Не совсем так. Вот простой эксперимент:
Левая верхняя линия первична, построена вручную. Правая верхняя построена из левой верхней с помощью RebuildCrvNonUniform, точность что-то около 0.005, нижняя по центру - с помощью Rebuild на 20 точек , точность около 0.012, также дана масштабная линейка.
Что мы видим? Линия, где минимум точек по графику кривизны наиболее гладкая. А по факту она отличается от "не гладких" на пренебрежимо малое значение. При этом редактировать кривые где очень много точек - работа адская. Плюс многие команды построения поверхностей строят тем более гладкую поверхность, чем меньше точек на образующих.
Резюме:
1) График кривизны - вспомогательный инструмент, более того, далеко не самый важный.
2) Старайтесь строить кривые из минимума точек, так они будут максимально гладкими. Из кривых с малым количеством контрольных точек всегда можно сделать кривые с большим с помощью RebuildCrvNonUniform. Обратное преобразование затруднено в силу особенностей работы команды (контрольные точки она ставит на самой кривой)
3) Главный критерий - ваши глаза

у меня сложилось мнение, что:
1) в рино надо кидать исходный чертеж с бумаги, а не скажем его обрисовку в кореле.
Ибо корелевские линии автоматически становятся такие же тонкие по сравнению с заложенной их толщиной по чертежу
2) строить 3Д модель в реальном размере корабля, по крайней мере до получения скорлупы.а уже потом масштабировать в нужный масштаб

В таком случае править кривые намного лучше, проще что ли.. есть размах для манипуляции при сдвиге точек в стороны
Прав ли я ?

С моей точки зрения, да!

Если изначальное есть только скан бумажного чертежа, то обрисовывать его конечно лучше в рино.
Если есть и скан, и приличная обрисовка в кореле, то эффективнее будет экспортировать обрисовку в рино и там ее как надо поправить с помощью rebuild, fair итд - а какие-то точки просто вручную.


Абсолютно не важно в каком масштабе рисовать. Просто если в итоге надо получить модель в 72 масштабе, и размерения уже все есть для 72-ого, то лучше уже и начинать в нем чтобы не ошибиться с размерениями, материалом.
Не забывайте, что точность задается относительно единиц чертежа. И правите вы тоже линии чертежа.
Как вы собираетесь править (и главное, надо ли) линию длиной скажем 10 метров на сотые доли миллиметра?

Не совсем понятно, почему автор в 14 уроке создал две дополнительные секущие плоскости, а не стал править уже существующие - по линиям флака и шхергана?
Либо почему бы сразу не построить первичную поверхность по шпангоутам, а потом рассечь полученную поверхность и ее править?

Когда будет продолжение?

Здравствуйте, кривая шхергана - не простая штука, так как ее надо вывести так чтобы на мидль шпангоуте была точка пересечения за которую не будет выступать ни одна точка - на кривой шхеграна, поскольку мидль - находится в плоскости наибольшего поперечного сечения корпуса. По вашему графику можно сказать что: либо у вас слишком много контрольных точек - либо ваша кривая имеет степень - выше 3 (это можно посмотреть активировав команду rebuild curv), в любом случае - график - говорит о том что над кривой ещё надо работать так как все эти волны это шишки и провалы на кривой - а потом и на поверхности корпуса - понятно что точность программы - возможно превосходит необходимую точность для модели - так как некоторые отклонения в десятые или сотые миллиметра - мы скорей всего на корпусе готовом не заметим - но я думаю, лучше сделать как можно точнее, хотя на это требуется много времени и терпения + понимания , какую контрольную точку куда двинуть для получения наилучшего результата - это чувство должно выработаться со временем и привычкой, поэтому вам решать до какого качества доводить модель - при построении. График кривизны на мой взгляд является инструментов которым нельзя пренебрегать, построения на глаз могут в итоге неприятно удивить.
Вам могу посоветовать снизить количество точек, и для начала поставить степень кривой на 3 - так проще ее контролировать, сделать кривую с графиком без скачков и близкую по построению к чертежу, так как скачки на графике это неровности на кривой - по шхергану наверно будет урок, так как сейчас мы будем дорабатывать и шлифовать модель. В каком масштабе строите?

Вы не много не так понимаете - и в целом, по ответам на форуме относительно графика - складывается впечатление, что этот инструмент не совсем понятен и недооценен, дело не в углах на графике - для кривых 3 степени - график отображается в виде "линии с изломами" , а для кривых степень которых выше 3 он будет очень плавный и изломов, как на графике для кривой 3 степени у него не будет. На графике гипертрофируются недочеты кривой - как будто вы на нее смотрите под лупой или даже микроскопом, То есть скачки на графике - это скачки на кривой, хотя на глаз их можно и не увидеть, но они есть
Что бы на модели в итоге не было заметных шишек и провалов лучше строить, как можно лучше - но это трудоемкий процесс, который мы и пытаемся освоить и как-то упростить по ходу дела
Что бы построение прошло "гладко" - необходимо работать с минимальным количеством контрольных точек, их количество должно позволить выстроить кривую подобную кривой чертежа, а затем возможно добавить пару штук для плавности - глядя на график - если не получается скорректировать график - с имеющимся количеством точек - то убираем/добавляем - по необходимости их количество используя команду "ребилд курв" - когда график хорош - это видно
Понятно ли участникам мое пояснение?

Линии шхергана и флака строятся по проекциям - из двух других кривых, это увеличивает недочеты финальной кривой если такие были на кривыхпроекциях, + то что как и шхерган так и флак пространственные кривые не принадлежащие какой либо одной плоскости - и для их корректировки, если что, опять расскладываем их на две "плоские проекции", корректируем проекции и обратно собираем кривую, что трудоемко - а если просто взять кривую из сечения корпуса плоскостью, то установив в ее плоскость (или совместив рабочую плоскость с секущей плоскостью) и Вид на нее с Верху - мы можем просто корректировать эту кривую, как обычно - но практика показала , что только этих кривых для построения корпуса недостаточно и без кривой сшхергана не обойтись, - но этот способ может также использоваться для контроля поверхности и её построения.

Продольными кривыми мы «контролим» расположение шпангоутов, а расположением шпангоутов мы «контролим» продольные кривые и их расположение Так что вариантов построения наверно может быть - любой

Над продолжением работаю - постараюсь, как можно быстрее.

Верно я понимаю, что лучше тогда использовать кривые 4 степени?

В целом - да, об этом я собирался сказать в следующих уроках, для данной задачи - кривые 4ой степени довольно хорошо подходят, как оказывается, но 3 степень проще управляется, поэтому на 4 степень предлагаю переходить в самом финале корректировки кривой, так как там есть свои нюансы.

Да, Вы правы - я использовал степень 4, т.к. используя одно и тоже количество контрольных точек, при степени больше 3 достигается меньшее отклонение от первоначальной кривой (хотя иногда это не так).

Хочу построить HMS Unicorn в масштабе 1:75, как у набора от COREL. Просто набор шпангоутов настолько ужасен, что решил выпилить новый. Но при этом "чертежи" оказались аналогичны набору - такие же аховые, как и сам каркас корпуса. Поэтому решил сначала попробовать отрисовать набор шпангоутов в Corel Draw, но затем наткнулся на Ваши уроки Rhino. За уроки огромное Вам спасибо!

Возможно, сейчас меня забросают чем-нибудь , но в порядке эксперимента я пробовал рисовать кривые так: отрисовываю кривую, затем перестраиваю ее с помощью Rebuild Curve Non-Uniform с максимальным количеством точек, затем сглаживаю ее командой Fair, и только потом перестраиваю ее командой Rebuild Curve, устанавливая минимально возможное количество точек. При этом отклонение от первоначальной кривой получается минимальным.

Напомните, пожалуйста, какой командой раскладывается пространственная кривая на две плоских проекции?

Пожалуйста, curve from 2 views

Довольно оригинальный и интересный способ, отрисовывать думаю лучше в Рино сразу, так как выходит практичней и создав поверхность можно сразу увидет качество отрисовки шпангоутов