Наложил я картинку от А. Добренко (точнее, чертеж Осминина), ужаснулся. Все не так. Форштевень слишком узкий, клюзы слишком низко, регели совсем не такие. Переделал.
Что скажет благородная компания о шестом варианте? (Похоже, пора менять статус на "компенсирую незнание трудолюбием" ). На фигуру Меркурия не смотрите, она сугубо имитационная.
Удивила "задранность" кран-балки кверху. Она действительно такая была?
Теперь думаю, что писать в инструкции про то, как делать низ кран-балки (который "гнутым хвостиком"), даже ума не приложу. Сам я его вырезал бы из дерева за несколько минут, но что в инструкции написать?
Вариант 6

Похвально!

Сделать из двух деталей: вертикальной и наклонной. Тем более, что вертикальная часть была окрашена в цвет фальшборта, а наклонная в черный цвет.

Вот теперь похоже на корабль. Две небольшие поправки. Верхняя кница и регели не обрывались, а сходились в одной точке. Нижняя кница в месте прилегания к корпусу должна быть такой же длины как и верхняя. Ну и чаки не забудьте. На чертеже они хорошо просматриваются. Подушка под канат над кницей должна быть округлая идти от форштевня до конца кницы, именно такая, как на моем рисунке. Смотрите внимательнее чертеж.

Спасибо! Даже не ожидал такой большой помощи и внимания.
Чаки я пока не рисовал, поскольку на них трехмерная модель не нужна, они вроде как простым заполнением делаются.
Еще пара бессонных ночей гарантирована...

Вариант 7

Работа над ошибками проведена. Чаки не рисовал, поскольку их проще рисовать в двухмерной графике. Хватило пары часов, даже двух ночей не понадобилось.
Забавно теперь сравнивать первый вариант и седьмой.

Думаю, стоит ли оставлять картинки первых вариантов в качестве учебника "как не надо" или потереть их для чистоты сайта? Наверное лучше оставить, на таких ляпах хорошо учиться видеть нюансы.

Все варианты можно не стирать, только отредактировать сообщения, добавив слово "Вариант 1-7".
Или что-то в этом же духе на усмотрение...

Это есть катастрофф.
Наложил транец с чертежа Осминина на свой (который сделан по разработке Некрасова).
Если над палубой еще как-то по сути что-то похоже, то под палубой транец реального оказывается был совсем другим, намного шире. У меня он вогнутый, у настоящего - выгнутый, и далеко наружу, кроме того, уходит далеко под ВЛ.
Это полная переделка кормы, всех шпангоутов после миделя, разверток всех досок обшивки и полос медной обшивки. Как минимум три месяца работы. Чувствую, крейсер времен ВОВ занял бы меньше времени.

Кстати, если Амати делала по тем же чертежам, то там должна быть такая же петрушка.

Зря я поднял панику. При использовании другой картинки, любезно предоставленной А. Добренко, стало понятно, что я просто неправильно отмасштабировал. При установке картинки по высоте борта в носу получилась совсем другая картина. Отличия есть, но не такие, чтобы переделывать весь проект. Размеры галереи по чертежу Осминина похоже меньше, чем по чертежу Некрасова, отсюда и пошла путаница. Хотя при установке палубы Осминина на палубу Некрасова почти все совпало.
Могу только сказать, что тому, кто будет делать чертеж для настоящего корабля - реплики, придется здорово постараться, чтобы совместить все картинки.

Да собстна, они не сильно различаются! В пределах погрешности изготовления.

Да. Видимо, отличия только по кормовой галерее, видимо, у Осминина она совсем маленькая, бутафорская, едва выпирает, а у Некрасова намного больше. Жаль, что галереи нет на плане от Осминина.

В каком мире мы живем? Россия - страна больших возможностей? Пошел покупать часы. Самые дешевые - от 5000р. Это в моем городе, где средние зарплаты около 15000р. И работают в торговом центре сразу 3 бутика с часами, и таких центров не один, и все как-то выживают. Я сразу так призадумался: если люди за предмет, который раз в два - три года ломается или теряется, готовы отвалить 7000р, то может мне за набор которым они будут любоваться всю жизнь и собирать два года заломить цену раз так в несколько больше?
Это конечно шутка, цену увеличивать не буду, но шутка с долей. А часы я купил электронные за 1000р с датой и днями недели, ходят точно. Я доволен.

Переделанная медная обшивка. Каждая полоса соответствует 6мм в модели (то есть двум историческим полосам медной обшивки, ширина листов в моем масштабе около 3мм). Нижняя условно не показана.

Переделки вроде завершены. Завтра надеюсь выложить бета-версию для проверки. А пока - статья из журнала "Тайны ХХ века". Напрямую относится к теме. Жизнь круче анекдота.


Интересно, готов кто-нибудь покупать корпуса парусников 1:200 по 4500р-6000р или в масштабе 1:100 по 12000р-15000р, целиком отпечатанные на трехмерных принтерах? что-то как-то слабо верится. А это минимальные цифры при печати на самых дешевых принтерах, под последующую мехобработку. Опрос организовать, что ли?

Таки организуйте. Нутром чую, наиграются в "технологии", вернутся к старому доброму лобзику.

Как и обещал, выкладываю бета-версию разработки для ознакомления всем желающим.
Если найдутся желающие, которые проверят и дадут замечания, буду очень благодарен. Поскольку файл большой и очень временный, закачал его на файлообменник. Нажимайте "скачать бесплатно".
http://gigapeta.com/dl/2778876a7bd63e
Из замеченных ошибок: на бриге стояли 2 пушки 6-фунтовые (у меня в пакете 8-фунтовые). Исправлю.
Заранее прошу прощения за то, что буковок в инструкции очень много: поболтать люблю. А еще старался описать проводку каждой снасти, переписал почти всего Марквардта.

Еще буду очень благодарен, если кто-нибудь объяснит мне, зачем были нужны детали похожие на гребенку на планшире по бокам от бушприта (между бушпритом и окончанием регеля гальюна)?
А еще я очень не уверен в форме гаф-топселя.
Заранее спасибо.

Кинул клич в сети, нашлось 6 тестеров. Правда, некоторые предпочли собирать бриг в бумажном варианте.

galeon, а чего стоит запах пиленой фанеры или шкуреной сосны? Променять это на химию, с которой надо работать в маске? Ни за что.