Зачем нужны кривые соколовские порисульки, если есть нормальный исходник? Которым, собственно, и пользовались.
Сложный пароход - ВЛАДИМИР...
Сделайте лучше миноносец или минный катер - маленький, аккуратненький. Материал - найдется. Но с чертежами - всё равно тренироваться придется

Интересно, а есть судомодельные чертежи российских кораблей 19 века которые не надо перепроверять и переделывать с архивных?

Можно практически уверенно сказать, что нет. А зачем они нужны, если есть оригинальная документация? Лучше уж собственные ошибки, чем повторение чужих...

А затем, что оригинальную документацию никто в отдаленные регионы не вышлет по почте, даже за деньги. И, еще раз повторю, не у всех есть возможность выехать на несколько дней в одну из столиц только для того, чтобы поработать в архиве с документацией. Не забывайте, жизнь за МКАДом еще теплится

А зачем вообще что-то искать и претерпевать труды архисложные? "Мирный", "Восток" - чертежи в "Моделисте-Конструкторе", для продолжения начала тов. Лаврову вполне хватит. Кораблики симпатичные, декора минимум, корпус прост, на слуху, "бренд" . И зачем изыскательские работы по историчности этих судов? Есть в журнале - и вперёд! Зачем усложнять себе жизнь долгими размышлениями? Коробочка, фото, пучок того, горсточка этого и готово, "бабки" вложил - отбил. Как получилось - да хрен с ним, сойдёт. Кому надо на отлично - набор всё равно не купит, а остальным "прокатит". "Амати", "Корел", "Окре" да и иные - если б забивали себе голову всякими вопросами, то больше одного набора от них не увидели бы, а может и ни одного.
Тов. Лавров! Спрашивать что либо у узкого круга общественности бесперспективно. Что сделаете, то и купят. С пожеланиями всё равно не угадаете. (А как же "Аврора"?)

Чужие полезны... иногда.
Я вот свою разработку клею и обругать некого за криворукость...

Спасибо всем, кто подал идеи.
Нанять человека из Питера, чтобы раскопал архивы, не проблема. Но хочется понять, что больше востребовано модельным обществом и куда копать - фрегат "Паллада" или эсминец проект 57бис.

"Владимир" впечатляет. (Забавно сделать пароход имени самого себя, это вы меня хорошо пошутили, спасибо!) Кажется сложным, но преодолимо... кроме колес. Пока не представляю себе, как их будет делать простой пользователь, особенно обода. Сам бы я скрутил на бутылке проволоку и спаял обода за час и не печалился бы ни секунды, но если я предложу покупателям медную проволоку и паять паяльником.... Не резать же их из фанеры лазером? Получается, только лить из пластика, а с пластиком у меня отношения сложные.

"Мирный", "Восток", транспорт "Байкал", "Св. Мученик Фока" из МК - идеи хорошие, только боюсь не очень они востребованы. Хотя все может быть. Была идея сделать в качестве эксперимента "Св. Мученик Фока" из папье-маше. (В смысле корпус из папье-маше, остальное шпон и дерево). Такой набор без пушек и пластика пошел бы очень недорого, за 1500р - 2000р (розничная цена) было бы уже выгодно производить.
А "Аврора" (1917г)... остается мечтой. Можно конечно и ее сделать, но не уверен в востребованности. И в каком тогда масштабе ее делать? 200 откровенно мал, 100 так же откровенно велик. 1:150?

Дорисовал картинку на обложку.
(Первый вариант картинки по причине большого веса и морального устаревания удален, картинку см. ниже).
3 месяца ушло, автокад – совсем не то средство, в котором удобно рисовать картинки. Лучше ручкой гелиевой. Но зато проверил еще раз всю инструкцию, выгреб кучу ошибок.
Была идея нарисовать такую картинку точно по описанию такелажа, чтобы она была одной из иллюстраций в помощь инструкции. Потому так долго и провозился. Ничего из идеи не получилось, с тем же успехом можно было пространство около мачт замазать черной кисточкой, все тросы смешались. Но по парусам кое-что видно, и то хорошо…
Если кто захочет раскрасить, запросите у меня BMP с хорошим разрешением (я не рекомендую, но мало ли какие фанаты бывают).
Как всегда, обычная просьба – бейте меня бейте. Кто увидит ошибки на картинке, пишите сразу. Особенно я не уверен в форме галф-топселя.
Через пару дней еще получу лазерную резку и выложу фото всего, что входит в набор.
На этом проект окончен. Остались последние проверки, исправления, упаковка… Даже не верится.

В прошлые выходные побывал на Хобби-экспо. Прикупил чертежи трех БПК – проекты 57бис Гремящий, 57а Жгучий и 1134Б (Петропавловск). Приехал домой, разложил общие виды вокруг, сделал из бумаги макеты по периметру ВЛ и принялся медитировать. Пришел к довольно мрачному выводу: железный флот размером примерно до 160м в масштабе 1:200 «не смотрятся». Корабли получаются длинные, но узкие и малого объема. То ли игрушка, то ли ювелирщина – это размерность для пластика или модели из бумаги, но никак не для серьезной работы, в которую не жалко вложить несколько тысяч р и год сборки. Ни радиоуправление не вставить, ни в кабинет не поставить. Такую технику имеет смысл делать в масштабе где-то от 1:150.
Крейсера и близкие к ним корабли размером от 170м смотрятся в масштабе 1:200 неплохо. Получается, надо принимать принципиальное решение – либо ограничиться разными современными эсминцами или крейсерами – броненосцами РЯВ до 160м, делать их в масштабе 1:150,
- либо делать крейсера в более распространенном 1:200 и смириться с тем, что на каждую модель уйдет на разработку 3 года (крейсер таки).
Тяжелое решение.
Пока решил в качестве отдыха сделать очень экспериментальный проект – парусник «Св. Мученик Фока». Эксперимент будет в том, что корпус пойдет из папье-маше. Надеюсь сделать его очень дешевым. Если не пойдет, переделаю на шпоновую технологию. Когда начал детальную проработку, опять впал в сомнения. В сотом масштабе длина корпуса 47см, ширина 10см, общая длина 67см. В 72-м масштабе длина корпуса 66см, общая длина 93см, ширина корпуса 14см, общая высота около 65см.
Вопрос такой: а хоть кто-нибудь сможет дома поставить такой корабль в 72-м масштабе, коробка в метр длиной? Он конечно в 72-м красивый, но куда его девать? Какой масштаб посоветуете?

Впечатление от Хобби-экспо осталось довольно тяжелое. Моделизм превращается в соревнование денег. Изобилие радиоуправляемых моделей, железные дороги потрясают. Но крупных моделей самолетов или кораблей, таких, которые можно было бы сделать самому, нет. А действующих тем более. Детских моделей нет. Аналогичная картина на соревнованиях по стендовым моделям судов. Стояли совершенно потрясающие модели в мелких масштабах - ювелиры отдыхают. А вот крупных парусников или современных крейсеров – таких, чтобы глаз прилип – почти нет, единицы. Лучше всего смотрелись юниорские крупные модели из бумаги.
Потому я и задумался о том, что надо срочно сделать легкую в сборке и недорогую модель. Отсюда и идея о парусно-моторном «Фоке».

В каком мире мы живем? Жена с дочкой пришли из школы, все в восторгах: В школе открывается «театр мод». Будут учить макияжу, основам сценической речи, дефиле, основам хореографии и созданию костюмов. Принялся расспрашивать, выяснилось, что это действительно школа вербовки моделей по дешевке. Стоит это 2000р в месяц (мы им должны платить). Разозлился невозможно, учить детей гламуру – запредел. Дальше только кружки по консумации и проституции.
Очень захотелось создать пионерскую организацию, что-нибудь в духе «космические первопроходцы». Учить выживанию, пилотированию самолетов и космических кораблей на компьютерных симуляторах, риторике, истории философии. И моделизму.

Замечания относительно картинки-почему-то ветер дует в одну сторону, но вымпел-не по ветру, а флаг на ходу-вообще, живет своей жизнью. Картинку-безусловно хорошо было бы раскрасить и воду нарисовать...Это не слишком сложно, но нужно уметь уверенно пользоваться фотошопом и хотя бы немножко-рисовать.

Вымпел рисовал вроде как по ветру, но талантов мало, так что как получилось. По причине малости талантов воду рисовать не стал.
А флаг - да, строго против ветра, сделал так умышленно. Нарисовал по ветру, как должно было быть, но получилось ужасно - он лег на парус и вообще перестал "смотреться". Поэтому перерисовал строго против, прошу принять как схематизацию, как техническую картинку, иллюстрацию к инструкции.

Флаг с вымпелом вам нарисовать? Чтоб "смотрелось"? В принципе - можно попробовать, это не очень долго...

Убедили. Перерисую. Спасибо за то, что не даете прохалтурить.

Мне ваш рисунок напомнил одну из работ замечательного художника Евгения Валериановича Войшвилло. Ракурсы схожи. Вот на неё - и старайтесь ориентироваться.
Кстати, вымпел у вас "подвешен" тоже неправильно. Понимаю, что проект уже утомил, но халтурить - действительно не стоит.

Па-а-а-йдёт! "Китаёзы" такие "Санта-Марии" выдают - смотреть страшно уже на картинке. Видел где-то обзор постройки: плевался и смеялся. Но "пипл" доволен, а что ещё надо?! Вы ,батенька, если бриг заявили, так он на бриг и похож, а не на сарай.

galeon, спасибо за поддержку. Только тем и спасаюсь - осознаю, что у меня в итоге получился бриг. А то все поменялось - теория, осадка, носовя фигура, шлюпки, кормовые надстройки, рангоут и паруса, пушки... и все переделывал вслед за изменениями. Но бриг все-таки получился. Тут я покупателя не обману. Но это все смешочки конечно. Не переделать картинку ближе к реальности при наличии таких образцов (спасибо заботливым коллегам) было бы неправильным.
Переделал, стало не так ясно, зато ближе к реальности. Вообще-то на образцах ветер с другого борта и для полного соответствия надо было бы поместить флаг за трисель (то есть он вообще стал бы не виден). Я себе такого позволить не могу, поэтому поместил его все-таки перед парусом, якобы случайно задуло. Судя по фотографиям, такое бывает. А чтобы не позорить флаг скомканным видом, поместил рядом гвардейский. Для полной ясности.
Вот, первый дизайн обложки. Когда дособеру тестовую модель, обложку переделаю - на обложку пойдет фото модели с парусами и полным такелажем. Но до этого минимум год.
Купили новый фотоаппарат, фотографировал при солнечном свете (хотя и пасмурным днем). Как не вертелся, четко вся модель не получается. Понял, что в сотом масштабе бесполезно стараться - так четко. как крупные модели, она никогда не получится. Ни при какой макросьемке. Поэтому на обложку пойдут самые обычные фото.

Простите за большой размер файла -меньше было совсем плохо.