Да, врезка глубоковата, но, с другой стороны, это легко исправить, да и видно не будет из-за направляющих, по которым движется пушка. Если нет чертежей, то толщину и остальные размеры щек (да и остальных деталей) в зависимости от калибра пушки можно приблизительно посчитать по таблицам для расчета пушек - помню , что видел на форуме ссылку на такую таблицу, может кто подскажет, где?

Виталий,Константин,спасибо за внимание к скромному кораблику.Чертежей нет ! Обыскался!!!Помогите!С технической точки зрения место действительно прослаблено.При откате после выстрела нагрузка идёт вдоль слоёв,по идее должен быть скол.Станок разве не компенсирует???Ткните носом-должно быть ВОТ так.Сделаем.Хочется из набора получить модель,максимально похожую на прототип...Одним словом,вопрос-чё де???
С уважением,Андрей

Помоему уже не раз решено что из набора сделать ничего другого кроме этого кита - нельзя.
А если делать перепил с самого ноля, так лучше и взять другие чертежи. тот же Анкре.
Здесь станок вполне подходящий для направляющих - так что лучше закончить как есть.

На этой странице есть ссылка на расчетную таблицу http://www.shipmodeling.ru/phpbb/viewto ... f=9&t=6287

Женя,поверьте опыту-и невозможное возможно.Цена не обсуждается.Всё зависит от желания!Постараюсь доказать!

Виталий,спасибо! Осмысляю,перевариваю,ну дальше вы сами знаете!Если вопросы будут-разрешите?

Полностью согласен !

Вопросы пожалуйста задавайте, чем смогу - помогу.

Осмысляю!Но вопросы точно будут!

доказать кому и что? Просто жалко чужой труд. Работа качественная, а чертежи детские.
Надо на сайте музея искать похожую лодку, исправлять проект под нее.

[quote="egen"][quote="Sfinx"]Постараюсь доказать.
Ну прежде всего самому себе.Лично для меня это важно!Судомоделизм-это отдушина (подплав меня поймёт)Комаров из авиации-делать всё по чертежу и не будет п...жу!Но вот чертежёв пока нет!Посылку Виталия пока не переварил-тугодум я!!!

Виталий,здравия желаю!Переварил,осмыслил,посчитал.Имеются вопросы-разрешите?Толщина щёк лафета почти соответствует таблице,если не гоняться за десятками (разночтение 0.3-.0.4мм).Что делать с прослабленными местами?Выполнить поперечный брус не квадратным,а прямоугольным?Мне кажется это единственный выход!Хочется сделать как должно быть и выставиться где-ни то!Поэтому важны мелочи.Всем спасибо за ответы и советы!
С уважением,Андрей.

Андрей, расчетная таблица для орудий палубных, а это лафет для лодки.
Почему делатся выводы о ослабленном лафете и прочие?
Основание может быть только одно - настоящие чертежи данной лодки . Они есть?

Не-а,Жень,нету!Хотя ...отставить радоваться,строиться!-есть "настоящие",наборные!!!Сбрось хоть свои.Всё облазил, ,ни пса!Обидно,да?Чё де не зна!

Я же сказал - дострой как в наборе, смотри у К. Фомина, он сделал доработки какие смог.
А следующий свой проект сделай по полным чертежам. Лодка Анкре нравится?
Просто чертежи музея тоже недостаточны, чуть глубже копнул - и все , остановка. Нет информации.
Или придумывай сам или не делай!

Со щеками разобрались - и хорошо, что толщина практически совпадает. С прослабленными местами можно поступить, как Вы сами предлагаете, а можно сделать маленькие вставки в щеки и оставить брус квадратным, чтобы не нарушать общую конструкцию. Этих "ремонтных" мест практически не будет видно из-за направляющих, по которым движется лафет.