Видим, что палубы практически без седловатости, с большой погибью, максимально приближенные друг к другу (без регламента). Думается это связано со стремлением понизить центр тяжести из за малой осадки. Невольно приходит на ум тип речного фрегата вроде Марии Терезии.

Учитывая эти обстоятельства, вид корабля будет иметь существенные отличия от вычерченного ранее и, требует новой перерисовки особенно в области кормы и декора на основе сюжетов о подвигах Геракла.
Хотя кажется что образ достаточно проработан и растиражирован, достоверный образ этого великолепного корабля ещё не раскрыт...
Что день грядущий нам готовит!

Есть ещё одно обстоятельство... Питер Бергман был картографом, не знакомым с принципами кораблестроительного черчения. Чертил карты на плоскости, как теперь говорят в 2D. Это во многом объясняет те затруднения, которые мы видим при отображении им объемных 3D деталей Предистинации. Это особенно заметно на искажении пропорций кормовой части судна, и их несовпадении на видах справа и сзади. Так слишком широкий бретлайн и заниженная высота гакоборта может быть объяснена низкой точкой экспозиции копирования изображения с натуры, когда наблюдатель находился на уровне воды (например в лодке). Не внятно представлены переход галереи в штульцы и расположение книц кормового подзора. Гравюра Шхонебека в этом смысле более выразительна.
Владислав Витальевич! Что скажете?

Не готов, никогда внимательно Готу не рассматривал.....
ни Бергмана, ни Шхонебека...
так .....издали любовался

Но почему же, Вы красную линию провели по второму шпангоуту и решили, что это первый

В качестве примера:

Безграмотно - это значит с ошибками...

Возможно я не совсем умело донес в чем ошибка.



Нет Игорь, красную линию я провел именно по второму шпангоуту...

Просто у автора чертежа настолько было велико желание прижать к корпусу верхний региль, что он его сдвинул к центру на проекции "корпус".

Увы Руслан, с первого раза не "въехал"

Так же хотелось бы понять как считает автор чертежа, к чему крепился регель к крамболу или к чему-либо другому.

И обосновать почему регель имеет такую форму???

Так же вопрос. Почему средний регель идет вверх до крамбола когда у Бергмана этого нет и почему этот регель изогнут в двух плоскостях?

А можно я дурацкий вопрос задам по Бергману?
Что это? (красными стрелочками)



Уж сколько раз акварель просматриваю, и тут случайно узрел.

свернутые паруса

Хм-м, я как-то упустил, что у англичан стаксели уже лет 40 как были к моменту постройки "Предестинации". Даже не подумал об этом. Спасибо, за ответ на мой дурацкий вопрос

После перерисовки...

Чертеж выполнен руками 12 лет тому назад и имеет погрешности, соответствующие технологии прошлого века.
Однако, грубых ошибок в нём нет! Моделисты как в то время, так и сейчас, умеют читать чертёж не обладающий исчерпывающей информацией и 100 процентной компьютерной точностью.

Что касается прочих вопросов, могу сообщить, что в основу моей версии Предистинации положены кроме рисунка Бегмана, все иные, известные на тот момент, источники.
Более того, разработка продолжается, и если у вас есть своё видение - чертите на уровне вашего мастерства и выкладывайте.
Будет интересно посмотреть и оценить.