Авторитеты сказали делать по Бергману, значит ставить. Иного документа ....нет....
С Новым годом!

Вот! Пожалуйста!

И, ни какого отклика. Полная тишина. Ау у у у...!!!

вот ...чудесно видно на чертеже, как изящно "прижаты" регели гальюна по линиям корпуса
никаких "слоновий ушей" как у проекта "крайнюковского новодела".....
жалко раньше, когда спорили , у меня таких чертежей под рукой не было....

Спорили до хрипоты, а сейчас сказать пару слов сил нет?
Молодец Бирюков!

А что за масштаб выбран? М1:55.

Изображение сформатировано в размерах стандартного листа, поэтому такой масштаб...
Для изготовлении модели - можно использовать любой другой

Верхнии регели, вид сверху на чертеже, не "прижаты" ни у Крайнюкова, ни у Бирюкова
У Крайнюкова бикгед смещен блже к носу.

.......чертеж В.Г. Крайнюкова

У Бирюкова прижаты...
Чтобы это увидеть, надо построить в районе ригелей дополнительный шпангоут и горизонтальное сечение выше верхней палубы.

Но мои глаза видят обратное, или что-то пропустил?

Примыкание происходит по нижнему ригелю с переходом в кницу кранбола

Александр, я же утверждал в своем посте, что верхние регели не "прижаты" к корпусу, а за нижнии речи не велось.
Спасибо за прояснение ситуации

Верхние ригели "прижаты" к передней стенке бака, и к стенке борта на самом верху где оканчиваются кнехтами

При внимательном рассмотрении акварели геодезиста П. Бергмана можно увидеть различные несоответствия и рассогласование размеров. Предполагаю , что они могли возникнуть в результате использования чертёжником "палетки" (разлинованного стекла сквозь которое производилось копирование). В следствии этого мы видим перспективу и смещение изображения корабля в результате дрейфа или того, что он рисовался с перерывами из разных точек.
Исходя из этого мной была проведена графическая проработка указанного рисунка с целью устранения искажений.
Поучилось - вот что...

Образец борьбы с перспективой...