В СУДОСТРОЕНИИ номер два за 2011 год Евгений Степанович напечатал статью;
"Первые галеры Российского флота".
Впервые им был поднят вопрос о правильном значении английского фута.
По его мнению есть старый английский фут, равный 297 мм
и новый, утверждённый Британским Адмиралтейством в 1826 году и равный 304, 797 мм.
Евгений Степанович считает, что в России старый английский фут применялся до 1835 года!!!
Представляете???

Получается , что "Фридемакера" ("Св. Андрея") нужно по другому пересчитывать ... и остальные Российские модели ?

Александр Алексеевич, а дюйм получается ровнялся 2,475 см?

Товарищи!
Я сам в шоке!
И пока не проверю палку Петра Первого, пока не измерю на ней английский фут, не могу быть уверенным ни в чём!

"Палка Петра" - повидимому , его линейка ?
Где и когда её можно обмерить ?

Палка-линейка находится в ЦВММ
Гранёная. По описанию на каждой грани - эталон того, или иного европейского фута.

Добрый день!
Тема очень нтересная, но, на мой взгляд сразу возникает вопрос, а как же такие предметы, как лоция и морская картография?
Для начала неплохо было бы определиться с размером современного фута, мы пользуемся величиной 0.3048 этой точности достаточно, хотя английские официальные навигационные пособия дают полную величину, как 0.30481 т.е. сразу возникает противоречие. Второй момент тот, что англичане в тех же навигациооных пособиях не упоминают о таком факте, как изменение величины фута хотя и на незначительную величину (в навигационном отношении) а сюрвей многих районов они проводили в 30х годах 19 века. Третье: если музей недоступен, то есть старейшие морские учебные заведения со своими музеями...
В архиве что- либо изображено в натуральную величину, ну, и, наконец, кронштадский футшток с нулём глубин: он как раз тех времён, да и в Петропавловке отметки наводнений, если всерьёз озадачиться, истину можно установить, хотя бы для начала просмотреть законы империи. Денис О.

Пока мне не удалось найти чертёж в натуральную величину до 1826 года. Позже - есть.
Палка Петра под сигнализацией. В Кронштадте футшток?
Какие ещё есть варианты?

Такой же в главных воротах Петропавловки (если не врут )

Про футштоки всё понятно. Если бы я был ответственным чиновником по футштокам, то сразу же после перехода на новый фут, я бы прореагировал на перемены!
Однозначно, поменял бы на новый футшток.
Какие ещё мысли?

сегодня содрал умную книжку "панорама с-Петербурга аж 1834г написана 1833г и там есть замечательная глава посвещённая Российским мерам всего чего можно мерять стр 143(оригинала) скан стр 175 все меры приводятся по отношению к французкой метрической системе фут Русский равен 0.304794
Если есть другие мнения тогда источники нужно давать. Есть ещё один гроссбух законы Империи но очень большой там если порыть
то и дату можно накопать.

Это радует.
Это наводит на мысли, что фактически на фут = 304, 79 перешли гораздо раньше, чем его узаконили.
А принятие закона - чистая формальность.
Тем не менее, будем искать дальше.

Булдаков ссылается на следующие источники:

1. Петрушевский Ф.И. Общая метрология. СПБ 1849
2. Каменцева Е.И. Историческая метрология. Ь. 1957
3. Дремлюг В.В. От локтя до метра. СПБ, 2003

Как говорили поморы: "Здравствуйте все на все четыре стороны"!
Переполох не нужен!
Все дело в том, что необходимо было обосновать главные размерения первой галеры. А это получалось только при применении старого английского фута (ХУвек).
На самои деле вопрос состоит в том, какой период в нашем кораблестроении он занимал?
Из источников по этой теме, что помянул Адмирал, я приоритет отдаю собирательному труду
Ф.И. Петрушевского, удостоенного Демидовской премии Императорской Академии наук (Спб. Типография Э.Проца.1849 год).
В настоящее время в моем распоряженииесть три капитальных, для того времени, труда о русских мерах "протяжения". Например, сочинение доктора философии Ламберти - члена разных ученых обществ - "О первоначальном происхождении и нынешнем состоянии Российских линейных мер и веса". (СПб. В типографии Воспитательного Дома. 1827 год). Труд издан прямо по "горячим следам", когда Англия узаконила свой фут (1826 год), которым и мы пользовались. Цензура разрешила печатать труд 6 декабря 1826 года.
Вот слова Ламберти: "Но как Английская футовая и дюймовая мера уже определена наивероятнейшим образом (во-первых, сравнением с французским метром, а во-вторых, еще вернее, с природною длиною Лондонского секундного маятника, который никогда не может перемениться), а как наша футовая и дюймовая мера Английской совершенно равна, и как наш Аршин определен также по Английскому дюйму, то из сего следует, что и о Российском Аршине можно сказать тоже самое, что и об Английской мере, т.е что оный определен по природной неизменной длине, и никогда не может быть потерян". Это подтверждение тому, что мы выбрали и пользовались правильными мерами протяжения. Вопрос в том - с какого времени?

Еще из Ламберти: "Относительно Российской Архитекторской линейной меры - ФУТА, известно, что оный совершенно равен Английскому и, следовательно, нет никакого сомнения, что оный принят от Англичан. О происхождении собственно торговой Российской линейной меры - АРШИНА, могли мы показать только следы, могущие довести к началу.
Покойный Н.М. Карамзин, которому обязан я некоторыми историческими сведениями, говаривал часто мне, что Российский Аршин, вероятно пришел к нам в употребление от Восточных народов, и что о первоначальном происхождении оного История не сообщает нам никаких сведений, а единое средство, найти следы его происхождения, состоит в верном сравнении того Аршина с иностранными мерами.
При нынешнем сравнении Аршина со всеми иностранными линейными мерами, находим, что только Турецкий Локоть, называемый Пак или Аршин, короче Российского Аршина всего одной линеею.
Первоначальное узаконение Аршина в 28 дюймов Английских составлено Высочайше утвержденным Комитетом в 1736 году. Сей же комитет определил меру Аршина по НАЙДЕННОМУ в кабинете Петра 1-го ПОЛУ-АРШИНУ, длиной в 14 Английских дюймов. И после сего исследования навсегда принято, что Аршин должен равняться 28 дюймам Английским. Сей Великий монарх часто посещал Голландию, имел с нею сношения, и заимствовался от оной многими полезными заведениями: сие самое побуждает нас искать следов, не основал ли Он Аршина по Голландскому Люктю? Сравнивая Аршин с Амстердамским Локтем, никакого между ними сходства не находим. Но в Голландии употреблялся еще и другой Локоть - Фламандский, составлявший 27,975 дюйма Английского. Из сего явствует, что Голландский локоть разнствует от Российского всего на 0,025 дюйма. А потому кажется, что нынешняя мера Российского Аршина основана, или по Голландскому Фламандскому локтю, или по Константинопольскому локтю - Аршину. Но как нам известно, что Россияне неколько сот лет имели с Константинопольскими Греками наибольшую связь в торговле, то при таких обстоятельствах кажется весьма вероятно, что Российский Аршин произошел от Константинопольского Аршина. Но откуда бы оный ни происходил, теперь (1827 год - Pernov) определен он по Английской мере в 28 дюймов и, следовательно, установлен с большою вероятностью".

Полоса для паники узенькая, по моему мнению всего 2 года (1696-1698 гг). Почему? "Морской караван" весной 1696 года строили иноземные плотники, которые оказались под рукой, в первую очередь, голландцы - старые друзья Царя. Были там и другие иноземцы, но речь не о них, а о разнообразии мер для измерения, учитывая и наше многообразие, применяемых при строительстве судов. Это ни к чему хорошему не могло привести. Именно это и понял Царь, когда вернулся после учебы из-за границы, инспектируя верфи, где суда строились способом "кумпанств", да еще при полной вакханалии мер измерения. Разве можно было в этих условиях говорить о какой-то стандартизации и качестве работы. По моему мнению, в этот момет и могла появиться Трость Царя (ПАЛКА) с нанесенным на ней 14 дюймовым ПОЛ-АРШИНОМ.Он понял так же, что этим способом хорошего регулярного флота не построить. Эту работу на себя должно взять Государство.
Некоторые историки считали, что ПВ еще в конце ХУ11 века ввел 28 дюймовый АРШИН. Однако Ф.И. Петрушевский (смотри выше) пишет, что соответствующего Указа найдено не было!
В 1736 -1738 году приняли АРШИН в 28 дюймов на государственном уровне, им и пользовались до 1835 года.
1835 года в России вводилась основная линейная мера - САЖЕНЬ, равная 3 Аршинам или 7 Футам. Фут русский равнялся Футу английскому. Делился Русский фут на 12 дюймов, 120 линий, 1200 скрупулов.
Всем пока!.