Хочу после бигля хочу замутить модель бригантины "бегущая по волнам".... из одноименной книжки... только вот вопрос: неужели придется грузовую бригантину от звезды(корпус старого эллеровского пуркуа-па и какой то еще рангоут) переделывать в прогулочную... клепать надстройки... и еще мне кажется что бригантина от звезды слишком длинная для своих мачт... и расстояние между мачтами - великовато... но с другой стороны: какие исчо варианты... самому делать с нуля.... так я тогда в жизни не смогу выбрать из всех чертежей прогулочных бригантин начала XX века наиболее походяшую на описание книги и мое видинье ее... Че делать.... а вобше вредняя продолжительность постройки модели парусника - 1 год... а у меня уже бигль, хочется "USS Cnstitution" from Revell & Pourquoi-pas от звезды, глорию в коробочке моделиста и HMS VICTORI.... а еще хочется кучу самолетов и не вылитеть при этом из универа.... а времени вобще нет

всем привет. вчера пробывал всяко разно с йодом, что получилось на фотках, процесс был такой хотелось получить оттенки и что то похожее на древесину, верх и середину покрасил из аэрографа матовой. сразу видно, что не видно структуры дерева, мазанул кистью с йодом стало видно структуру древесины ниже развел краску XF-68 c йодом получилось мореное дерево ( просто йод на пластике не держится, сразу же скатывается) и чем больше прокрашиваешь йодом тем сильней оттенок ( можно и без краски). принялся за палубы опять краска затем когда подсохла немного ее стер пинцетом и нанес чистоганом йод, да и еще на маленьких деталях палуб я после нанесения йода вытирал его тряпкой, а на большой попробывал оставить разницу вроде видно. ( фотки). теперь можно покрыть лаком или еще чем то не знаю, но вперед смывкой сделать чтоб между досок зачернить ( пробывал смывку не фига не получается и гуашью и карандашом чего та не выходит чет не так делаю). я в покраске не силен может кто чего подскажет, правильно делаю или нет.

ну тонировка бывает двух видов:1-визуально-художественные эффекты - Фильтры - нанесение прозрачного слоя краски на поверхность, для придания "интересных" оттенков... выполняется только по матовой поверхности.на глянцевой - некрасиво размазывается...
2 - эффекты старения(везеринг) - имитация воздействия погодных(метеорологичесских) явлений и следов эксплуатации по лакокрасочному покрытию... - выполняется различнейшими техниками, и только по глянцевому покрытию...
теперь практика: У тебя модель корабля - с углублениями между досок... но если увеличить углубления в 100 раз(масштаб) то получатся сантиметровые дары- которых в реале не было... и вабше на кораблях были очень тщательно подогнанные одна к другой доски, и между ними едва заметный валик конопатки(блин не знаю как правильно, но в общем чем конопатили) теперь если настоящий корпус уменьшить в 100 раз, то получится вовсе не та хрень, которую пакует моделист, а идеально гладкий корпус..естественно без структуры дерева на досках... но поскольку так некрасиво, то делаются расшивки между досками... теперь про явления: на примере палубы - на корабле ее постоянно драят(моют)... значит доски светлые и чистые... далее - белого герметика в 15 веке небыло И конопатили не знаю чем, но чем то растительным... что то растительное от постоянно го намокания при драяниии нифига не светлело... а скорее всего наоборот темнело так и так - в любом случае расшивки следует затемнять - то можно сделать специальной бодягой фирмы MIG, масляной краской, акриловой на Средстве для мытья посуды... это делается оч просто - берем любой жидко разведенные краситель из названных, макаем туда кисточку и мажем всю палубу толстым слоем - потом ждем когда подсохнет(15 - 20 минут) и сухим ватным тампоном стираем все с палубы - старается только с выступающих частей, а в углублениях остается темная краска...в общем то и все... А по глянцу это надо делать, что бы краска не оставалась в микронеровнастях матового покрытия... надеюсь ты не станешь прям сразу мазать всю палубу. а попробуешь где нибудь в уголке...

Продолжаю мучаться с Т-34 от "моделиста" Модель несобираьельна. Литьё жуткое. Зато стоит сто рублей. Но лучше купить идеальную т-34-ку в том же масштабе(1:72) от "звезды" за двести рублей и собрать за пару часов, чем угробить столько нервов и времени на это....

не подскажещь, какие № цветов и чем высветлял??? просто супер получилось..

Всё просто: Базовая окраска либо ревелл№46 либо тамиевский аэрозоль TS-70
Тонировка 110хамбролл.
Заливка ХF-1 Тамия+лааккобензинни от Тиккурилла.

А я вот от Моделиста гусеницу собирал по звеньям,жутко))

В каком масштабе? Я в 1:72 на т-34 собирал. Ничего,терпимо. Если бы катки не кривые были, то вообще красота

В масштабе 1:35 танк Pz 38(t),в общем набрался терпимости и склеил наконец частично,катки точно заметил кривые были,но предел терпению была поклейка декалей,когда они были значительно больше места,куда наклеивались)))У тебя с ними проблем не было?

У меня бругой прикол, у меня они значительно меньше Сейчас ищу деки в масштаб, а те поклею на что нибудь железнодорожное масштаба 1:87НО иили даже 1:120ТТ

Наш отечественный производитель мне кажется так же КВ-2 с гаубицей получил)))

Собирал Т-34-85 " Дмитрий Донской", пришлось конечно помучиться, но в целом вполне нормально.

Прикупил недавно "Санта Марию" от моделиста.... Жуть! Хуже модель просто невозможно придумать. Там шпаклевки надо по весу больше, чем сама модель! Стоит 470 рублей! Написано масштаб 1/150, а на самом деле этого даже близко нету!!! Минимум 1/300, а то и того хуже. В общем разочарование жуткое!
Хотя много лет собираю самолеты в 1/72, среди них немало от моделиста. Конечно есть и жуткие модели, но в большинстве своем они соответствуют параметрам цена-качество. Но вот каравелла меня добила окончательно! Теперь даже не знаю - стоит ли впредь покупать моделиста Я собираю подборку палубной авиации всех времен и народов, но у той же "звезды" палубников не много, в отличие от моделиста...
В общем пока скажу только за "Санта Марию"! Люди - ни в коем случае не покупайте ЭТО! Жуть!!!

Зря Вы так на "Звезду".
"Звезда" мало того, что делает пластиковый моделизм доступным (если сравнивать с Драконом), но и еще! приучает держать в руках инструмент, читать сторонние чертежи, искать литературу и доводить свою модель до ума.
А вы хотите купить каропку и раз-два собрать - НЕ ИНТЕРЕСНО!
И Дракон и Трумп, про остальных молчу - тоже выпускают косяки. Да, их детали подходят друг к другу, половинки сходятся!, но это НЕ ИНТЕРЕСНО!
Радует то, что у "Звезды" есть последователи, типа MSD (Micro Scale Design г.Москва), ICM (Украина), которые (особенно первый) лепят ТАКОЕ!, что просто радуешься - надо почти всю модель делать из подручных материалов, не соблюдение чертежей и отношения к прототипу.
Ну купил я Дракона - никакого удовольствия: и собирается, и травло есть, и чертежам соответствует... тьфу, противно! А вот толи дело "Звезда" - сразу достаешь чемодан с инструментом, распаковываешь бормашинку, достаешь листовой пластик и, что самое главное, лезешь на сайт любимого магазина в поисках недостающего и (или) альтернативного материала.
Задумайтесь! "Звезда" дает тренирует нашу мысль, соображалку и смекалку!

Вообще-то я про моделиста писал) И писал про конкретную модель Но в целом я с вами согласен - что звезда, что моделист заставляют применить руки при изготовлении моделей - не то что Хеллер или Хасегава какая-нибудь))))
Но есть и обратная сторона у этой медали... Вот человек первый раз в жизни задумал купить модель пластиковую. Купил, открыл, а там ТАКОЕ.... Ну попытался собрать, может даже и собрал с матами... Но удовольствия ему ни сам процесс, ни конечный результат не доставил. Модель без шпаклевки, напильника и прочего получилась совершенно убогая, плюс еще распечатанные на принтеры флаги, вместо старых-добрых декалей... Ужас!!! Вот захочет человек после этого заниматься моделизмом? Это я захотел Вы захотели... А миллионы других просто бросили это дело, и все... А жаль Так приятно, когда приходишь к кому-то в гости, а там стоит прекрасная модель, и куча любопытных книжек на полках Сразу видно - человек хороший
Так что на Звезду ни кто ни чего плохого не говорит) Всяко лучше делает модели нежели моделист Но у моделиста выбор больше) Причем я еще могу понять когда у моделиста на моделях, у которых прототипами послужили отечественные образцы видны косяки) Подумаешь у Ми-24 одна лопасть длиннее остальных) Может и было так, когда с завода прислали этот вертолет в часть, где его уже и "доработали напильником" Но когда косяки подобные на благороднейших мустангах и корсарах попадаются - тогда пиши пропало