Если бы все было так просто...
Вот реальные блоки Вазы.

А в первой половине 16 века и того круче...
Вот реальные блоки Мэри Роуз. Обратите внимание на количество отверстий.

Слава, в последнем случае перебор. Не надо делать из Сантьяго монстра Кстати, на модели (Соверен оф...) юферсы такие же как на фото Васы. Только юферсы Васы плоские

Так какие все же сделать юферсы на Сантьяго (конец 16 века)
Ваза на 40 лет, а Соверен еще большее лет были позже.
Нужна более точная форма и рисуноки.
И почему У Вазы на модели и на рисунках юферсы не похожи.
Также вопрос какие делать вант путенсы, как на рис у Вазы из металла или из нитки.

Квадратные!!! Пять лет коллективным разумом штурмовать мозг, чтоб под конец выдать животрепещущий вопрос... Только квадратные.

Только для вас лично сделаю квадратные

Весьма польщён, сударь, однако не утруждайтесь - я не ваш клиент.
Бесплатный совет - пользуйтесь: закомплектовать круглыми юферсами, а предлагать за отдельную плату (дорого, очень дорого, чрезвычайно дорого) треугольные с прорезанными шкивами.

Уверен, что большинство наших клиентов могут вместо "чрезвычайно дорого" сами сделать кипы для треугольных юферсов.
Бесплатный совет ваш, сударь, как бесплатный сыр ....., оказался, к сожалению, бесполезным, а может быть даже и вредным.
И кто нибудь из наших клиентов может мне объяснить, где у юферсов шкивы?

Только не из нити...

Юферсы - конечно лучше делать наибольшим образом соответствующими исторической достоверности. Применительно - к существующей (доступной) технологии. Отсутствие кипов - не должно особо смущать. С вант-путенсами - следует поступить аналогично, из нити - их явно предлагать не стоит...
Глупые же шутки - наверное, просто лучше игнорировать... Ну - нечего не_клиенту сказать, а очень хочется...

Я совершенно не любитель галеонов, но галеон - действительно хороший получается, добротный. Марку не только держим- поднимаем...

Модель фламандского галеона 1593 г. из морского музея в Мадриде.
Фотки плохие, но видно что юферсы скорее трехугольные со скругленными углами, чем каплеобразные.
Но, оригинальный ли на нем такелаж с того еще времени (??).
На мой взгляд, много общего с Вазой.

Абсолютно согласен! Вант-путенсы мачтовых вант, конечно же, металлические! Вант-путенсы для стень-вант всегда делали из веревок. А вот оковки стень-вант-юферсов были металлическими. И вант-путенсы соединяли с ними особым гаком с коушем.

Слава, это модель, а Васа - оригинал!

Константин, конечно Ваза - оригинал. Думаю, что пропорции юферсов надо брать с нее.
Просто хочется понять, что было за 40 лет до нее, были ли отличия, срок все же не малый.
Этот галеон стоит по шкале времени как раз между Мэри Роуз и Вазой почти посерединке.
Но в любом случае ясно, что круглые юферсы это уже вторая половина 17 века.

Слава, фотографий Санта-Марии не существует! И многоочковые юфера Мэри-Роуз к Киту галеона Сантьяго малоприменимы, на мой взгляд. Одно можно сказать, что юферсы были плоскими! А дальше на усмотрение производителя - захочет приколоться, пусть делает пятиочковые. Я считаю, что нужно делать три очка