Но позвольте....,я предоставил Вам три картинки,в которых -очевидные ляпы. А 17-й век мало чем отличается от 18-го. Были новации, или инновации , но конструктивные особенности одни и те же. Прогрес обсуждаемой темы еще не коснулся.

Ничего себе! Даже 17 век отличается. Сравните Вазу и голландский двухдечник, разница 30 лет. Оба строили голландцы. Как раз в то время и шел прогресс. Через полвека облик корабля достаточно сильно изменялся.

Игорь, какая конкретно книга Будрио подробно показывает конструкцию на которую Вы ссылаетесь? Дайте картинку.

С тех пор как появился первый автомобиль прошло больше 100-а лет, и современный сильно отличается, но принцип не изменился. Те-же 4 колеса, ДВС, руль и т.п.
Мы начинаем спорить...и спорить ни о чем...Доиграемся...злой модератор выгонит нас в "треп".

Дмитрий, они неверняка у Вас все есть, смотрите любую..

Ну Вы же откуда- то взяли эту конструкцию. Насколько я знаю конструкция корпуса наиболее подробно описывается в 74-Gun ship. Она у меня есть, первые три тома. Но это же совсем другой период. Даже в одно время конструкция могла быть разной. Сравните Боном Ричард и 74 пушечник, одно время, форма княвдигеда похожа, а конструкция разная. По Вашей логике одна неправильная. Вы правы, спор пора заканчивать, все равно каждый останется при своем мнении. Я не считаю себя настолько продвинутым, что бы вмешиваться в авторскую реконструкцию, тем более иностранную. Наверняка у автора были основания сделать именно так. Фраза, которая спровоцировала наш спор была сказано не просто так. Ваше вмешательство в чертеж Венуса было не совсем удачно. Чтобы изменять что-то грамотно в чертеже нужны глубокие знания конкретного периода, конкретной страны.

Там где просили разместить разяснения , красным шрифтом, сделал вложения. Прошу ознакомиться.

Игорь, вот с этого и надо было начинать. Теперь все понятно. Измените немного положение замков и все будет в порядке.

Я удивляюсь, откуда такое буйство фантазии у французов?
Всё гораздо проще!

Вероятно Вы правы...

Дорогой Дровосек-64. Вы бы лучше не искали блох в чертежах Анкре, из которых конкретно Ле Франсуа одни из лучших, а построили бы хотя бы одну модель до конца. Поверьте, французы, итальянцы, англичане, американцы, канадцы и др. строят прекрасные модели по этим чертежам. Очень рекомендую посмотрите и, главное, поучитесь. Думаю будет очень полезно. А заниматься теорией и особенно критикой не стоит. Это могут себе позволить люди уровня Будрио, Делакруа, Фролиха, Бело.

Бурные аплодисменты! ( смайлика не нашол)

Чесно говоря сам тоже склонен к ловле блох ...Увы, для новичка когда 2х2 остается без ответа - приводит к полной растерености что же делать дальше. Оторваться от земли всеми колесами и полететь в пустоту ... спасает только одно - вера профессионалам что земля гдето там впереди есть - надо просто двигаться дальше ...

Чему Вы так аплодируете? Если мне, то почему? Вы же не видели что я строю. Если себе, то пока еще не за что. Думаю судьба Вашего Француа вряд-ли будет отличаться от судьбы Вашего Венуса. Что будет следующее?
Не забывайте что сказал Остап Бендер в Васюках о том что никакие лекции ничего не изменят, если каждый индивидум не будет тренироваться...
Так что учитесь, если не хотите у французов, то у Майгельдинова или у того-же Шевелева.

Или у Баранова