Чего-чего, а воображения нам хватает. Притормозить некому.

Для игры воображения есть другие задачи. Например, как был покрашен пудель? Или каждый окрасил себя в те цвета, в которые окрасил?

Возможны варианты... "Пудель", кстати, тоже под вопросом.

Том 5 N 46. Стр. 211
Лета 7176
Про цвет:
Августа в 7 день
послана государева грамота к Якову Полуехтову, велено у карабля на корме сделать и вырезать травы и вызолотить, а орла и коруны делать не велено, а на носу велено сделать льва, и карабельные всякие припасы вечно делать с большим поспешением.
Лета 7177
Про "пуделя":
Апреля в 25 день
(…) по указу великого государя, кораблю, который в селе Дединове сделан вновь
велено прозвание дать Орлом; и весь великого государя указ капитану с товарыши в Посольском приказе сказан, и и велено ему поставить на носу и на корме по орлу, и на знаменах и на еловчиках нашивать орлы же.

Как же их колбасило не по детски! Будем изучать, спасибо.

Есть у меня теория на этот счёт, но меня за неё к альтернативщиками причислили. К конструкции корабля она отношения не имеет, а вот на его внешний вид могла оказать значительное влияние - «и велел над ними смотрить, чтоб они у того дела были безотступны и карабли делати наспех».
Главная моя мысль в том, что Алексею Михайловичу корабль этот сто лет не снился, то есть не нужен он ему был вовсе, он совсем другими делами тогда занимался (Андрусовское перемирие 1667, англичане, патриарх Никон, раскол, строительство дворца в Коломенском, больная жена...), но его активно "окучивали" местные астраханские предприниматели. Потомки их теперь в Сочи "решают вопросы". Активно действовать эти подданые Шаха начали с 1659 года, когда подарили царю так называемый Алмазный трон, который теперь в Оружейной палате выставлен. Все последующие действия этих бизнесменов: их приезды; переписка с царём; подписанная в итоге, перед самым началом дединовского строительства жалованная грамота, все это подробно задокументировано и опубликовано. Официальная история про это молчит. Видимо, не патриотично.

А вот ситуация в Астрахана через девять лет после Дединова.

И въ 185 (7185 от с.м.=1677 по Р.Х.) году сентября въ 25 день, по указу великого государя и великого князя Федора Алексеевича (…) стрелецкий голова Иванъ Федотьевъ, да делового двора голова Максимъ Гребенщиковъ с товарищи и земские старосты и посацкие люди того корабля и полукорабелья досматривали (…)
Корабль ветхой, дно и бока сгнило, в ходъ не годитца; а на нёмъ припасовъ:
3 дерева щегольныхъ с кругами деревяными, и в томъ числе на носу дерево щегольное с кружкомъ деревянымъ, да у той же щеглы внутре въ корабле конец утвержденъ обоймом железнымъ; на носу жъ, на водорезе, перилы решетчатые, под перилами левъ резной, крашеной; (…)

По строительным документам пуделя "велено золотить", по поздней описи - "крашеной".
"Крашеной" - значит грива золото или светлая вохра, а тушка киноварь (красно-оранжевая).
Выбор за Вами, Константин!

Понятно. Получил подтверждение: нарисованный орел на корме и лева на носу. Больше ничего не успели ))). Ну, на корме вызолоченный растительный орнамент, видимо, за зиму тоже 1668-69 сделали.

Нарисованный орёл.

Проекция КОРПУС приобрела законченный вид.

Подбаковое пространство ориентировочно.

Константин, в реконструкции Вы используете труд Витсена, его формулы?

Владислав Витальевич, помните, вы спрашивали меня, что может значить значить фраза "по сторонам было у корабля 24 цепи в векшами деревянными"? Узнали? Мне кажется, я понял...

Книги Николаса Витсена у меня нет, да и языком не владею. Пользуюсь косвенно - в книге Р.Хоккеля отдаю предпочтение расчетным формулам 1671 года. Они как раз из этого труда.

Спасибо!
Ещё два вопроса.

1. Почему выбрано такой положение порта на транце, он не должен быть ниже?
2. Форма ахтерштевня. Почему верхний вариант? См. картинку в приложении.

По первому пункту - не может. Конечно, режет глаз, что гекбалку прорезает. Но такие случаи возможны. Тут или оставить так (и этому есть цепочка причин) или ретирадные порты затереть.
А что не так с ахтерштевнем и к чему картинки носовой части 2-3 палубных кораблей?