Взял на себя смелость перевести в jpg.

гм гм. здрасте.
предисловие:


мёд и дёготь:


мои 5 копеек:
так или иначе, но мне интересно поучаствовать в обсуждении. я также могу сделать 3д модель по предоставленным чертежам, при этом любой степени детализации (я люблю максимальную - "до последнего гвоздя"). модель при этом можно будет подетально разобрать.
всё что я могу предложить в качестве посильной помощи это подетальное 3д моделирование и вопросы, основанные на изучении представляемых в теме материалов.

вопросы:

гм гм. а кто нибудь уже пытался прикинуть - подходят ли варианты орла, рассматриваемые на данный момент, под такие нехитрые требования (при условии достоверности упомянутого документа):
1) из письма неизвестного: залп 200 ружей и 13 пушек (по одному борту полагаю)
2) возможность принять на борт помимо уже всех имеющихся ещё 200 человек (стрелков) и при этом не потонуть. т.е. вместить их и в плане пространства и в плане массы.
3) насчёт блоков - если пушки у орла были закреплены не намертво, то думаю часть блоков ушла и на них...

-----

хотелось бы определиться с:
1) количеством и типом пушек
2) количеством мачт
3) габаритами лодки, да и с количеством лодок

а также с фонарями.
3 больших фонаря - это как? по сравнению с чем больших? это какой то принятый местный стандарт или просто абстрактное название?
кстати мне снова вспоминается чёрная жемчужина...
помоему тема трёх больших фонарей на корме там полностью раскрыта

насчёт мачт:
не стану заново цитировать все тексты. вы их и так наверное уже выучили.
1) поэтому просто напомню, что там где упоминаются флаги, мачта называется не только средней но и большой, тогда как бушприт большой мачтой вроде бы нигде не называется.
так почему её упорно называют и большой и средней? есть чтоли малая средняя?! какие они однако неопределённые в этой допетровской руси

2) а там, где идёт перечисление припасов, мачты упоминаются скорее всего 4, поскольку после знаменитого "и в том числе" упоминается одна мачта, при этом отдельно круг на ней. задумайтесь: там где упоминаются порты идёт перечисление сколько каких после "и в том числе", равно как и упоминание цепей (8 и 16). что имеет место быть и в других случаях. однако, о мачтах не говорят, что одна на носу с кружком а остальные две на палубе с ветхими кругами или как их там. нет. просто говорится что одна есть и про ветхость кружка не упоминается. значит она не из тех трёх которые перед "и в том числе".
также и эти, как их блин, реи. два и один сломан. не говорится что ещё один цел. нет. могу предположить что их всётаки 3

ммм. вот. можете меня ругать.

ЕННТО Вы уважаемый загнули мне как новичку и то смешно стало

насчёт полатей:

неожиданно наткнулся:
http://forum.modelsworld.ru/topic7298start315.html#p175912
ставит ли это под сомнение трактовку их как палуб орла?

Это не палубы, а фальш-настил под койками офицерского состава. Ложился кусочно. Так что сомнения зряшные пока. ))))))

Перелистывая темы , буквально случайно натолкнулся на это откровение. Ругать? А за что?

Счел нужным добавить сюда.
Спасибо ИГОРЮ.

Если это уже было - не обессудьте Я встретил впервые в таком компактном виде. Может, найдем ещё что-то новое.
И.К.Сморгонский. "Кораблестроительные и некоторые морские термины нерусского происхождения" С предисловием Академика А.Н.Крылова. Изд. Академии наук СССР. Москва.1936.

Интересно измерение толщин канатов (3-я выписка) Я не понял как

Здесь выставлено много интересных и красивых картинок.
Хочу тоже добавить. Вроде бы таких ещё не было.

IGORb, мне понятна только первая половина фразы, т.е., ...,толщиною как круг оказует,...видимо это способ измерения толщины, а вторая половина, по поводу "буки, глаголь, а, земля, и т.д., мне не известна.

Может идет отсылка к какому то приложению или шаблону, в котором эти диаметры обозначены буквами?

IGORb, выложенная Вами, 15сен 2010, репродукция акварели из Псвковского Кремля, довольно та-ки, похожа на репродукцию, выложенную 28 июля 2012, Scan0003. По стилю эта картина вроде-бы "Голландцы" 17 века. Возможно, она и послужила первоисточником.

Я тоже так думаю. Но мне конкретика не известна.

В книге больше ничего об этом измерении не было Шаблоны...как версия интересно, но для этого их надо было распространить по всем "приказам", верфям, производителям снастей и т.п. Как-то не верится в такую унификацию. Но, у меня вообще нет никаких предположений. Должно быть что-то простое и всем понятное. Но что