Ну какой же пропавший интерес?
Сергей уже под руководством Великого и Ужасного целую флотилию построил.
Скорее у него нет ни минуты свободного времени, пашет как "раб на галерах"

Информация к размышлению ( для переученных )... Где ребро?!

Берешь таблицы Кишкина и смотришь сечение шпангоутов . А там написано черным по белому размер у киля и у планширя . А потом включаешь мозг и думаешь , а потом отвечаешь на вопрос - на ребро гнули шпангоут или нет . И если на ребро то зачем и почему . Это же сложнее . А если все же не на ребро то зачем делать шпангоут составным ? А потом смотришь чертежи времен парусников , а там нарисовано на ребро ! А на ребро шпангоуты крепче - это кому угодно понятно . Но загнуть на ребро шпангоут цельным от левого борта на правый врятли получится .Но зато соединить составными легко болтами . А если не на ребро то просверлишь под болты и шпангоут станет "дохленьким " и просто сломается в местах крепления болтами . А вот картинка от Кишкина . И таблица тоже .

Ещё раз по-русски пишу: толщина, она же высота, от киля к планширю изменяется на полдюйма, ширина уменьшается от 4-х дюймов до 2-х с половиной. Где ты ребро увидел? Или опять попутал размерность? Где ширина, а где толщина? Даже у Кишкина есть термины: вышины; ширины! Включи свой мозг, одень свои "лупоскопы", подумай, найди в себе мужество признать, что пролюбил этот момент, и хватит уже мозг клевать(засорять эфир) людям в каждой почти теме, где люди строят модели, а не калоши... Извините, если резко! ( накипело)...

посмотри на чертеж и прикинь один вариант и другой . И подумай так оно должно быть или иначе и зачем и почему . А потом сгоняй в Питер в музей ВМФ и сверь свои умозаключения на Ботике Петра . Говорю на ребро гнут шпангоут при обшивке внахлест для усиления конструкции корпуса шлюпки . Не веришь делай по своему . И при этом прикинь что если не на ребро кто как будут работать твои болты в соединении нижней и верней части шпангоутов . Уменьшат и без того меньший , а не больший размер своим диаметром . И вообще где ты видел чтоб доски друг к другу болтами скручивали на ребро , а не плоскостью ?
И больше я ничего ни кому не скажу - буду молчать как Мальчишь Кибальчишь .

Больше Вселенной только человеческая ..............! В самой первой колонке смотри в своей таблице размеры шпангоута сверху вниз. А ботик не пример! Годы и конструкция разные.

Мне вас обоих отправить на недельку в бан?

Поищи по инету или на судоверфь сгоняй . Там все сам увидишь .

Данное суждение справедливо по отношению к заготовке (в данном случае – доске). Но, исходя только из размеров, вряд ли можно делать заключение о положении этого элемента в конструкции. Или, проще говоря, установлен ли он на ребро?
При этом, если обратиться к содержанию другой таблицы из того же источника, то окажется, что толщина не всегда соответствует высоте. Так толщина брусков решеток для 20 весельного баркаса равна 7/8, а ширина 2 дюйма. При этом для реек аналогичные размеры равны 1/2 и 7/8 соответственно. И это значит, что размер стороны ячейки на данной решетке соответствует 7/8 дюйма, а бруски установлены на ребро. И высота решетки соответствует ширине брусков. Оно и понятно. Только так можно обеспечить жесткость конструкции настила. Так что, скорее всего, правым окажется боцман. В этой связи хотелось бы услышать иные Ваши аргументы.