vladislav_zhdan Т.е. упоры не должны быть связаны с "главным"? В чем принципиальная разница между склеены и не склеены, кроме правды жизни
| Мир Моделей! Форумы по моделизму. http://forum.modelsworld.ru/ |
|
| La Jacinthe. Масштаб 1:36 http://forum.modelsworld.ru/viewtopic.php?f=59&t=5675 |
Страница 5 из 16 |
| Автор: | Nikolay.spb [ 18 окт 2010, Пн 14:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
vladislav_zhdan Т.е. упоры не должны быть связаны с "главным"? В чем принципиальная разница между склеены и не склеены, кроме правды жизни
|
|
| Автор: | vladislav_zhdan [ 18 окт 2010, Пн 14:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Николай, немного утрируя, скажу так, кницы у Вас , в этой "конструкции " главенствуют, они чуть ли не мощнее самих "столбов с перекладиной", которым они должны только помогать, поэтому и складывается ощущение, что не они поддерживают "столбы с перекладиной, а столбы "прилеплены" к ним. Говоря человеческим языком - кницы слишком большие!
|
|
| Автор: | sheve [ 18 окт 2010, Пн 17:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Nikolay.spb писал(а): p.s. Подскажите пожалуйста основное назначение данной конструкции. Это якорный битенг. Когда судно на якоре он принимает всю нагрузку на себя. Вертикальные столбы идут через весь корпус. |
|
| Автор: | Александр Добренко [ 18 окт 2010, Пн 18:06 ] | ||
| Заголовок сообщения: | |||
Николай! Ты всё правильно сделал! У тебя же модель не Адмиралтейская, чтобы пропускать вертикальные столбы до самого днища! Главное ты указал! Столбы проходят сквозь палубу, а не приклеиваются к доскам палубы! А уж насколько они опускаются ниже палубы - не имеет значения в случае с неадмиралтейской моделью!
|
|||
| Автор: | IGORb [ 18 окт 2010, Пн 18:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
vladislav_zhdan писал(а): Говоря человеческим языком - кницы слишком большие! Вот навалились на парня, наверное, прежде чем делать, линеечку то прикладывал. Значит, так в чертеже, при чем тут наши ощущения. |
|
| Автор: | sheve [ 18 окт 2010, Пн 18:50 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alexander Dobrenko писал(а): У тебя же модель не Адмиралтейская, чтобы пропускать вертикальные столбы до самого днища! А я и не призываю делать до днища. Уже хорошо, что и кницы и столбы врезаны в палубу. Чтобы поаккуратнее смотрелись на кницах можно радиуса по кромке завалить. Да и головки столбов не мешает закруглить побольше. |
|
| Автор: | Nikolay.spb [ 19 окт 2010, Вт 12:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
[/quote] Вот навалились на парня, наверное, прежде чем делать, линеечку то прикладывал. Значит, так в чертеже, при чем тут наши ощущения.[/quote] Ничего, ничего пусть наваливаются, умнее буду
Далее, часть книц из за палубной обшивки видно ни будет и как мне кажется в итоге кници не должны смотреться грамоздко. А по чертежам вроде все размеры удалось выдержать 
Р.S. С такими кницами не один якорь не вырвит
|
|
| Автор: | vladislav_zhdan [ 19 окт 2010, Вт 17:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Николай, чисто сделанные деnали. это еще не главное, это само -собой. главное - пропорционально друг-другу сделанные детали. Они создают гармоничность и красоту модели. Представьте себе велосипед с откидывающейся подножкой сделанной толще рамы! Сколько Вы эту подножку не будете полировать и красить , велосипед достойный вид никогда не приобретет. Надо внимательно и тщательно "продумывать" каждую деталь корабля. "Глупого" и лишнего на корабле НИЧЕГО НЕТ, Помните, весной, кто -то из нас стал к бимсам кницы сбоку прибивать!!! Да еще такой же толщины. Думать, думать и еще раз думать.... Удачи! Да, и расстояние между "столбами" быть таким узким не может! и на "кончики" горизонтального "бревна" ни один матрос ничего не намотает
Удачи, Работайте! |
|
| Автор: | Flint57 [ 19 окт 2010, Вт 19:38 ] | ||
| Заголовок сообщения: | |||
Владислав Витальевич, вот фрагмент чертежа из Анатомии, где кницы "прибиты" сбоку бимса. Вы считаете, что это неправильно?
|
|||
| Автор: | Flint57 [ 19 окт 2010, Вт 19:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Странный фортель движка сайта! Если щелкнуть на фотографии, то загружается фрагмент чертежа!
|
|
| Автор: | Nikolay.spb [ 19 окт 2010, Вт 22:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
vladislav_zhdan С вашими доводами не могу не согласиться, но как же чертежи? Сделано на их основе, конечно, можно допустить ошибку чертежей По возможности, скиньте, пожалуйста, ссылочку на фото данной модели с правильной (на ваш взгляд) конструкцией или, если есть историческое фото для снятия всех вопросов и сомнений. 
Пока, за основу правильности, беру работу Дмитрия Шевелёва. |
|
| Автор: | vladislav_zhdan [ 19 окт 2010, Вт 22:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Николай, уверен, что у Димы Шевелева правильно! "Правильные пропорции на фото чуть ниже вашего, что дал Добренко, правда, там нет книц. Просто чаще думайте сами: А смогу я привязать веревку к этой палке или ...? Летний туалет на дачном участке Вы строили совершенно по тем же законам, что и Они корабль! Не тушуйтесь. Удачи. Теперь о кницах прибитых сбоку. Сначала я расхохотался, я подумал, что вы про моряков висящих за бортом!
Потом прояснилась серьезность вопроса. На первый взгляд очень сложный "замОк" с врезанием кницы в борта и со всех сторон она зажата "намертво", усилена горизонталями и сама усиливает ........... вся конструкция у совершенно засыпающего Ждана вызывает только уважение, несмотря на то, что, действительно, не заметно "сращивания" ее с бимсом.
В "весеннем" случае - она висела на бимсе и только его отягощала. |
|
| Автор: | igorcap [ 20 окт 2010, Ср 09:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
vladislav_zhdan писал(а): Просто чаще думайте сами. Думать , конечно , нужно. Но чтобы правильно думать , нужно иметь полный набор исходных данных и практический опыт , в данном случае опыт строительства и эксплуатации деревянных судов. Судомоделист таким опытом не располагает , поэтому в нашем случае лучше просто ЗНАТЬ. vladislav_zhdan писал(а): Летний туалет на дачном участке Вы строили совершенно по тем же законам, что и Они корабль! Не скажите , я такие туалеты видел ...
|
|
| Автор: | vladislav_zhdan [ 20 окт 2010, Ср 09:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Дорогой Флинт, Просмотрел Ваш вопрос еще раз и думаю, что при такой продуманной и "тщательной" конструкции кница имела "фигурное" крепление с бимсом. Уж больно все грамотно, чтобы бимс и кница просто щечкой прижимались друг к другу. Думаю это сознательное "упущение", если рисовать все - головоломка получится. Даже сейчас разобрать не просто. Но "думаю", а не "знаю" ! Этим вплотную и давно занимается Нарим. лучше спросить у него. P S. Пусть подтвердит, что я прав. 
Цитата: Не скажите Very Happy , я такие туалеты видел . А я ими пользуюсь, мне лучше знать!
|
|
| Автор: | Nikolay.spb [ 20 окт 2010, Ср 10:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Блин я восемь раз все перемерил , ну наконец то я понял, что не так. Кници по высоте приклеены не верно, опущу ниже и все встанет на места. 
|
|
| Страница 5 из 16 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|