|
Текущее время: 23 сен 2024, Пн 22:48
|
Сообщения без ответов | Активные темы
Артиллерия брига МЕРКУРИЙ
Автор |
Сообщение |
Bob_I
Бывалый
Зарегистрирован: 04 июл 2009, Сб 18:34 Сообщения: 1047 Откуда: Санкт-Петербург Страна: Медали: 1
Баланс: 1010.5 Кц
Заработано: 1010.5 Кц
Поощрений: 0 Кц
Наказаний: 0 Кц
|
Добавлено: 16 янв 2019, Ср 16:00 |
Обратимся к Осминину: 6 сентября 1829 года "...присовокупил, что порты на плане есть те самые какие при постройке на брике сделаны, которые ныне по возвращении к здешнему порту брика после его сражения по повелению Начальства понижены на 4 дюйма, но оные не соответствуют размерениям по таблице изданной от Г. Главного Командира 23 числа декабря прошлаго 1822-го года." Вот и пища для размышлений...
_________________ С уважением, Борис. Бриг "Улисс"
|
|
|
|
AMG-1963
Мл. лейтенант
Зарегистрирован: 04 окт 2011, Вт 11:30 Сообщения: 1733 Медали: 6
Баланс: 1623 Кц
Заработано: 1624 Кц
Поощрений: 0 Кц
Наказаний: 0 Кц
|
Добавлено: 16 янв 2019, Ср 17:02 |
Bob_I писал(а): Обратимся к Осминину: Вот и пища для размышлений... В выписке из документа, который привел в свое время Добренко, даны конкретные размеры портов "по чертежу". Строитель брига прямо пишет - что "порты на плане есть те самые какие при постройке на брике сделаны". При ремонте после боя, нижние косяки сделаны ниже на 4 дюйма. Какую пищу еще жевать? Ну посмотрим мы приказ Грейга от 23 декабря 1822 года. Что от этого изменится, поясните, пожалуйста
Вложения:
7 (1).JPG [ 58.21 КБ | Просмотров: 8987 ]
|
|
|
|
Bob_I
Бывалый
Зарегистрирован: 04 июл 2009, Сб 18:34 Сообщения: 1047 Откуда: Санкт-Петербург Страна: Медали: 1
Баланс: 1010.5 Кц
Заработано: 1010.5 Кц
Поощрений: 0 Кц
Наказаний: 0 Кц
|
Добавлено: 16 янв 2019, Ср 17:52 |
И какой станок из известных требовал высоту порта от палубы в 1ф. 5 1/2 д.? Высота в 1 ф. 2 д. - это классический станок, но ширина порта для него мала.
_________________ С уважением, Борис. Бриг "Улисс"
|
|
|
|
Flint57
Капитан-лейтенант
Зарегистрирован: 08 июл 2009, Ср 04:59 Сообщения: 3169 Откуда: Днепропетровск Страна: Медали: 3
Баланс: 2608.5 Кц
Заработано: 2765.5 Кц
Поощрений: 0 Кц
Наказаний: 0 Кц
|
Добавлено: 16 янв 2019, Ср 19:11 |
Bob_I писал(а): Высота в 1 ф. 2 д. - это классический станок, но ширина порта для него мала. В очередной раз выкладываю таблицу из Ильина:
Вложения:
высота от палубы до порта карронад.jpg [ 227.26 КБ | Просмотров: 8926 ]
_________________ С уважением
Александр
|
|
|
|
Mixa1971
Мл. лейтенант
Зарегистрирован: 17 янв 2013, Чт 20:45 Сообщения: 1745 Страна:
Баланс: 1686 Кц
Заработано: 1687 Кц
Поощрений: 0 Кц
Наказаний: 0 Кц
|
Добавлено: 16 янв 2019, Ср 19:29 |
Flint57 писал(а): В очередной раз выкладываю таблицу из Ильина: Александр, как я убедился за последние время, Ильин дал весьма обобщённые таблицы. Их всегда нужно проверять, если есть такая возможность, для каждого корабля.
_________________ Михаил.
|
|
|
|
vikov
Ст. мичман
Зарегистрирован: 08 июн 2008, Вс 12:07 Сообщения: 1153 Откуда: Севастополь Страна: Медали: 6
Баланс: 706 Кц
Заработано: 705 Кц
Поощрений: 0 Кц
Наказаний: 0 Кц
|
Добавлено: 16 янв 2019, Ср 19:38 |
Bob_I писал(а): И какой станок из известных требовал высоту порта от палубы в 1ф. 5 1/2 д.? Высота в 1 ф. 2 д. - это классический станок, но ширина порта для него мала. А в чём проблема сделать было станки под нужный размер, коль порты вырезали не под 24 ф. карронады?
|
|
|
|
AMG-1963
Мл. лейтенант
Зарегистрирован: 04 окт 2011, Вт 11:30 Сообщения: 1733 Медали: 6
Баланс: 1623 Кц
Заработано: 1624 Кц
Поощрений: 0 Кц
Наказаний: 0 Кц
|
Добавлено: 16 янв 2019, Ср 20:39 |
Прапорщик А.С. Акимов при строительстве брига «Фемистокл» докладывал в кораблестроительную экспедицию, что «на подлинном чертеже брига «Меркурия» назначены порты 18-фунтового калибра». Что писал А.Г. Сацкий об артиллерии "Меркурия": Из трех бригов «Меркурий» проектировался первым. Его чертеж предусматривал вооружение судна обычными пушками 18-фунтового калибра с прорезкой для них портов шириной 0,84, высотой 0,74 и на расстоянии от палубы 0,44 м. Однако позднее, когда проект, видимо, уже был готов, исполнительная экспедиция по распоряжению главного командира заказала на Луганском литейном заводе отливку шестидесяти 36-фунтовых карронад, предназначенных для установки на строящихся бригах. В начале апреля 1819 г., когда орудия были уже отлиты и находились в механической обработке, артиллерийская экспедиция поставила в известность контору Севастопольского порта о том, что в соответствии с действующим штатным положением 1805 г. бриг должен быть вооружен 24-фунтовыми карронадами, которых, однако, в наличии только тринадцать. Это сообщение поставило контору порта в затруднительное положение. Оказалось, что существует одновременно три варианта вооружения судна – пушками в соответствии с проектом, 36-фунтовыми карронадами по распоряжению главного командира и, наконец, 24-фунтовыми карронадами по штатному распоряжению. Если орудийные порты, выполненные по утвержденному Грейгом чертежу, еще как-то можно было использовать для установки 24-фунтовых карронад, то под 36-фунтовые карронады требовались порты большего размера. На запрос по этому поводу Грейг ответил о предпочтительности 24-фунтовых карронад и предписал исполнительной экспедиции заказать на Луганском заводе двойной комплект таких орудий.
|
|
|
|
Bob_I
Бывалый
Зарегистрирован: 04 июл 2009, Сб 18:34 Сообщения: 1047 Откуда: Санкт-Петербург Страна: Медали: 1
Баланс: 1010.5 Кц
Заработано: 1010.5 Кц
Поощрений: 0 Кц
Наказаний: 0 Кц
|
Добавлено: 16 янв 2019, Ср 23:17 |
vikov писал(а): А в чём проблема сделать было станки под нужный размер, коль порты вырезали не под 24 ф. карронады?
Станок и порт - единая система. Flint57 писал(а): В очередной раз выкладываю таблицу из Ильина: На Б. Ф. высота от палубы в 1ф. 2д. в 1829 году весьма стандартная, а высота в 1ф. 5 1/2 д. - для станков в 1805 - 1820.
_________________ С уважением, Борис. Бриг "Улисс"
|
|
|
|
Mixa1971
Мл. лейтенант
Зарегистрирован: 17 янв 2013, Чт 20:45 Сообщения: 1745 Страна:
Баланс: 1686 Кц
Заработано: 1687 Кц
Поощрений: 0 Кц
Наказаний: 0 Кц
|
Добавлено: 01 фев 2019, Пт 22:08 |
Может кому ещё интересно. Вложение:
чертёж 8 фунтовок.jpg [ 328.97 КБ | Просмотров: 8589 ]
С верху в низ, 8 фунтовая пушка 1786 год. На стволе был ещё вот такой орёл Вложение:
орёл.jpg [ 221.01 КБ | Просмотров: 8589 ]
Так же обратите внимание на то, что могло быть выбито на цапфах. Вторая пушка тоже образца 1786 года. Подобные пушки применялись до 1833 года и далее. Последняя образца 1833 года. Изменения вносимые в конструкцию стволов в основном касались канала ствола, внешне пушки оставались без изменений. При изготовлении чертежей использовались архивные данные. Вот и всё, что хотел сказать.
_________________ Михаил.
Последний раз редактировалось Mixa1971 02 фев 2019, Сб 13:09, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
greenstone
Адмирал флота РФ
Зарегистрирован: 28 янв 2011, Пт 19:33 Сообщения: 7462 Откуда: Республика Крым Страна: Медали: 6
Баланс: 1640 Кц
Заработано: 5984 Кц
Поощрений: 0 Кц
Наказаний: 0 Кц
|
Добавлено: 02 фев 2019, Сб 10:58 |
Mixa1971 писал(а): Вот и всё, что хотел сказать. Миша, молодец! Но не всё сказал. А номер дела в РГА ? Пушки балтийского и/или черноморского флота?
_________________ За сим, Евгений Михайлов La connaissance est faite pour être partagée Блоги пользователя: Блог greenstone
|
|
|
|
Mixa1971
Мл. лейтенант
Зарегистрирован: 17 янв 2013, Чт 20:45 Сообщения: 1745 Страна:
Баланс: 1686 Кц
Заработано: 1687 Кц
Поощрений: 0 Кц
Наказаний: 0 Кц
|
Добавлено: 02 фев 2019, Сб 13:08 |
greenstone писал(а): А номер дела в РГА ? Пушки балтийского и/или черноморского флота? Жень, в каком архиве копать, я уже здесь давал. На то время разницы по флотам не было.
_________________ Михаил.
|
|
|
|
Mixa1971
Мл. лейтенант
Зарегистрирован: 17 янв 2013, Чт 20:45 Сообщения: 1745 Страна:
Баланс: 1686 Кц
Заработано: 1687 Кц
Поощрений: 0 Кц
Наказаний: 0 Кц
|
Добавлено: 02 фев 2019, Сб 21:55 |
Что касается карронад на бриге " Меркурии". Прикинул размеры пушечного порта по размерам которые дал mir0n. На чертеже красным. Была у меня начерчена 12 фунтовая карронада на 1818 год вот на таком станке, самое первое фото в этой теме. Вложение:
1.png [ 224.06 КБ | Просмотров: 8482 ]
И вспомнил я, что с карронадами и их станками всё просто, они прямо пропорционально увеличиваются относительно нужного калибра. Дай думаю увеличу до 24 фунтового калибра и вот, что получилось. Вложение:
1.jpg [ 349.87 КБ | Просмотров: 8482 ]
Вложение:
2.jpg [ 360.88 КБ | Просмотров: 8482 ]
Вложение:
3.jpg [ 316.09 КБ | Просмотров: 8482 ]
Вложение:
4.jpg [ 348.81 КБ | Просмотров: 8482 ]
Вложение:
5.jpg [ 347.25 КБ | Просмотров: 8482 ]
Вложение:
6.jpg [ 257.08 КБ | Просмотров: 8482 ]
Вложение:
7.jpg [ 265.13 КБ | Просмотров: 8482 ]
Вложение:
размеры.jpg [ 410.93 КБ | Просмотров: 8478 ]
Как видите станок и карронада подошли практически идеально. Это не чертежи, это скриншоты экрана. Вот в общем и всё.
_________________ Михаил.
|
|
|
|
greenstone
Адмирал флота РФ
Зарегистрирован: 28 янв 2011, Пт 19:33 Сообщения: 7462 Откуда: Республика Крым Страна: Медали: 6
Баланс: 1640 Кц
Заработано: 5984 Кц
Поощрений: 0 Кц
Наказаний: 0 Кц
|
Добавлено: 03 фев 2019, Вс 10:31 |
Да, Миша, всё верно, так и есть.
_________________ За сим, Евгений Михайлов La connaissance est faite pour être partagée Блоги пользователя: Блог greenstone
|
|
|
|
Bob_I
Бывалый
Зарегистрирован: 04 июл 2009, Сб 18:34 Сообщения: 1047 Откуда: Санкт-Петербург Страна: Медали: 1
Баланс: 1010.5 Кц
Заработано: 1010.5 Кц
Поощрений: 0 Кц
Наказаний: 0 Кц
|
Добавлено: 03 фев 2019, Вс 18:30 |
Mixa1971 писал(а): Как видите станок и карронада подошли практически идеально. У этого станка, станок, двигаясь по платформе должен вдвигаться в порт. И вообще, это станок Балтийского флота, чертежи его были переданы в Черноморский флот в 1832 году для снабжения эскадры находящийся в Средиземном море.
_________________ С уважением, Борис. Бриг "Улисс"
|
|
|
|
Mixa1971
Мл. лейтенант
Зарегистрирован: 17 янв 2013, Чт 20:45 Сообщения: 1745 Страна:
Баланс: 1686 Кц
Заработано: 1687 Кц
Поощрений: 0 Кц
Наказаний: 0 Кц
|
Добавлено: 03 фев 2019, Вс 19:48 |
Bob_I писал(а): У этого станка, станок, двигаясь по платформе должен вдвигаться в порт. Не должен. Bob_I писал(а): И вообще, это станок Балтийского флота Тогда ещё разницы не было. Прочитайте того же Ильина.
_________________ Михаил.
|
|
|
|
Кто сейчас на конференции |
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0 |
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
|
|