А вообще есть такая штука, как "Антиклей". Он растворяет цианоакрилат, пробовал неоднократно.

Да, знаю. Ещё Димексид неплохо помогает.
Но здесь другая история - деталь сломал в процессе приклеивания - привык, что гель даёт немного времени перед схватыванием. И когда приложил чуть криво, решил сразу довернуть её по месту. Эффект получился потрясающий: всех осколков найти не получилось)

После очередного перерыва сделал основание для модели (его ещё подшлифовать и маслом покрыть нужно). Новая подставка в целом вписана в габариты штатной, разве что получилась шире из-за дополнительной "ступеньки".
Материал - пластина груши 4мм, самый сложный использованный инструмент - школьный лобзик, дизайн - с оглядкой вот на такую картинку:
Что получилось:






P.S. Пока отвлекался, на форуме какая-то ерунда с загрузкой фотографий случилась. Что ж, раз большие фотографии при загрузке теперь автоматически не сжимаются, придётся пользоваться онлайн-сервисом для компрессии изображений.

Интересно и стильно. Единственное - по мне, внутренние уголки (которые вдоль киля) лишние, но это дело вкуса.

И мне понравилась подставка

Очень оригинально и стильно.

Коллеги, спасибо за оценку, я старался)

Дополнительные элементы вдоль линии киля - действительно, самый спорный на мой взгляд элемент все конструкции.
Но они... заслужили своё место

"На бумаге" изначально рисовал подставку с ними, но собрал вначале без них - в целом, действительно, смотрелось "легче".
В итоге всё-таки поставил, так как посчитал, что на некоторых ракурсах с ними результат воспринимается лучше, в целом они повысили уровень "оригинальности", а главное - в конструкцию закладывалось несколько идей:
- основные элементы сделаны из трёх кольцевах заготовок (они "ушли" почти без остатка) - отдалённая отсылка к центральному погону под карронаду
- сектора, получившиеся после "нарезки" колец, напоминают ветви шпангоутов (то, что они переплетены - это такая фантазия автора)
- чуть вздёрнутые окончания секторов, слегка "утопленных" в основание подставки, выглядят, как лапы якоря, а он у баркаса - четырёхрогий. Четыре подобных "рога" в данном случае выглядели бы перебором, а комбинацию из трёх "лап" посчитал приемлемой стилизацией на тему))

Получилось или нет передать "идеи" - отдельный вопрос, но путь, приведший к результату, оказался примерно таким. А ведь всего-то подставка, утилитарная деталь.

Ставлю на место рангоут, провожу стоячий такелаж.

Начал с бизань-мачты, не забыв надеть на неё ракс-бугель

На клей мачту сажать не стал, удерживается вантами.
Кормовой погон тоже не на клею - просто плотно подогнан но месту. Поставил-снял, когда протягивал талрепы - вернул на место.

Шлагтов бушприта изготовил из латуни вместо предлагаемого в наборе деревянного: бушприт тоже не на клею, мало ли что, металл - он как-то надёжнее)


Оснастку бушприта начал с ракс-бугеля бушприта, чтобы не возиться с его снастями потом. Так проще.

После ракс- бугеля поставил ватер-штаг

Свободные концы пока не закреплял, чтобы иметь возможность подправить натяжение снастей после установки всего такелажа и парусов.

Доброго времени суток.

Подставка уж очень красивой у Вас получилась. Да и сама сборка баркаса судя по фоткам выглядит аккуратной, качественной. Как Вам так удаётся?

П.С. Не понимаю, почему МК перестали делать красивые подставки для своих моделей. Единственная подставка, которая оригинально смотрится это в наборе бота Св. Гавриил.
А на подходе уже галеон, там по любому должна быть красивая подставка, хотелось бы надеяться.

Приветствую!


Скажем так, огрехов хватает, но я стараюсь)
Не тороплюсь, держу в голове образ будущей модели, набиваю руку. До мастеров мне далеко, но пытаюсь не ударить в грязь лицом...


Ну должна же быть у моделиста свобода для самовыражения)
Подставка - элемент простой, но с точки зрения внешнего восприятия - значимый. Главное - не переусердствовать)