[quote="RX7"] А где у Вакселя про стеньгу написано? /quote]Мы сохранили еще грот-стеньгу, грот-марсельрею, грот-брамсель-стеньгу и утлегарь для использования их на нашем новом судне,

Ну про грот-брамсель стеньгу на этом и других форумах говорено-переговорено очень много, еще раз эту тему поднимать не буду. Что касается грот-стеньги - так это пакетботное дерево, а я Вас спросил, и Вы это прекрасно поняли, про стеньгу на гукоре.
Интересно, почему сохранили только грот-марсель рею, куда фор-марсель рею дели?

Распилили на доски...
Однако! В документах пакетбота не упоминаются паруса третьего яруса, но это не означает отсутствия на нём соответствующего такелажа.
Ваксель своим воспоминанием заявляет что он был

Вот именно по этому и задал вопрос про фор-марсель рею. Ваксель в своих воспоминаниях, заявляя что они "...сохранили грот-марсельрею, ... для использования их на нашем новом судне.." противоречит журналу, им же самим, совместно с Хитрово, и составленному.
По сему вывод один. Не имея записей и журналов под рукою, по прошествии 15 лет, Ваксель допускает в воспоминаниях ошибки, касающиеся технических тонкостей, для истории малозначительных, но для нас с Вами, занимающихся не строительством каких-то фантазийных судов, а реконструкцией исторических, имеющих решающее значение.
По этому я в своей теме по реконструкции пакетботов и поставил "Более поздние воспоминания участников экспедиции, в которых упомянуты технические особенности судов" только на третье место по значимости.
Веры воспоминаниям Вакселя в вопросах касающихся технических особенностей судов экспедиции мало!

[quote="RX7 Веры воспоминаниям Вакселя в вопросах касающихся технических особенностей судов экспедиции мало![/quote]
Это вопрос не веры, а знания.
У нас нет права подозревать Вакселя в деменции...
Чтобы опровергнуть официальное издание Вам надо привести железный факт отсутствия брам стеньг на пакетботе Св.Пётр.

Неееет!

"Железным фактом" Вы сочтете запись, сделанную рукою участника экспедиции типа: "А брам стеньг на пакетботах наших не было"?
Читайте первоисточники, и будут Вам факты!

Привет.
Я уверен, что вы их имеете, но и не обращайте внимания на работы Ждана и Бирюкова (сплошное вольнодумство), которые ведут в тупик. Свою работу делайте. Вы в центре Великой экспедиции. Вам и карты в руки. А вы что-то хотите выведать у них. Успехов.

Вы мне подлинник покажите. а не этот новодел г Хоккеля

как я понимаю,
эзельгофты и салинги нужны для подьема ....спуска и замены стеньги
у нас же на ней единственный "летучий топ-парус"
Зачем для него городить все это сооружение ?

Хотя не исключаю, что поставить готовую стеньгу с брам-стеньгой или флагштоком , что там у них было в сборе ?
Для них было еще проще

Я Хоккелю доверяю больше чем Ждану, тем более это не единственный пример...

Даааааааа.... .Володя Науменков этто АВТОРИТЕТ !!

Жаль. что он больше не заходит ко мне в мастерскую,
этим сообщением я бы его сильно порадовал

Это подойдёт?

Нет не подойдет. Или речь о соединении мачты с флагштоком?
https://www.rijksmuseum.nl/nl/mijn/verz ... K-A-1589,1