А какого года 36-пуш фрегат "ФЕБ" Ивана Курепанова (ф327оп1д1614)?
Есть чертеж, где внутренняя и внешняя обшивка сразу показана

Василич, идея хорошая, но может быть есть смысл начать эту работу с менее громоздких корпусов, не двухдечников, а фрегатов? Тем более, что у меня как раз есть чертежи фрегатов, удовлетворяющие вашим требованиям - теория плюс практический чертеж миделя с внешней обшивкой, разбитой на доски, а именно:
1. 36-пушечный фрегат Портнова, архангельской постройки, 1782 год
2. 32-пушечный "Подражислав" тоже Портнова, год прямо не указан, но по Веселаго 1783
3. 44-пушечный "Княгиня Лович" Стоке (мидель с досками - только подводная часть, включая бархоут) - 1825
4. 44-пушечный "Флора" Акимова -1839 год.

Пока что смысл или, если угодно, основная идея такой работы от меня ускользает. В принципе, по этим архивным чертежам можно расчертить внешнюю обшивку, можно построить в Рино поверхность корпуса, разметить все доски и развернуть их на плоскость, но мы по-прежнему не будем в точности знать, какие именно доски использовались; я имею в виду ровные по всей длине или с учетом увеличенной ширины в комле, по типу анкершток или топ-энд-бат. Об этом пишет Окунев:


Но он ни слова не говорит о том, где именно используется такая обшивка в целях экономии досок: на бархоуте, или на всей обшивке?

1815+/-10 лет

Женя, не нашел я этот фрегат ни у Веселаго, ни у Чернышева. Может быть, он не был построен? Судя по чертежу, можно предположить, что самое начало 19-го века.
Обшивка наружная там показана только надводная и бархоут именно топ-энд-бат.

Александр, !
В принципе вполне приемлемо, тем более что чертежей фрегатов и у нас предостаточно, но мне почему-то показалось, что на 74-пушечном корабле обязательно присутствуют все части внешней обшивки, из которых она составлялась, а на фрегатах остается вероятность, что какая-то часть ее не нужна и ее не делали за ненадобностью.Мне нет никакой разницы фрегат, корабль, важно, чтобы была возможность в будущем разместить и показать на чертеже все составляющие части внешней обшивки.



Александр, в жизни возможно, если не все, то многое. Но золотые слова тобой сказаны "но мы по-прежнему не будем в точности знать", поэтому сначала хочется разобраться в вопросе, потом создать на этой основе табличные и графические материалы, но мне кажется, что графика должна быть насколько можно проще и доходчивее, в дальнейшем, у кого есть знания и умения, вполне могут пойти дальше, сделать что хочется в рино и тд...

Василичь,
у меня уважительная причина для позднего ответа.
Второй день в Питере редкостная безоблачность и легкий морозец, подсушивший болотную хмарь.
Тебе в Приуралье не понять сего счастья.
Грех в такой день в монитор пялится

Люди подключились, это не может не радовать.
Но конкретики не вижу, а убогий троль ваще прикрывается совейской "воспитанностью"...

Тебе может и не понравится, но вещи привык называть своими именами - флудер и неучь сей престарелый ура-патриотичный пустозвон.
Ни одного полезного факта. Голимый троль!

Обрисовывать в растре – это не для слабонервных.
Раз никто не берется, шли доки, попробую,
хотя по хорошему, надо хотя бы Ротмистра припахать.
Ибо нефиг второе десятилетие корпус Паллады в векторе выглаживать.

Пока раздумываешь, зайду с другого конца,
подготовлю текст §68 Ромма-Шишкова о внешней обшивке.
Да, не стиль РИФ. Но подстрочник Шишкова дорогого стоит!
Да-2, скан сей книги есть у большинства, только большие сомнения, что его внимательно читали. Иначе не было бы сей темы

Миша, у нас сейчас самое время только в монитор и пялиться, ибо за бортом уже двадцаточка, прогуляться можно только быстрым быстрым шагом, но это пока не для нас


Не вопрос, отправлю.



Миша, нравится, не нравится, это не та систематизационная категория Главное, чтобы не во вред



Миша, Миша!!! Тормозни чуток , у человека скоро цейтнот подъедет, дай хоть одно доделать. Шутка.



А вот это - благое!

Коллеги, не нужно обрисовывать в растре, это действительно не для слабонервных. Я обрисую все в векторе, только давайте определимся точно, что обрисовывать?

Я тоже готов поучаствовать

Добрый день!
Мне кажется, что надо начать со сбора информации по данному вопросу, т.к. наружная обшивка различалась не только по периодам, но и по типам (рангам) кораблей и возможно корабельным мастерам.
Для упорядочения информации предлагаю следующую таблицу:
На первой вкладке «Книги» размещаются краткие данные из различной литературы по кораблестроению. В первой строке указывается Автор, название и год выпуска книги. В первом столбце элементы внешней обшивки. Желающие принять участие в работе скачивают таблицу добавляют столбец с книгой в соответствии с датой (сначала более ранние затем более поздние) и заполняют ячейки в соответствии с элементом обшивки, если элемент отсутствует добавляется соответствующая строка в соответствии с его размещением. Я заполнил несколько колонок с основными сведениями из Финчама и Гудвина.
На второй вкладке «Корабли» размещаются данные по чертежам конкретных кораблей.
В первой строке указывается тип и название корабля, дата постройки, номер чертежа, если есть интернет-ссылка. В столбцах указываются данные по элементам имеющимся на чертеже: особенности размещения (например - выше(ниже) пушечных портов – очень актуально для ширстрека), количество поясьев, тип соединения (прямая кромка, анкершток и т.д.). Прошу прощения у Евгения, но для образца взял приведенный им кусочек чертежа.
На третьей вкладке «Документы» можно размещать выписки из различных документов: заседаний адмиралтейской коллегии, писем, рапортов и т.д.
Желающие поучаствовать в процессе скачивают таблицу, вносят в нее имеющиеся сведения и снова выкладывают в данной теме с кратким описанием внесенных изменений. Сохранять надо ОБЯЗАТЕЛЬНО! в формате .xls

Замечательно! Это как раз то, что нужно. Только я бы на первой вкладке вообще убрал бы колонку Петера Гудвина и добавил бы колонку Ромма-Шишкова, расположив ее самой первой, т.е. в хронологическом порядке. Если Сергей не возражает, то я предлагаю ему внести в свою таблицу соответствующие изменения и перевыложить ее.

Не-не!
Ромм-Шишков ни в коем случае не через тире.
Француз описывает 74-п из Рошфора,
Шишков дает почти две сотни примечаний "В нашем кораблестроении..."
Текст глав о теории и строительстве набран, оригинальные рисунки с сайта BNF вставлены,
проект на стадии вычитки ... в т.ч. Василичь тормозит

Тойсть два варианта - Ромм, 74-п из Рошфора; и версия РИФ от Шишкова.

Текст мудреный, скажем ахтерштевень описан так невнятно, что пришлось прорисовать.
Как "шмагла", тапки кидать дозволяется.

Всецело согласен, давайте предлагайте, обсудим и определимся.

Прав ты, Миша, Василич на ручнике Надеюсь удастся соскочить в скором времени.

Петрович тормозит, Миш ))
Скоро добъём, немного осталось.