Вопрос по форме руля. На чертежах "систершипов" они разные, при этом Патрокл и Диомид строились одновременно (1831), Агамемнон на 3 года позже (1834). На чертеже "Казарского" (тоже 1834) руль аналогичен Агамемнону. На самых поздних Аяксе и Улиссе (1849) форма, как на Патрокле. Но все рули подобной формы - без деталировки, это может быть упрощённое изображение для теор. чертежа?

На чертеже кормы 20 пуш брига ф327оп1д2859 есть надпись
Как сделано на Бригъ Патроклъ

на том же чертеже упоминается и бриг Казарский - но звучит как "полагается".. Планировали на Казарском, но могли и передумать.

на чертеже брига Фемистокл 1839 г форма рулевого пера вовсе иная

Если смотреть на теоретический чертеж д 2649 бриг Агамемнон,
то рулевое перо совпадает по внешним контурам с детально прорисованным на другом чертеже этого же брига д. 2653.
Вообще на Агамемноне руль был примечательный. Д2661


Исходя из вышесказанного, я склоняюсь к тому, что контуры рулевого пера на теории брига "Патрокл" верны для оного брига и не надо смотреть на другие формы иных бригов.

Спасибо!

Вопрос по круглым люкам. На всех имеющихся у меня чертежах внутреннего расположения бригов его верх показан плоским. В то время как на моделях он всеми делается в сечении коническим, и цилиндрическая часть достаточно высокая. Это упрощение чертежа (без крышки?) или действительно были плоские?

Вряд ли к середине 19 века решетки были выпуклыми. Наоборот, к этому времени с большей вероятностью рустеры плоские. Иначе зачем при таком высоком основании они с погибью?

На всех люках, где выбраны наружние четверти показана только половина. На круглых люках сверзу еще ставилась деревянная рама со стеклами, а поверех ее медная решетка.

P.S. Только люки "Улисса" нельзя брать как образец. Во-первых на модели он неправильные, а во-вторых онитам специального изготовления.

Прошу прощения - подумал речь о рустерах...
Круглые люки имеют конус...

Помогите, пожалуйста, разобраться. Что за объект между бимсами и палубой (подсвечен жёлтым), который сходит на нет к носу и корме? Единственное предположение у меня - показана погибь палубы. Но тогда получается, то сечение бимсов дано не в диаметральной плоскости??

Да, на многих чертежах сечение бимсов показано у борта.

Спасибо, вот никогда бы не подумал....

Начал пилить половинки из соснового щита толщиной 18 мм. Для нарезки на шпации сделал простую модель корпуса в Рино. В общем, параллельно с теорией, приступил к практике...

Карронада на станке. Кстати - смотрел много моделей на этом сайте, но ни на одной не было станка со сквозным бортовым обухом.

Все зависит от масштаба. Не многие заморачиваются таким элементом.