Ну вот и корпус подготовил к оклейке тканью

Еще раз повторюсь, что многое переделал, не так как предлагал ДеА. Просто многие вещи исходя из логики должны быть по другому сделаны. Вот например баллон с жатым воздухом (для запуска двигателей) окрасил синим, хотя по ГОСТу нужно в черный. У ДеА баллон серебристый, а на фотографиях он темный! Ящики с бомбами в таком виде не могут быть деревянные. Тоже покрасил в голубой цвет, а еще и сдвинул ящик к люку в днище(а как он будет сбрасывать?

Двери и люки очень долго мучился красил под вид дерева... Но потом плюнул и сделал ... из дерева. Верхний люк из красного дерева, а входная дверь и сосны

ещё

ещё

Если на фото баллон темный - то он вряд ли синий, и уж точно не голубой. На тогдашних несенсибилизированных фотоматериалах самыми темными (помимо черного) получались красный и оранжевый, потому что к ним пленка менее всего чувствительна. Голубой и синий по сравнению с ними выглядят гораздо светлее. В "Цейхгаузе" была целая статья на эту тему - как примерно определять цвета по старинному черно-белому фото.

Да может быть и так. Скорее всего коричневый (с красным оттенком) , сейчас уже не помню , что он по ГОСТу будет означать. Но я уж просто не стал искать другую краску, да и в голову не пришло проверить тип краски. А "Цейхгаузе" я не читал.

Скорее всего баллон должен быть черно-белого цветовой маркировки (ГОСТ 949-73)

Какие ГОСТы в 1914 году )))

Понимаю, но всё равно , не в алюминиевый же вид красить? Хотя так предлагает ДеА. Голубой, это полет моей фантазии, так как не захотел в черный. А цвета под ГОСТ были приняты уже исходя из опыта прошлых лет. Красный цвет - это всегда обозначал опасность.

А можете дадите ссылку на статью? Может действительно перекрасить пока не поздно?

Ссылку не дам, ибо в открытом доступе статьи нет. Но найти можно.

Владимир Глазков. "Особенности цветопередачи предметов обмундирования на фотографиях конца XIX – начала ХХ вв."
http://цейхгауз.рф/issue/no48-4-2012

"В известной работе В.В.Глазкова приводится соотношение оригинальных цветов элементов форменной одежды и яркости их изображений на черно-белых фотографиях. В целях повышения удобства оценки и воспроизводимости данного показателя В.В. Глазковым была разработана шкала, включающая в себя 38 элементов, сгруппированных в две «линейки» — цветную и черно-белую — по 19 элементов (единиц) в каждой, последовательно меняющих свой цвет (яркость) от максимально темного (черного) до максимально светлого (белого).
Если принять максимально темный тон черно-белого фотографического изображения, соответствующий в реальности черному цвету ткани форменной одежды, за ноль единиц условной шкалы, то основные цвета, используемые для атрибуции полков действующей армейской пехоты, будут иметь следующие градации яркости, выраженные в условных единицах:

· Темно-зеленый (мундирный, бутылочный) цвет — 4 единицы
· Алый (красный) — 6 единиц
· Светло-синий — 13 единиц
· Белый — 19 единиц"

Спасибо большое!

По этой фотографии вообще очень тяжело судить о цветовой гамме, она сделана против освещения

Все равно, думается мне, что будь он голубым или алюминиевым - он был бы гораздо светлее. Смотрите, насколько светлые деревянные стенки кабины напротив него. А еще сверху виден металлический хомут, держащий баллон - и он явно светлее самого баллона. Я бы предположил, что баллон черный и глянцевый, судя по четким и контрастным бликам на нем.