Наиболее правдоподобно, если отталкиваться от чертежа из Монографии, выглядит люк на модели Николая Александровича (Nikdiezel), здесь учтены все аспекты: съёмная часть люка, установленная на комингсе и позволяющая установить виндзейль для проветривания лазарета.

Вот ещё один пример для подражания...

В общем такие получились у мня домики.

Световой люк лазарета сделал все таки с окнами на крыше, так как так, мне показалось, он смотрится интереснее. Предварительно обшил его деревом, но на самом деле в черном цвете структура дерева почти не читается, наверное, можно было просто красить латунь.

Процесс идет.

Вот такие получились трапы. Из-за того что, кватердек по журналу, пришлось немного доработать этот узел, правда все равно подходит не совсем как надо, ну и пушка под лестницей получается, конечно, как бы не рабочей... но хоть помещается...

Как-то так выходит

... Молодец, с удовольствием посматриваю...

Спасибо большое

Мы все смотрим, очень интересно!

Всем добрый день.

Потихоньку перехожу к пушкам опер дека

У меня вопрос. Смотрю чужие модели, некоторые делают полукрышки портов закрытыми, некоторые - открытыми, мне больше нравится вариант с закрытыми крышками. Это просто дело вкуса?



Также ведь там должны быт верхние полукрышки? Многие их вообще не делают. Епур сделал:



Тут как быть? По желанию?

Как я понимаю, верхних крышек в журнале не предусмотрено... ну в принципе не беда, можно докупить номера. Также интересует вопрос с петлями на нижние крышки. Их также в журнале нет? Если нет - может ткнете носом, на инструкцию по их изготовлению?

Антон, на ваш вопрос есть серия потрясающих ответов корифея и знатока нашего корабля Константина Фомина. А перед этим взгляните на чертёж или фотографию прижизненной модели...
Даю ссылку http://nacekomie.ru/forum/viewtopic.php ... d#p1252711

Как я понял верхняя полукрышка по желанию? Нет однозначного ответа? Почему на этой палубе не стали делать сплошные крышки, как на более нижних?

Осталось с петельками разобраться... Есть какой-нибудь приемлемый по трудоемкости вариант?

...Антон привет... Константин думаю поправит точнее... Сам скажу так по крышкам, есть вариант как сам захочу и есть вариант в каком состоянии ты хочешь показать корабль... А это по походному, готовность к бою или на параде, что там ещё..? у стенки в порту... Ну а по крышкам, думаю чем выше над водой тем меньше закрывали...

В общем я нашел тему, где Фомин показывал как сделать рабочие петли, но для меня будет тяжко это сделать, чтобы были все одинаковые и в таком объеме. Решил, что чтобы все петли были одинаковыми надо брать их журнала. Они там немного переразмеренны, но чем богаты, тем и рады. Те петли должны пойти на сплошные крышки, придется заказать еще один номер с ними.

Стандартные петли - отрезал лишнее, где то подточил. В итоге получалось так:


Далее сделал сами шарниры. Два кусочка трубки диаметром в 1 мм насадил на гвоздь сделанный накатом, далее с другой стороны также накатом отрезал лишнее. В итоге все держится, при желании можно припаять пластину петли, на втором кусочке трубки сделать как-то штырь и получится рабочий шарнир. Возможно на сплошных крышках так и сделаю. Затем все приклеил на место:



И вот так вот получилось с пушкой:



Как-то так...

Отлично получилось

На счет верхних крышек так и не решил пока ничего. Сложно. Дорого.... =( поживем увидим. Также надо примерять русели, не уверен что под ними вообще возможно сделать их будет нормально. Либо может сделать верхние полукрышки только в открытых местах - это хорошая идея, мне кажется. Под руселями все-таки все равно ничего не видно, а там еще и куча второстепенного крепежа будет.

Также не очень понимаю... Смотрю, многие ставят крышки основных орудий примерно на той же стадии, где и я сейчас нахожусь. Но ведь страшно же? Еще столько работы... я не очень аккуратный, 100% случайно их задену и сломаю... может быть крышки то в самом конце?