Работа сделана, работа мастерская!
Интересно было бы почитать итоговое резюме авторов о модели.
О материалах, о резьбе, о сюжете, о росписи, о цвете, о меди и орле.
| Мир Моделей! Форумы по моделизму. http://forum.modelsworld.ru/ |
|
| Ботик Петра 1:8 http://forum.modelsworld.ru/viewtopic.php?f=46&t=15122 |
Страница 6 из 7 |
| Автор: | Antiq [ 15 апр 2018, Вс 13:13 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Ботик Петра 1:8 |
Работа сделана, работа мастерская! Интересно было бы почитать итоговое резюме авторов о модели. О материалах, о резьбе, о сюжете, о росписи, о цвете, о меди и орле.
|
|
| Автор: | alnike1970 [ 15 апр 2018, Вс 14:26 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Ботик Петра 1:8 |
...Отличная работа, молодцы...  Странно я противник красить модель, но здесь  воздержусь, просто здорово смотрится, не зря художницу привлекли, не зря!!!
|
|
| Автор: | Engineman [ 15 апр 2018, Вс 17:10 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Ботик Петра 1:8 |
Очень хороший бот! Декор, нарисованный умелой рукой - очень украсил модель! Его теперь медью обшить - и будет лучше, чем в ЦВММ  Крупный масштаб - это, конечно, сила!
|
|
| Автор: | egen [ 16 апр 2018, Пн 13:25 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Ботик Петра 1:8 |
Подскажите, модель будет выставлена на Кубке Университетов? Сколько она может взять баллов, учитывая что это не 3х палубник? Какой объем работы в баллах? |
|
| Автор: | Enot-Palaskun [ 16 апр 2018, Пн 16:19 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Ботик Петра 1:8 |
На кубке будет выставлен второй ботик. Сколько наберёт - судьи решат в зависимости от других моделей. |
|
| Автор: | Александр Добренко [ 16 апр 2018, Пн 16:27 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Ботик Петра 1:8 |
Отвечаю Егену; Одну единственную модель никак нельзя отсудить по показателям Объём работ, если нет рядом конкурентов в этом классе. Прошу внимательно прочитать мою статью о судействе! Судейство начинается с пункта СЛОЖНОСТЬ (Объём работ). Это важно. Всегда есть самая сложная по объёму работ модель на стенде. Каждый судья выбирает самую сложную модель самостоятельно, и ставит ей в протокол 20 баллов. Не 19, не 18, а исключительно 20. Больше ни одна из моделей у каждого судьи на стенде не получит столько же. Только меньше по принципу относительности к самой сложной модели. Самая несложная модель может получить по минимуму 1 балл. Условный пример; - 100-пушечный линейный корабль и шлюпка. Линкору 20 баллов, шлюпке 1 балл. Трудоёмкость линкора условно в 20 раз больше трудоёмкости шлюпки. Аналогично судится ИСПОЛНЕНИЕ. Каждый судья самостоятельно выбирает самую безукоризненную на его взгляд модель и ставит в протокол какую-то оценку. Не обязательно самую высокую. Ведь, может случиться так, что в этом году не будет модели которая потянет на 50 баллов. И относительно этой модели по ниспадающей ставятся оценки остальным моделям, качество исполнения которых на взгляд судьи - ниже самой лучшей модели по исполнению. По принципу относительности. ВПЕЧАТЛЕНИЕ судится исключительно субъективно каждым судьёй от 1 до 10 баллов. Здесь нет принципа относительности. Все модели теоретически могут получить по 10 баллов, если от них судья в восторге! И по 1 баллу, если они не производят впечатления на судью. СООТВЕТСТВИЕ ПРОТОТИПУ. Поскольку в мире не существует достоверной информации на 100 процентов точно отражающей прототип, и сами чертежи нуждаются в оценке, я предлагаю судьям ставить 20 баллов автоматом, за исключением очевидных ляпов на модели, с которыми согласен и сам моделист. На конкурсе моделей - модель имеет приоритет перед документами. Документ не должен быть истиной в последней инстанции. Моделист создавал модель, стараясь сделать её наиболее достоверной, используя все возможные данные о ней. И не всегда эти данные возможно донести до судей. Я всего лишь предлагаю доверять моделисту более, чем непроверенной документации. Модель - есть произведение искусства, а не стопроцентный слепок с оригинала. Таким образом, модель мастера может теоретически получить максимум 100 баллов. Сверка рабочих протоколов производится секретарём и главным судьёй. В случае разброса оценок судей более 5 баллов, главный судья предлагает судьям высказаться, почему они поставили именно такую оценку, и предлагает судьям сгладить разницу так, чтобы разброс после сглаживания составлял не более 5 баллов. При этом особое внимание уделяем пункту "Объём работ" и "Исполнение". Здесь расхождение в оценке можно даже стремиться уменьшить до 2-3 баллов, в отличие от пункта "Впечатление". Рабочие протоколы заполняются карандашом. Это позволяет вносить поправки в результаты судейства как до сверки, так и после неё. Судья перед сдачей рабочего протокола секретарю, внимательно проверяет результаты своего судейства и арифметические ошибки. Рабочие протоколы хранятся вечно и через много лет моделист может поинтересоваться, сколько баллов за Сложность, или другой пункт поставил ему тот, или иной судья. Если моделист обижен результатом судейства, он имеет право знать досконально какие баллы и за что ему поставили те, или иные судьи. Рабочие протоколы не имеют грифа "Секретно" . Их можно посмотреть по просьбе моделиста и задать вопросы судьям. Нельзя, полагаясь на свой опыт, ставить сразу общую оценку, а потом в обратном порядке раскидывать баллы по четырём пунктам судейства. Это не считается признаком крутости судьи. Это просто безответственное отношение к своим обязанностям. |
|
| Автор: | Enot-Palaskun [ 27 апр 2018, Пт 10:06 ] | |||||||||||
| Заголовок сообщения: | Re: Ботик Петра 1:8 | |||||||||||
Первый ботик готов. В резьбе добавлен верхний кусочек, вероятно, отломанный на оригинале. Меди не будет. Ботик заказан по состоянию на 1688 год, когда его нашел Пётр. В то время меди не было. Орёл Петра Алексеевича заменен на орла Алексея Михайловича. Использовались розовая груша, граб, эбен, латунь, медь. Покрытие - восковка, близкая по составу к старинным музейным восковкам. Краска - темпера.
|
||||||||||||
| Автор: | greenstone [ 27 апр 2018, Пт 11:22 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Ботик Петра 1:8 |
Красив ботик, красив! |
|
| Автор: | GlushkovArtem [ 27 апр 2018, Пт 12:05 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Ботик Петра 1:8 |
А с парусом был бы шикарен
|
|
| Автор: | greenstone [ 27 апр 2018, Пт 12:14 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Ботик Петра 1:8 |
GlushkovArtem писал(а): А с парусом был бы шикарен как, паруса не будет? 
|
|
| Автор: | GlushkovArtem [ 27 апр 2018, Пт 12:25 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Ботик Петра 1:8 |
Женя, я делаю выводы из этого: Enot-Palaskun писал(а): Первый ботик готов. |
|
| Автор: | Александр Добренко [ 05 май 2018, Сб 07:56 ] | ||
| Заголовок сообщения: | Re: Ботик Петра 1:8 | ||
Задача была поставлена - построить модель ботика в том виде, в каком его обнаружил юный Пётр в сарае в Измайлово в 1688 году... Вряд ли там были паруса. Шверцев не было. Пушек было всего три, а не четыре... Утки, наверное, были не железные (Ижорских заводов), а деревянные... Кованых флагштоков не было... Флагов точно не было! Не было медной обшивки.
|
|||
| Автор: | konstantin.fom [ 05 май 2018, Сб 22:21 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Ботик Петра 1:8 |
Красив ботик, нет слов! |
|
| Автор: | Antiq [ 06 май 2018, Вс 12:33 ] | ||
| Заголовок сообщения: | Re: Ботик Петра 1:8 | ||
Спасибо за описание! Что думаете насчёт этого? Веселаго Ф.Ф. Дедушка русского флота. 1688-1832 ...Онъ выкрашенъ красною краскою и по борту его идетъ полоса состоящая изъ треугольниковъ, белаго, краснаго и зеленаго(?) цветовъ. Надъ этою полосою въ кормовой половине, на несколько возвышенной части борта, по черному полю нарисована желтою краскою гирлянда... ----------------------------------------------------- Просто так: ...Случилось намъ быть въ Измайлове, на льняномъ дворе и гуляя по амбарамъ, где лежали остатки вещей дому деда Никиты Ивановича Романова... Льняной двор, просяной пруд, потешная крепость "Пресбург", дом А.Д.Меншикова на карте Измайловской вотчины:
|
|||
| Автор: | Александр Добренко [ 06 май 2018, Вс 13:20 ] | ||
| Заголовок сообщения: | Re: Ботик Петра 1:8 | ||
Всякое бывало... Великий князь Константин Николаевич, уделявший ему столь много внимания, уже после выставки "изволил заметить, что на ботике Петра Великого полоса, идущая вокруг ботика, неверно выкрашена, а именно что вместо зеленого цвета, вошедшего в состав цветов полосы, должен быть синий" . Судно срочно перекрасили. Поэтому становится понятным, почему и в труде Ф.Ф. Веселаго и в статье С.Ф. Огородникова среди цветов полосы значится зеленый, в то время как сейчас она бело-сине-красная. Эти авторы видели ботик в период проведения выставки 1872 г., когда в состав полосы действительно входили зеленые, а не синие треугольники. Скорее всего зеленый цвет не был подлинным, существовавшим во времена Петра I. Он появился в результате ошибки маляров, причем не обязательно в 1872 г., может быть - гораздо раньше. Если штриховка на двух гравюрах работы И.Ф. Зубова изображающих ботик на постаменте во время празднества в Москве в 1722 г. "геральдическая" (т.е. по ней можно судить о цвете), то украшавшая ботик полоса из чередующихся треугольников в петровское время была бело-cине-красной, какой ее хотел видеть генерал-адмирал Великий князь Константин Николаевич и какой мы ее видим сейчас. Точный же ответ на вопрос - какой была первоначальная окраска ботика может дать лишь экспертиза.
|
|||
| Страница 6 из 7 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|