|
Текущее время: 21 сен 2024, Сб 19:12
|
Сообщения без ответов | Активные темы
Mayflower от Artesania Latina
Автор |
Сообщение |
AlexeyK
Мл. Сержант
Зарегистрирован: 19 фев 2014, Ср 19:28 Сообщения: 57 Откуда: Москва Страна:
Баланс: 57 Кц
Заработано: 57 Кц
Поощрений: 0 Кц
Наказаний: 0 Кц
|
Добавлено: 19 фев 2014, Ср 20:10 |
Всем доброго времени суток! Это моя первая деревянная модель, и знакомство с парусниками вообще. Долго думал, стоит ли выкладывать свои достижения, но вижу что без советов не обойтись. Конечно, немного поздно, корпус уже есть, но еще много вопросов по оснастке и прочим элементам (дельным вещам?) Надеюсь на вашу помощь. Еще одна причина создания обзора - не нашел ничего именно по этой модели у нас, лишь один топик на американском modelshipworld и на итальянском . Вот и решил отметиться, может кому пригодится. Итак сейчас есть корпус в следующем состоянии: Вложение:
SAM_1144.JPG [ 113.19 КБ | Просмотров: 15299 ]
Вложение:
SAM_1148.JPG [ 107.2 КБ | Просмотров: 15299 ]
Вложение:
SAM_1166.JPG [ 110.11 КБ | Просмотров: 15299 ]
Вложение:
SAM_1164.JPG [ 96.89 КБ | Просмотров: 15299 ]
Вложение:
SAM_1163.JPG [ 92.29 КБ | Просмотров: 15299 ]
И некоторые элементы разной степени готовности, некоторые из которых и смущают: Вложение:
SAM_1156.JPG [ 123.94 КБ | Просмотров: 15299 ]
Вложение:
SAM_1157.JPG [ 111.58 КБ | Просмотров: 15299 ]
Вложение:
SAM_1158.JPG [ 96.15 КБ | Просмотров: 15299 ]
Вложение:
SAM_1159.JPG [ 131.94 КБ | Просмотров: 15299 ]
Кабестан? (или шпиль), вертушка для подъема якоря - сделал комбинацию из того, что предлагает Артезания (основание, от металлических рычагов в количестве 6 штук отказался) и данных из польских чертежей, нашел на shipmodeling (две балки насквозь). Не слишком ли великоваты рычаги? Якоря... ближний с элементом перекладины предлагает АЛ, 55 мм не слишком много для 1:65? и его форма вроде как не соответствует английским якорям... Купил пару таких, что подальше на фото (40мм). Что вернее, и по форме и по размерам? Вант-путенсы с юферсами. Соответствуют ли 1620-му году, Англии? Артезания предлагает круглые юферсы диаметром 3 мм. По польским чертежам они треугольные и 5-6 мм, 3 мм только на бизань идут. Те треугольные юферсы что на фото, АЛ предлагает ставить на штаги. По польским чертежам получаю на грота-штаг порядка 9мм и не трех-, а пятиточечные. Чему можно больше доверять? Не крупноваты ли буду 9мм на модели? Спасибо за то что дочитали готов к критике, так как понимаю что недоработок много
|
|
|
|
AlexeyK
Мл. Сержант
Зарегистрирован: 19 фев 2014, Ср 19:28 Сообщения: 57 Откуда: Москва Страна:
Баланс: 57 Кц
Заработано: 57 Кц
Поощрений: 0 Кц
Наказаний: 0 Кц
|
Добавлено: 22 фев 2014, Сб 21:23 |
Сегодня удалось немного позаниматься мелочами: Вложение:
SAM_1193.JPG [ 157.91 КБ | Просмотров: 15209 ]
Вложение:
SAM_1195.JPG [ 119.93 КБ | Просмотров: 15209 ]
Вложение:
SAM_1180.JPG [ 135.55 КБ | Просмотров: 15209 ]
Вложение:
SAM_1176.JPG [ 147 КБ | Просмотров: 15209 ]
Страшненькие цилиндры пойдут на водокачки. Решил делать 2, по одной на борт, насмотревшись на более опытных строителей. По ходу дела возникла еще пара вопросов на будущее: Вложение:
SAM_1184.JPG [ 110.64 КБ | Просмотров: 15209 ]
Вложение:
SAM_1191.JPG [ 99.94 КБ | Просмотров: 15209 ]
По инструкции планширь? фок-мачты крепится выше чем, для грота. Насколько успел почитать они должны быть на на одном уровне. Правильно ли я понял, или есть отступления? Второй вопрос как раз по гроту Здесь планширь крепится к бархоуту, но выше уровня палубы. Такое возможно? Надеюсь кто-то знающий прочтет и прокомментирует. Спасибо, Алексей.
_________________ С уважением, Алексей
|
|
|
|
AlexeyK
Мл. Сержант
Зарегистрирован: 19 фев 2014, Ср 19:28 Сообщения: 57 Откуда: Москва Страна:
Баланс: 57 Кц
Заработано: 57 Кц
Поощрений: 0 Кц
Наказаний: 0 Кц
|
Добавлено: 24 фев 2014, Пн 19:39 |
Всем желающим почитать привет! Поздравляю с удачным окончанием Олимпиады! продолжаю блог-в-одно-лицо Доставил нагели на баке: Вложение:
SAM_1199.JPG [ 115.29 КБ | Просмотров: 15147 ]
А так же решился и поставил кабестан как есть и собрал и установил насосы: Вложение:
SAM_1201.JPG [ 111.64 КБ | Просмотров: 15147 ]
Вложение:
SAM_1202.JPG [ 106.4 КБ | Просмотров: 15147 ]
Вложение:
SAM_1204.JPG [ 108.52 КБ | Просмотров: 15147 ]
Пока все. Не теряю надежды услышать советы знающих по поводу вопросов выше А пока буду заниматься прочими мелочами, возможно нанесением узора по инструкции. Всем спасибо, Алексей.
_________________ С уважением, Алексей
|
|
|
|
alnike1970
Капитан 3-го ранга
Зарегистрирован: 12 янв 2011, Ср 19:14 Сообщения: 4293 Откуда: Новосибирск Страна: Медали: 1
Баланс: 3777 Кц
Заработано: 3780 Кц
Поощрений: 0 Кц
Наказаний: 0 Кц
|
Добавлено: 25 фев 2014, Вт 07:24 |
...Да не один, не один... Просто уж и не знаю что сказать...
_________________ ...С уважением, Александр!
|
|
|
|
AlexeyK
Мл. Сержант
Зарегистрирован: 19 фев 2014, Ср 19:28 Сообщения: 57 Откуда: Москва Страна:
Баланс: 57 Кц
Заработано: 57 Кц
Поощрений: 0 Кц
Наказаний: 0 Кц
|
Добавлено: 25 фев 2014, Вт 07:55 |
Александр, доброго дня! В смысле все так плохо, что вопросы подобного толка уже не имеют смысла? Может подскажете что нужно поменять, на будущее... Поскольку есть еще Santa Maria, тоже от АЛ, вот ее бы запороть не хотелось... С уважением, Алексей.
_________________ С уважением, Алексей
|
|
|
|
korablik1979
Мл. лейтенант
Зарегистрирован: 05 дек 2012, Ср 02:45 Сообщения: 1653 Откуда: г.Белгород Страна: Медали: 2
Баланс: 3492 Кц
Заработано: 1491 Кц
Поощрений: 2000 Кц
Наказаний: 0 Кц
|
Добавлено: 25 фев 2014, Вт 08:29 |
Здравствуйте, Алексей. Прекрасно понимаю ваши чувства, когда вроде как для себя одного пишешь. И нет желаемого отклика. Это действительно обидно. Не огорчайтесь. Просмотры есть, со временем и реплики появятся. Мне очень понравилась ваша работа. Все аккуратно и чинно. На счет советов о правильности того или иного элемента уже сложнее. Каждая эпоха, каждый корабль индивидуален, и сложно сразу так определить что сделано верно, а в чем- ошибка. Для меня, по крайней мере. Делая что-то погружаешься в историю, чертежи и уже нутром чувствуешь что, где, куда и как. А для советов со стороны для другого свой опыт уже не всегда применим. Поэтому и не стал ничего писать раньше. Не могу достоверно сказать что должно быть иначе. Советовать же не будучи уверенным- совсем дело негожее. Из всего того что бросилось в глаза мог бы отметить грубоватость планширя на баке. Слишком уж огромные там шляпки торчат, и ширина самого планширя под вопросом. С этим нужно поточнее разобраться, чисто на взгляд слишком широкий, но никаких аргументов привести не могу, кроме чисто вкусового ощущения. На шпиль добавить бы горизонтальные сектора( треугольные вставочки), так он не совсем законченный. Отдельно наборные рымы выглядят великовато, но и здесь тоже чисто из внутреннего ощущения. Здесь с одной стороны нужно смотреть с чертежами в руках, а с другой еще и вопрос насколько далеко вы собираетесь отойти от фабричного наполнения. Пока вроде как все что заметил. Еще раз повторю, что многое из перечисленного не более, чем внутренние ощущения и требуют более точных проверок по источникам. В целом модель смотрится очень хорошо. Мне очень нравится. Продолжайте, пожалуйста. Будьте уверены, со временем комментарии появятся. Обязательно!!! Могу даже пари на это заключить
_________________ С уважением, Александр
8.30-Подъем 9.00- Разгон облаков 10.00-19.00-Подвиг (Мюнхгаузен)
в прямом эфире переделка наборной адмиралтейки "Друид" здесь блог а здесь я могу принять заказ на резьбу
|
|
|
|
Флагман
Мичман
Зарегистрирован: 04 апр 2013, Чт 09:40 Сообщения: 810 Откуда: Владивосток Страна: Медали: 1
Баланс: 774 Кц
Заработано: 774 Кц
Поощрений: 0 Кц
Наказаний: 0 Кц
|
Добавлено: 25 фев 2014, Вт 08:45 |
Да не один, не один... Вымбовки установке пушек мешать не будут? Посмотрел на корабли типа Саны....... всякие, так уних практически у всех с таким корпусом руслени грот и фок мачт на разном уровне были. А вот выделенное красным на фото из инструкции № 28 не понятно.
_________________ С уважением, Игорь Главное ввязаться в бой, а там посмотрим
|
|
|
|
Флагман
Мичман
Зарегистрирован: 04 апр 2013, Чт 09:40 Сообщения: 810 Откуда: Владивосток Страна: Медали: 1
Баланс: 774 Кц
Заработано: 774 Кц
Поощрений: 0 Кц
Наказаний: 0 Кц
|
Добавлено: 25 фев 2014, Вт 08:49 |
Александр доброго времени, пока в сети, куда в настройках нужно влезть, что бы постоянно не подписываться, а было как у тебя, а то что-то не получается.
_________________ С уважением, Игорь Главное ввязаться в бой, а там посмотрим
|
|
|
|
AlexeyK
Мл. Сержант
Зарегистрирован: 19 фев 2014, Ср 19:28 Сообщения: 57 Откуда: Москва Страна:
Баланс: 57 Кц
Заработано: 57 Кц
Поощрений: 0 Кц
Наказаний: 0 Кц
|
Добавлено: 25 фев 2014, Вт 09:19 |
Александр (korablik1979), спасибо за советы! А можно чуть подробней? Огромные шляпки кофель-нагелей? Они на баке у меня самодельные, как раз казалось что наборные слишком короткие (насмотрелся на "Нептуновкие" в Генуе, показались длинные с вытянутой головой). Придется повторить заход с точением... Толщина планширя (если это планка под нагели) в пересчете получается 1.5*65 = 97.5 мм, 10см, да, многовато наверно... рымы диаметром тоже где-то 10см, велики? И про какие сектора на шпиле вы говорили? не совсем понял По поводу отхода от схемы, предлагаемой АЛ... Планирую приблизиться к английскому галеону 1620х гг, насколько возможно на текущем этапе работы. Изучив чертежи и модели Мэйфлауэр других фирм (уже после покупки, это был "порыв души", так сказать ), понял что АЛ избрала свой "особый путь". У всех 10ти пушечный (4-4-2), у них 4ре, на верхней палубе, зашитый ют (или это аппердек?) против открытой рубки рулевого у остальных, и т.д. Хотя их оправдывает отсутствие каких бы то ни было чертежей и особая судьба корабля (возможно многое переделали для транспортировки бОльшего количества людей и продовольствия). Хотелось бы получить хотя бы правильное представление о парусном вооружении, такелаже английского судна того времени. Вот и интересуюсь теми вещами которые связаны с ним, думаю достаточно ли всего и там ли оно должно быть. В основном опираюсь, как сказал, на польские чертежи с "Верфи", так же читаю "Оснащение судов во времена блинда-стеньги, 1600-1720". Оттуда и вопросы по юферсам и вант-путенсам (орентир "Sovereign" 1637г.), годятся ли? Спасибо, Алексей. P.S. Со мной можно на "ты".
_________________ С уважением, Алексей
|
|
|
|
alnike1970
Капитан 3-го ранга
Зарегистрирован: 12 янв 2011, Ср 19:14 Сообщения: 4293 Откуда: Новосибирск Страна: Медали: 1
Баланс: 3777 Кц
Заработано: 3780 Кц
Поощрений: 0 Кц
Наказаний: 0 Кц
|
Добавлено: 25 фев 2014, Вт 09:41 |
AlexeyK писал(а): В смысле все так плохо ...Да нет нормально, то же есть визуальные ощущения крупноватости и грубоватости (топорной как бы), но в целом хорошо, просто я не любитель галеонов и плохо в них разбираюсь, вернее сказать вообще не разбираюсь Поэтому ощущения чисто эстетические...
_________________ ...С уважением, Александр!
|
|
|
|
EvgeniyR
Мичман
Зарегистрирован: 30 окт 2009, Пт 08:59 Сообщения: 802 Откуда: Казань Страна: Медали: 7
Баланс: 660.5 Кц
Заработано: 660.5 Кц
Поощрений: 0 Кц
Наказаний: 0 Кц
|
Добавлено: 25 фев 2014, Вт 09:47 |
Алексей напишите в профиле Ваш электронный адрес, я скину имеющиеся у меня чертежи где довольно внятно показан такелаж. Они же есть тут http://wallpapic.narod.ru/load/chertezh ... t/7-1-0-56
_________________ Романов Евгений
Последний раз редактировалось EvgeniyR 25 фев 2014, Вт 10:07, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
korablik1979
Мл. лейтенант
Зарегистрирован: 05 дек 2012, Ср 02:45 Сообщения: 1653 Откуда: г.Белгород Страна: Медали: 2
Баланс: 3492 Кц
Заработано: 1491 Кц
Поощрений: 2000 Кц
Наказаний: 0 Кц
|
Добавлено: 25 фев 2014, Вт 10:02 |
Ну во-первых, поздравляю, вот и остальные подтягиваются AlexeyK писал(а): P.S. Со мной можно на "ты". Идет, но тогда это правило обоюдное, рад знакомству. AlexeyK писал(а): Огромные шляпки кофель-нагелей? Нет, Леш, я имел в виду шляпки гвоздей, которые торчат в планшире по краям. Сами кофель-нагели не при чем. Когда писал про ширину планширя имел в виду вот это: Вложение:
SAM_1199.JPG [ 185.47 КБ | Просмотров: 15064 ]
визуально как-то выглядит многовато, но тут как и писал ранее нужно смотреть, это чисто по ощущениям. AlexeyK писал(а): И про какие сектора на шпиле вы говорили? не совсем понял Вот, так должно быть понятнее: Вложение:
Untitled-1.jpg [ 60.83 КБ | Просмотров: 15065 ]
_________________ С уважением, Александр
8.30-Подъем 9.00- Разгон облаков 10.00-19.00-Подвиг (Мюнхгаузен)
в прямом эфире переделка наборной адмиралтейки "Друид" здесь блог а здесь я могу принять заказ на резьбу
|
|
|
|
pts78
Прапорщик
Зарегистрирован: 12 фев 2012, Вс 17:51 Сообщения: 930 Откуда: Оренбург(Новосибирск) Страна: Медали: 1
Баланс: 1144.5 Кц
Заработано: 894.5 Кц
Поощрений: 0 Кц
Наказаний: 0 Кц
|
Добавлено: 25 фев 2014, Вт 10:09 |
Алексей,вот эту книгу посмотри http://www.shipmodeling.ru/content/news/book_rigging_1600_1720В ней описывается такелаж и рангоут твоего периода.
_________________ Готов:RATTLESNAKE 1:64MAMOLI На стапеле:Бриг LE CYGNE 1806-1808 в М1:48 С уважением Тимофей.
|
|
|
|
AlexeyK
Мл. Сержант
Зарегистрирован: 19 фев 2014, Ср 19:28 Сообщения: 57 Откуда: Москва Страна:
Баланс: 57 Кц
Заработано: 57 Кц
Поощрений: 0 Кц
Наказаний: 0 Кц
|
Добавлено: 25 фев 2014, Вт 17:09 |
EvgeniyR, Спасибо за чертежи! Вот про эти польские (6 шт в папке 2) я и упоминал, опираюсь на них. То есть проводке такелажа, показанной там, можно доверять? и в соответствии с ней распределять нагели, утки и т.д.? И цепные вант-путенсы? Александр (korablik1979), Спасибо за пояснения Гвозди и сам подумывал сточить и зачернить. Попробую заодно и планширь заузить, как-нибудь облагородить Насчет секторов на кабестане понял, постараюсь внедрить. Флагман, Флагман писал(а): Вымбовки установке пушек мешать не будут? Посмотрел на корабли типа Саны....... всякие, так уних практически у всех с таким корпусом руслени грот и фок мачт на разном уровне были. А вот выделенное красным на фото из инструкции № 28 не понятно. Насчет вымбовок - теперь будущее покажет... поспешил здесь конечно... руслени значит поставлю как в инструкции, раз такое допустимо. А красным цветом показал где будет руслень фока, если его на один уровень с гротом поставить. Спасибо!
_________________ С уважением, Алексей
|
|
|
|
AlexeyK
Мл. Сержант
Зарегистрирован: 19 фев 2014, Ср 19:28 Сообщения: 57 Откуда: Москва Страна:
Баланс: 57 Кц
Заработано: 57 Кц
Поощрений: 0 Кц
Наказаний: 0 Кц
|
Добавлено: 01 мар 2014, Сб 22:22 |
Доброго дня всем! Удалось немного позаниматься кораблем. Точнее поправлял замечания в меру возможностей Изменил рымы: Вложение:
rymy1.JPG [ 88.5 КБ | Просмотров: 14993 ]
Вложение:
rymy2.JPG [ 99.96 КБ | Просмотров: 14993 ]
Подточил планширь и срезал шляпки гвоздей: Вложение:
fwd_planshyr.JPG [ 89.17 КБ | Просмотров: 14993 ]
Поправил кабестан (правда вставки-сектора по нижнему краю барабана плохо видно и вживую, или я что-то снова понял и сделал не так...) Вложение:
kabestan.JPG [ 98.88 КБ | Просмотров: 14993 ]
Так же сделал перо руля и крышки портов. К ним еще добавлю петлю для открытия (вопрос: это просто рым или такой же рым с кольцом как и предыдущие?) и гвозди на петли: Вложение:
rul_ports.JPG [ 136.27 КБ | Просмотров: 14993 ]
Прикидываю как будут выглядеть вант-путенсы: Вложение:
ufers1.JPG [ 126.3 КБ | Просмотров: 14993 ]
Вложение:
ufers2.JPG [ 147.83 КБ | Просмотров: 14993 ]
Вложение:
ufers3.JPG [ 84.25 КБ | Просмотров: 14993 ]
Думаю смотрится громоздко... Заменить полосу на проволоку? это приемлемо для данного типа кораблей?
_________________ С уважением, Алексей
|
|
|
|
Кто сейчас на конференции |
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1 |
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
|
|