Опыт работы на Маке скорее всего никак не может быть распространен на Виндоус. Совсем другие принципы работы операционной системы.

Коллеги благодарю за участие.Методом научного тыка подошёл к желаемому,а вы своими советами подтвердили.Теперь надо кубатурить с компом.

Мужики ,подскажите пожалуйста сборку компа ,чтобы Райно 6 нормально тянула по минимальной цене.Новый комп в планы не входил,надо искать на вторичном рынке в районе 20-ки.

Мои параметры - второй год полёт нормальный (без единых тормозов)!
Процессор i5-7500
Оперативная память - 16 гигабайт
Видеокарта - RX580 на 8 гигабайт

На вторичном рынке такие параметры уже как раз в 20 тыс.

ИМХО, важно много оперативки, а память видеокарты спасает от тормозов, когда рендеры включаю.
Понял это, когда выбросил старую видюху с 4 Гб.
Процессор не сильно загружен в Рино.

Спасибо Женя.Ну тут в 2 раза всё лучше,проблем потому и нет.

G850/ 8GB Видео GTX 660 / 2GB для моих целей проблем нет.

Прошу помощи!
В уроке 24 "Гото Предестинации" автор рассказывает, как построить кривую флака так, чтобы в плоскости мидель-шпангоута линия флака была максимально удалена от ДП. И подтверждает это командой DEVIATION.
У меня вообще не получается так, как у него. У меня точка max отклонения либо справа, либо слева от мидель-шпангоута. И если присмотреться (приблизить график), то можно заметить, что опорная точка, которая должна быть максимально удалена от ДП, не лежит на плоскости шпангоута. Мало того, рисую произвольную линию, и тоже аналогичная картина. Что я делаю не так?

Что бы линия или точки были на одной плоскости, лучше включить "проекцию", линии будут построены в проекции соответствующей координаты, потом готовую перенести на место...

Что бы линия или точки были на одной плоскости, лучше включить "проекцию", линии будут построены в проекции соответствующей координаты, потом готовую перенести на место...

Именно так и делаю. Хотя пробовал и так, и эдак.

В том то и дело, что в уроке автор ничего не переносил, это и есть "фишка" урока.

Скорее всего, плоскость мидель-шпангоута расположена в нулевой точке соответствующей координаты. Поэтому при включенной привязке "проекция" ничего не надо переносить.

Доброго времени суток всем! Я хочу научиться 3D-моделированию кораблей в Rhino. В качестве пробы пера выбрал проект прогулочной гребной шлюпки (лодка Фан-Дер-Флита, В. В. Никольский, «Катера и яхты», 1976 г.) https://vodnyimir.ru/lodka-fan-der-flit ... iupki.html Вроде чертежи нормальные. Таблица плазовых ординат присутствует. Подойдет для первого раза, как считаете? Или может что-то другое посоветуете?

На самом деле, она у него "уходит" из плоскости мидель-шпангоута, но не далеко. И при использовании команды HandleBar Editor, он возвращает ее на место, и при этом эпюра кривой не изменяется очень сильно.
Как он делает так, что эпюра становится гладкой?
Вопрос к тем, кто применяет обработку чертежей в Рино для последующего переноса в дерево - чем вы руководствуетесь при построении, например линии бретлейна, ватерлинии или т.п. - красотой эпюры или какой то компромисс между чертежом и гладкостью? Если можно, покажите наглядно, пожалуйста.
В свою очередь, вы бы оставили как есть или переделали?
Мне нравится первый вариант с точки зрения красоты эпюры, но точка максимального удаления лежит не на шпангоуте. Попытка вернуть эту точку на место приводит к ситуации №3. При этом, разница между тем, где должна находится точка на мидель-шпангоуте и линией, которая проходит через шпангоут, составляет всего 4.5 мм. И по идее, в масштабе модели (1:70) на это можно "забить", но хочется сделать хорошо, правильно. С точки зрения здравого смысла, разумеется.

Руководствоваться надо принципом "разумной достаточности". Например отклонение в 4,5 мм в М1:1 составит в М1:70 - 0,064мм, что на мой взгляд избыточно даже для лазерной резки или ЧПУ. Если же Вы делаете чертеж сразу в М1:70, то погрешность в М1:1 составит 315 мм или около 1 фута, учитывая, что основные размерения указывались с точностью до 1 дюйма, это не позволительно много. Что касается "сходимости" проекций и линий, здесь очень большое значение имеет качество выполнения изначального чертежа, разрешение изображения и возможные искажения при сканировании. В случае архивных чертежей добавляются неизбежные деформации от времени и условий хранения. Касательно «красоты эпюры» - надо помнить, что конечным результатом построения линий является получение поверхности («скорлупы). Некачественное построение линий сетки может привести к ямам и шишкам на поверхности.
На мой взгляд, данные уроки являются не прямым руководством к действию, а прекрасным учебным курсом по освоению Rhino для моделистов, на основе полученных знаний можно вырабатывать собственные приемы работы. Например, я использовал команду HandleBar Editor для грубой или точечной корректировки линий, в основном пользовался изменением количества контрольных точек и командой Fine.
Несколько замечаний по Вашим картинкам:
1. Смущает наклон ватерлиний относительно горизонтальной плоскости (либо используется чертеж низкого качества, либо проекция плохо выровнена по горизонтали):

2. На мой взгляд для построения используются слишком толстые линии (линия должна проходить по центру линии исходного чертежа, а не перекрывать ее целиком).
Ну и, если позволите, несколько советов:
1. Чертеж лучше делать в натуральную величину
2. После масштабирования разрезать исходник по проекциям, разместить их на отдельных слоях и выровнять их относительно основных линий (линии ДП, киля, шангоутов)
3. Использовать тонкие линии
4. Для удобства работы создать слой с основными линиями и плоскостями

Нет, здесь все правильно - ватерлинии не параллейны плоскости горизонта. Это чертеж Чапмана, в его альбоме все чертежи такие.
Да, так и делаю. И по поводу масштаба тоже понимаю. Плюс еще "кривые" руки.

Но ведь как раз плавность линий и дает плавность обводов корпуса, разве не так? Опять же понимаю, что применив масштаб, эти "огрехи" корпуса можно отбросить. И вот дерутся в душе демоны перфекционизма и рациональности.
А что за команда Fine? Помощь мне ничего не выдает...