Добро Пожаловать в "Мир Моделей"
Спб, метро Звенигородская, ул. Марата дом 86,
Написать нам: Поддержка
8-812-3350685
городской номер
в Санкт-Петербурге
        FAQ         Правила форума         Медали         Поиск
Текущее время: 28 мар 2024, Чт 13:55




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 11 ] 
РГА ВМФ - копирование архивных материалов собственными средс 
Автор Сообщение
Постоялец
Постоялец
Не в сети

Зарегистрирован: 08 апр 2015, Ср 05:41
Сообщения: 836
Страна: Russia (ru)
Медали: 1
За передачу опыта (1) За передачу опыта (1)


Баланс: 821 Кц
Заработано: 821 Кц
Поощрений: 0 Кц
Наказаний: 0 Кц
СообщениеДобавлено: 26 окт 2016, Ср 21:50 
Заметки неофита.

Вопрос простой - это никого не интересует? Или слишком много заинтересованных лиц? Понимаю, многим хочется засеть на "трубе" и качать бабки безостановочно? А история? Неужели пофиг? Зачем тогда в архивисты подались?

По инфо из архива, ждем некого прейскуранта, к 1 ноября (см.фото). С какого, спрашивается, никто обьяснить не может! Напоминаю, посещение гос-архива - бесплатно, по определению. Точка.

Ноутбук проносить можно, не вопрос. Про телефон-смартфон даже не спрашивают. Какого непотребного, имея в кармане малогаборитный экскаватор, вынуждают "копать" детским совочком! Бред какой-то. На линейку смотрят подозрительно, от измерительного циркуля чуть в обморок не попадали, про кальку (чертежно-копировальную+мягкий карандаш) даже слушать не хотят.

Как "исследователь", посетитель РГА ВМФ, правил не нарушал и не планирую. Но...!!! Имея на столе не-хилый комп, в кармане смартфон - вынужден прорисовывать "ижицы" в блокноте. Иначе, не разобрать рапорты командиров Екатериненских времен, подписи на четртежах тоже та еще загадка! Сколько букв в азбуке? Русской. 45+ не пробывали? В рукописи?

Право, идиотизм. Чертеж пушки, в натуральную величину. Представили? На картоне... не-не, не ватман, еще не изобрели. Картон!!! Сложен во много раз, в папку a-la A3. Сгибать-разгибать, на обычном письменном столе, можно сколько угодно. Аккуратно конечно. Но измерителем - НЕТ! Вдруг проткнешь? ( тот картон зубилом разрубишь-то не сразу)

Сканер в ноуте - вааще воровство! Гм... от кого?

Ввести нечто в научно-познавательный оборот - воровство? Документы, которые кроме архивистов никто и никогда не видел? Я любитель, только начинающий, но... с первого запроса - несколько документов, которые никто долго-долго на брал в руки. Печально это.

Вобщем, нас ждут перемены. Надеюсь, что к лушему.

PS. Сотрудникам архива большая благодарность за их работу и помощь, пожелание благополучно пережить времена перемен.

PPS. Кстати - книги, журналы и документы, дубликаты которых есть в Публичке (Российская Национальная Библиотека), свободно можно фотографировать. Без вспышки, но и без прочих ограничений. Новый директор дал команду - не боротся с ветряными мельницами :)

А может, как человек штатский, даже мысли не допускает - торговать Национальным Достоянием?


Вложения:
26-10-2016 - 1000.jpg
26-10-2016 - 1000.jpg [ 131.62 КБ | Просмотров: 9516 ]

_________________
ОКАЗАННАЯ УСЛУГА – НИЧЕГО НЕ СТОИТ.
 
Ответить с цитатой
Профиль
Ст. мичман
Ст. мичман
Аватара пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: 05 авг 2014, Вт 01:50
Сообщения: 1021
Откуда: Вятка, Слободской
Страна: Russia (ru)
Медали: 6
Морское наследие России (1) Морское наследие России (1)
За передачу опыта (1) За передачу опыта (1)
Медаль за статьи II (1) Медаль за статьи II (1)

Медаль за статьи III (1) Медаль за статьи III (1)
Медаль за статьи IV (1) Медаль за статьи IV (1)
Медаль за статьи VI (1) Медаль за статьи VI (1)


Баланс: 1026 Кц
Заработано: 1025 Кц
Поощрений: 0 Кц
Наказаний: 0 Кц
СообщениеДобавлено: 18 мар 2018, Вс 00:02 
Приветствую всех! Хотелось бы сегодня снова поговорить на эту тему, на тему копирования собственными средствами архивных материалов. Позволю себе привести здесь информацию с сайта http://rusrim.blogspot.co.ke/2017/05/blog-post_14.html


На «архивном фронте» продолжается наступление пользователей архивной информации, о результатах которого сообщают социальные сети, а архивы ведут тяжёлые «оборонительные бои» :)

О деле, о котором я хочу сегодня рассказать сообщил на своей странице в Facebook Кирилл Белоусов 9 апреля 2017 года (см.: https://www.facebook.com/photo.php?fbid ... 744&type=3 ).

Ленинский районный суд г. Нижнего Новгорода рассмотрел в марте 2017 года дело № 11-51/2017, в котором гражданин потребовал вернуть ему деньги, которые он заплатил Российскому государственному архиву Военно-Морского Флота за самостоятельное копирование документов в читальном зале.

Суть спора

Гражданин обратился в РГАВМФ с целью оформления возможности самостоятельно сфотографировать выданные ему в читальный зал подлинные архивные документы для личных нужд.

Сотрудники читального зала запретили ему самостоятельно скопировать собственным фотоаппаратом документы и дела, пояснив, что это можно сделать только после заключения договора и оплаты за копирование.

В связи с императивностью вышеперечисленных требований и ограниченности во времени нахождения гражданина в Санкт- Петербурге, он был вынужден согласиться на навязанную ему платную услугу, в результате чего им с РГАВМФ был заключен и оплачен договор на изготовление цифровых копий документов Х1Х в. -1930 года в формате А4 техническими средствами пользователя в количестве 16 штук, за что он заплатил согласно выставленному счету и чеку-ордеру.

Гражданин обратился в суд с иском к Российскому государственному архиву Военно-Морского Флота (РГАВМФ) о нарушении им прав потребителя и взыскании заплаченной денежной суммы.

Позиция гражданина

По мнению гражданина, договор возмездного оказания услуг не соответствует гражданскому законодательству и закону «О защите прав потребителей».

Взаимодействие между архивом и пользователем регламентируются Порядком использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах России, утвержденным приказом Минкультуры России от 03.06.2013 г. №635. Вступившим в законную силу решением Верховного Суда РФ по делу №АКПИ16-23 от 28.03.2016 г. был признан частично недействующим пункт 3.1.12 указанного выше Порядка в части ограничения прав пользователя на копирование при работе с делами, документами, справочно-поисковыми средствами к ним.

Таким образом, в соответствии с решением Верховного Суда, использование собственных технических средств для самостоятельного копирования признано следствием ст.24 и ст.26 ФЗ «Об архивном деле в РФ», то есть самостоятельное копирование является одним из способов получения информации из архивных документах, а, значит, не требует ни специального разрешения, ни оплаты. Однако сотрудники читального зала архива запретили ему использовать фотоаппарат без оплаты за копирование и без заключения договора.

Гражданин считал, что имел право бесплатно использовать при работе с выданными ему в читальный зал архива документами и делами собственный фотоаппарат и без оплаты их фотографировать. Учитывая, что право «свободно искать и получать для изучения архивные документы» является разъяснением права на доступ (ч. 1 ст. 24 ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации»), копирование архивных документов собственными техническими средствами является одним из законных способов получения необходимой информации наряду с ознакомлением с ним путем его прочтения, или наряду с осуществлением выписок из него (п. 3.1.9 Порядка). Такое копирование является ничем иным как одним из способов фиксации информации из полученного для изучения архивного документа.

Далее гражданин остановился на вопросе о том, была ли ему оказана архивом услуга, когда он самостоятельно фотографировал документы. Граждан отметил, что в Толковом словаре русского языка С. И. Ожегова слово «услуга» означает действие, приносящее пользу, помощь другому. Условия Договора на оказание услуг регламентированы гражданским законодательством. Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Но между гражданином с одной стороны и архивом с другой отсутствовали гражданско-правовые отношения, характеризуемые законодательством именно как «услуга», т.к. при самостоятельном копировании архивных документов собственными техническими средствами у гражданина отсутствовала цель в получении от архива каких-то дополнительных встречных действий помимо предусмотренных архивным законодательством РФ и осуществляемых бесплатно (организация работы читального зала, включая обеспечения контроля работником читального зала соблюдения пользователями установленных правил работы с архивными документами). В процессе исполнения договора сотрудники архива никаких действий по копированию документов не совершали. Действия сотрудников «РГАВМФ» по созданию условий для копирования также не вышли за пределы предусмотренных законодательством.

По мнению гражданина, самостоятельное копирование подлинных архивных дел, документов, справочно-поисковых средств к ним пользователями с использованием своих бесконтактных видов копирующих технических средств не подпадает под понятие «услуга». Таким образом, из смысла законодательства следует, что взимание платы за самостоятельное копирование, а также взимание платы за предоставление документов пользователю для этого является незаконным.

По мнению гражданина, со стороны РГАВМФ происходит прямое нарушение пункта 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей, а именно, архив установил условие об оплате, ущемляющее права потребителей. Недопустимость взимания платы подтверждается в п. 1.4 Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах РФ, утв. приказом Минкультуры России от 03.06.2013 г. № 635, согласно еоторой, «Плата за посещение читальных залов, пользование делами, документами и справочно-поисковыми средствами к ним не взимается».

Данный пункт Порядка является прямым следствием пункта 2 статьи 26 ФЗ «Об архивном деле в РФ», согласно которому архивы «обеспечивают пользователю архивными документами условия, необходимые для поиска и изучения архивных документов». Как следствие, идет речь об обязанности архивов по «обеспечению доступа» пользователям к архивным документам, и в эти обязанности входит в том числе подготовка и выдача пользователям архивных дел и документов, предоставление помещения и контролирующего работника, что также подтверждается в абз.1 п. 5.12 Правил, утвержденных Приказом Минкультуры РФ от 18.01.2007 N 19.

РГАВМФ, взимая плату за подготовку и предоставление архивных дел и документов для их копирования собственными техническими средствами, тем самым устанавливает условия, «ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами».

В соответствии с частью 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» условия такого договора должны быть признаны недействительными. Следовательно, договор между истцом и архивом является ничтожным и противоречащим части 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей», пункту 1 статьи 779 ГК РФ. Гражданин просил взыскать с Федерального казенного учреждения «Российский государственный архив Военно-Морского флота» в свою пользу: денежную сумму, оплаченную по договору, сумму комиссии за перевод денежных средств, штраф, судебные издержки.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Н.Новгорода в январе 2017 года в иске гражданину было отказано.

Позиция Ленинского районного суда г.Н.Новгорода

Суд отметил, что гражданин обратился к архиву за оказанием услуг по копированию документов техническими средствами пользователя, что свидетельствует о возникновении между сторонами правоотношений как между потребителем и исполнителем, оказывающим услуги в рамках заключенного возмездного договора.

По мнению суда, пользователи, работающие в читальном зале, имеют право на самостоятельное копирование представленных документов.

При этом, судом было установлено, что «Порядком использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах Российской федерации», утвержденным приказом Министерства культуры РФ от 03.06.2013 года №635, не предусмотрено выполнение копирования техническими средствами на возмездной основе ( п. 1.4).

Суд сделал вывод том, что самостоятельное копирование является лишь способом фиксации информации из архивных документов наравне с самостоятельным вычитыванием или выписыванием информации из них, из чего следует, что оно не подпадает под понятие «услуга».

Суд подчеркнул, что условие об оплате за предоставление возможности копирования своими техническими средствами противоречит действующему законодательству, поскольку гражданин был вынужден оплатить услуги, которые архивом ему не оказывались. Суд подчеркнул, что общепринятый порядок работы с архивными документами, включающий просмотр, выписки из них не требует ни специального разрешения, ни оплаты, в то время, как в данном случае архивом также предоставляются архивные документы для ознакомления, копирование их производится с разрешения и своими техническими средствами, исключающими дополнительные затраты архива. В процессе исполнения договора архив никаких действий по фотокопированию не совершал, следовательно, не оказывал услуг в соответствии с гражданским законодательством.

Поскольку копирование документов было произведено гражданином самостоятельно с применением собственного технического средства, ксерокопирование документов архив не выполнял.

Суд пришел к выводу, что с гражданина необоснованно были удержаны денежные средства за самостоятельное копирование документов, в связи с чем, заявленные им требования о признании недействительным условия сделки с архивом об уплате денежной суммы за копирование архивных документов и взыскании уплаченной денежной суммы подлежат удовлетворению.

Суд отметил, что согласно п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения прав истца как потребителя, с ответчика «Российского государственного архива Военно-Морского Флота» по иску о защите прав потребителей и взыскании денежной суммы, подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 50% от присужденной в пользу истца суммы, который составил

Суд апелляционной инстанции отменил решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района Н.Новгорода и удовлетворил исковые требования гражданина к Российскому государственному архиву Военно-Морского Флота».

Суд признал недействительным условие сделки с архивом об уплате денежной суммы за копирование архивных документов и взыскал с него в пользу гражданина денежную сумму.

Мой комментарий: Самой обидное заключается в том, что многие архивы взяли за основу своих решений по вопросу организации самостоятельного копирования рекомендации Федерального архивного агентства по исполнению решения Верховного суда РФ, которые были направлены директорам федеральных государственных архивов и руководителям уполномоченных органов исполнительной власти субъектов РФ в области архивного дела письмом Росархива от 19 июля 2016 года за № III/1620 (см.: http://rusrim.blogspot.ru/2016/09/blog-post_7.html ). Уже тогда я предупреждала, что данные рекомендации приведут к обострению ситуации и судебным искам.

Отмечу, что судебные иски - это только одно из направлений борьбы. На сегодня самыми эффективными являются обращения с жалобами в прокуратуру.

Источник: Сайт Ленинского суда г.Н.Новгорода
https://leninsky--nnov.sudrf.ru/modules ... t_number=1

_________________
С уважением,
Андрей Васильевич.
"Модель, сдѣланная наугадъ, безъ чертежа, или чертежъ выработанный по модели, - не преувеличивая можно назвать преступленiемъ..."
В. Соболевъ. 1875 годъ.


 
Ответить с цитатой
Профиль
Ст. мичман
Ст. мичман
Аватара пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: 05 авг 2014, Вт 01:50
Сообщения: 1021
Откуда: Вятка, Слободской
Страна: Russia (ru)
Медали: 6
Морское наследие России (1) Морское наследие России (1)
За передачу опыта (1) За передачу опыта (1)
Медаль за статьи II (1) Медаль за статьи II (1)

Медаль за статьи III (1) Медаль за статьи III (1)
Медаль за статьи IV (1) Медаль за статьи IV (1)
Медаль за статьи VI (1) Медаль за статьи VI (1)


Баланс: 1026 Кц
Заработано: 1025 Кц
Поощрений: 0 Кц
Наказаний: 0 Кц
СообщениеДобавлено: 18 мар 2018, Вс 00:06 
В дополнение к вышесказанному могу добавить, что с полным текстом Апелляционного определения можно ознакомится здесь
https://leninsky--nnov.sudrf.ru/modules ... t_number=1

_________________
С уважением,
Андрей Васильевич.
"Модель, сдѣланная наугадъ, безъ чертежа, или чертежъ выработанный по модели, - не преувеличивая можно назвать преступленiемъ..."
В. Соболевъ. 1875 годъ.


 
Ответить с цитатой
Профиль
Ст. мичман
Ст. мичман
Аватара пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: 05 авг 2014, Вт 01:50
Сообщения: 1021
Откуда: Вятка, Слободской
Страна: Russia (ru)
Медали: 6
Морское наследие России (1) Морское наследие России (1)
За передачу опыта (1) За передачу опыта (1)
Медаль за статьи II (1) Медаль за статьи II (1)

Медаль за статьи III (1) Медаль за статьи III (1)
Медаль за статьи IV (1) Медаль за статьи IV (1)
Медаль за статьи VI (1) Медаль за статьи VI (1)


Баланс: 1026 Кц
Заработано: 1025 Кц
Поощрений: 0 Кц
Наказаний: 0 Кц
СообщениеДобавлено: 18 мар 2018, Вс 00:32 
Но кроме этого сегодня взволновал еще один момент - НОВЫЙ ПРЕЙСКУРАНТ НА УСЛУГИ РГА ВМФ от 14 марта сего года.
Вопрос не в том, что подняты цены, местами на 25%, это все мелочи, по сравнению с тем, что РГА ВМФ с этой даты не производит ксерокопирование документов до 1931 года, хранящихся в архиве.
РГА ВМФ мотивирует это так: "В целях обеспечения сохранности документов до 1931 года и печатных изданий до XIX века изготавливаются только их цифровые копии"
Короче говоря битва продолжается. Понимаю меркантильный интерес архива заработать как можно больше на обращениях граждан, конечно выгоднее продать сканированную копию за 140 рублей, чем ксерокопию за 50, но всему же есть предел.
Вот объясните мне неразумному, чем в плане воздействия на бумагу отличаются эти два процесса электронное копирование (сканирование) и ксерокопирование? По-моему ничем, в обоих процессах задействован по сути световой луч воздействующий на бумагу оригинала документа. Или я не прав?
Так и хочется сказать архивным руководитетелям, ребята, вы охренели!
Потом мы пытаемся рассуждать о том, почему так мало людей интересуется историей Русского Флота, почему так мало строится моделей кораблей Русского Флота. Люди добрые, о чем тут говорить, если главное хранилище истории флота постоянно пытается отбить всякое желание работать с документами и ищет лазейки как подороже продать то, хранителем чего волею судьбы назначило его государство.

_________________
С уважением,
Андрей Васильевич.
"Модель, сдѣланная наугадъ, безъ чертежа, или чертежъ выработанный по модели, - не преувеличивая можно назвать преступленiемъ..."
В. Соболевъ. 1875 годъ.


 
Ответить с цитатой
Профиль
Капитан 1-го ранга
Капитан 1-го ранга
Аватара пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: 28 дек 2011, Ср 08:06
Сообщения: 7791
Откуда: СПб
Страна: Russia (ru)
Медали: 6
За заслуги в судомоделизме I (1) За заслуги в судомоделизме I (1)
За заслуги в судомоделизме II (1) За заслуги в судомоделизме II (1)
За передачу опыта (1) За передачу опыта (1)

Медаль Роза Ветров VI (1) Медаль Роза Ветров VI (1)
Медаль Роза Ветров VII (1) Медаль Роза Ветров VII (1)
Патриот III (1) Патриот III (1)


Баланс: 5850 Кц
Заработано: 7625 Кц
Поощрений: 0 Кц
Наказаний: 0 Кц
СообщениеДобавлено: 18 мар 2018, Вс 01:20 
Обычно делается проще - переводится нужный документ в скан, а затем при необходимости данный скан распечатывается. Это позволяет каждый раз не терроризировать оригинал при копировании. Конечно в при первоочередном сканировании двойная работа получается, зато при всех последующих запросах данного документа копирование не требуется.

_________________
Ковчег построили дилетанты, а профессионалы построили Титаник


 
Ответить с цитатой
Профиль
Ст. мичман
Ст. мичман
Аватара пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: 05 авг 2014, Вт 01:50
Сообщения: 1021
Откуда: Вятка, Слободской
Страна: Russia (ru)
Медали: 6
Морское наследие России (1) Морское наследие России (1)
За передачу опыта (1) За передачу опыта (1)
Медаль за статьи II (1) Медаль за статьи II (1)

Медаль за статьи III (1) Медаль за статьи III (1)
Медаль за статьи IV (1) Медаль за статьи IV (1)
Медаль за статьи VI (1) Медаль за статьи VI (1)


Баланс: 1026 Кц
Заработано: 1025 Кц
Поощрений: 0 Кц
Наказаний: 0 Кц
СообщениеДобавлено: 18 мар 2018, Вс 01:45 
Согласен, Артем. Разумный человек, обычно так и делает, но наш архив даже на давно переведенной в электронный вид бумажке до введения в прошлом году нового прейскуранта, денежки делал по полной программе, сам сталкивался, когда мне были в 2016 году за полную стоимость вручены чертежи 2014 года рождения, это с прошлого года они стали за них брать полцены, вот только опять вопрос, за что))) Наверное за то, что сотрудник сделал великий труд - скинул файл на облако и отправил тебе ссылку :D

_________________
С уважением,
Андрей Васильевич.
"Модель, сдѣланная наугадъ, безъ чертежа, или чертежъ выработанный по модели, - не преувеличивая можно назвать преступленiемъ..."
В. Соболевъ. 1875 годъ.


 
Ответить с цитатой
Профиль
Ст. лейтенант
Ст. лейтенант
Аватара пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: 27 мар 2010, Сб 13:15
Сообщения: 2756
Страна: Russia (ru)
Медали: 1
За передачу опыта (1) За передачу опыта (1)


Баланс: 2366.5 Кц
Заработано: 2370 Кц
Поощрений: 0 Кц
Наказаний: 0 Кц
СообщениеДобавлено: 18 мар 2018, Вс 02:18 
Во всём мире такие вопросы решают общественные организации.Организация это сила.У нас тоже есть такая организация "Морское наследие".Однако она почему-то забила на этот вопрос,хотя там сидят уважаемые в стране люди.Я уже поднимал этот вопрос.Похоже там люди сидят несклонные чего-то добиваться через определённый конфликт.Все хотят быть хорошими друг для друга.Надо чтобы Добренко поставил на очередном заседании вопрос ребром и не слез с них пока вопрос не решат.Поскольку он Старшина Гильдии судомоделистов с мандатом и офисом и за ним также стоит куча народа.А то получается какой-то междусобойчик-встретились ,посетовали на проблемы,презентовали друг другу свои книжки и разошлись до следующей плодотворной встречи.
Даже выполнение решения суда по фотографированию это уже огромное подспорье.
И что-то я совсем не уверен за полцены ранее сканированного...

_________________
Вячеслав Олешко


 
Ответить с цитатой
Профиль
Ст. мичман
Ст. мичман
Аватара пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: 05 авг 2014, Вт 01:50
Сообщения: 1021
Откуда: Вятка, Слободской
Страна: Russia (ru)
Медали: 6
Морское наследие России (1) Морское наследие России (1)
За передачу опыта (1) За передачу опыта (1)
Медаль за статьи II (1) Медаль за статьи II (1)

Медаль за статьи III (1) Медаль за статьи III (1)
Медаль за статьи IV (1) Медаль за статьи IV (1)
Медаль за статьи VI (1) Медаль за статьи VI (1)


Баланс: 1026 Кц
Заработано: 1025 Кц
Поощрений: 0 Кц
Наказаний: 0 Кц
СообщениеДобавлено: 18 мар 2018, Вс 02:41 
Rotmistr_69 писал(а):
И что-то я совсем не уверен за полцены ранее сканированного...


Привет, Слава! Было дело, получил недавно пару чертежей из фонда пользования, только не знаю какие точно, метаданные все лень просмотреть :D Но факт остается фактом.

Согласен с тобой, что если действительно хотим чего-то добиться, хотим и дальше заниматься историей флота нашего на более менее приемлемых условиях, надо браться всем миром с подключением "тяжелой артиллерии" в виде общественных организаций.

_________________
С уважением,
Андрей Васильевич.
"Модель, сдѣланная наугадъ, безъ чертежа, или чертежъ выработанный по модели, - не преувеличивая можно назвать преступленiемъ..."
В. Соболевъ. 1875 годъ.


 
Ответить с цитатой
Профиль
Ст. лейтенант
Ст. лейтенант
Аватара пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: 27 мар 2010, Сб 13:15
Сообщения: 2756
Страна: Russia (ru)
Медали: 1
За передачу опыта (1) За передачу опыта (1)


Баланс: 2366.5 Кц
Заработано: 2370 Кц
Поощрений: 0 Кц
Наказаний: 0 Кц
СообщениеДобавлено: 03 апр 2018, Вт 17:10 
Верховный суд отменил запрет на копирование собственными средствами,однако в прайсе РГА ВМФ это действие обозвано платной услугой.Кто-нибудь пытался самостоятельно бесплатно фотографировать текстовые документы в неограниченном количестве?Если не удобно отвечать принародно,напишите в личку.

_________________
Вячеслав Олешко


 
Ответить с цитатой
Профиль
Мл. Сержант
Мл. Сержант
Не в сети

Зарегистрирован: 10 авг 2015, Пн 19:58
Сообщения: 66
Страна: Russia (ru)

Баланс: 66 Кц
Заработано: 66 Кц
Поощрений: 0 Кц
Наказаний: 0 Кц
СообщениеДобавлено: 07 апр 2018, Сб 17:51 
Rotmistr_69 писал(а):
что-то я совсем не уверен за полцены ранее сканированного...


Пока все не плохо. Уже второй раз получаю цифровые копии чертежей по тарифу "копии с копий" - по 60 рублей. Копейки! А раньше стоили мне от 220 до 280. И явно не новые - 2015 - 16 гг. Т. е. дурили.
Поскольку сам архивист и оцифровщик - смотрел сквозь пальцы на это, главное что по качеству претензий не было. Другое дело, что сейчас заказывать приходится с опаской - вдруг очередная партия по новому тарифу нагрянет...?


 
Ответить с цитатой
Профиль
Главный старшина
Главный старшина
Аватара пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: 12 май 2008, Пн 13:18
Сообщения: 494
Откуда: Санкт-Петербург
Страна: Russia (ru)
Медали: 2
За передачу опыта (1) За передачу опыта (1)
Патриот III (1) Патриот III (1)


Баланс: 416.5 Кц
Заработано: 416.5 Кц
Поощрений: 0 Кц
Наказаний: 0 Кц
СообщениеДобавлено: 22 ноя 2019, Пт 10:25 
25 ноября состоится церемония открытия ЦВМБ в новом здании по адресу Санкт-Петербург, В.О., Кожевенная линия, 42Е.
https://structure.mil.ru/structure/.../ ... 986@egNews

_________________
Готов бркр "Рюрик II" (1:150), в постройке срзк "Находка" (1:100), бригантина "Феникс" (1:72)


 
Ответить с цитатой
Профиль
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 11 ] 


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  

Спб, метро Звенигородская, ул. Марата дом 86,
Написать нам: Поддержка
© ModelsWorld, 2005-2024. All rights reserved.
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group

Модификация форума выполнена CMSart Studio
Русская поддержка phpBB
[ Time : 0.243s | 44 Queries | GZIP : On ]
Яндекс.Метрика