ИМХО, лучше корректно округлить.

Конечно сведете, но все-таки свои чертежи на основе архивных лучше готовить в Рино. Поверьте на слово, это гораздо удобней и точнее. Я уж не говорю о возможности построить трехмерную модель. Павел, не пожалейте времени и труда, освойте этот инструмент, потом будете довольны.

Все верно. Где то я читал, что первично готовить в кореле проще, а потом в Рино добивать. Во всяком случае кальку в кореле я быстро делаю. Да и интерфейс русский, а с англицким беда.

Мне кажется РИНО ресурса компа требует,как-то подложки размытые,если малого веса.А в кореле всё свёл,в двг соранил и в РИНО открыл.По окнам развернул как надо и продолжай.Я в кореле в сотке черчу и до соток округляю,как-то спокойнее.Хотя вообще РИНО для этих дел классная штука.Как-то надо из архивников адмиралтейку вытянуть и спинным мозгом чую впереди ждёт полная опа.

Александр, поверить не на слово, а на шишки опыта

От себя добавлю,
когда я перешел в Рино, то всё что я делал в Кореле - просто выбросил в мусор.
Ни одна кривая в Кореле не сравнима с кривой в Рино.
Инструментов в помощь для точности и проверки чертежей в Рино на десять порядков больше!

Жалко времени, что я потратил в Кореле.

Ну каждый по своему.. работает. Черновик закончил.

Пробежался примерно по 10 точкам, хорошо получается. Погрешность не более 0,2 мм

Размытые подложки проистекают от не совсем верной подготовки файлов к помещению их в Рино. Растровые файлы нужно обрабатывать на предмет максимальной однородности фона, на котором нанесены линии чертежа, и максимальной контрастности линий относительно фона. В идеале фона вообще не нужно, но этого не всегда можно добиться. В любом случае нужно пробовать несколько вариантов обработанных подложек и выбрать в итоге лучший вариант. У меня это получалось со 2-го - 3-го раза, и не всегда конечный вариант был достаточно хорошим.
Что касается требовательности Рино к железу, то там не все так страшно. Среднего класса двухядерный процессор и 8 ГБ оперативки вполне справляются. Единственный нюанс, о котором нужно помнить, состоит в том, что Рино "заточен" под видеокарты NVIDIA. У меня, например, всего-то GeForce GT 610 и ничего, справляется, а когда был аналогичный "родион", то были проблемы.

Продолжу.

Хочу заметить. Мидель шпангоут с теоретического чертежа, хорошо вписался в чертеж миделя. Немного подправил и дорисовал не достающее. Слева сектор металлический, с права руслень с юферсом. Внутри борта обухи для брюка. Они разнесены с сектором и русленем.

Предварительно разметил палубу. Как то странно, сходимость чертежей хорошая. Ощущение, что рисовал один человек. Чертеж палубы хорошо лег на теорию.

Ширина доски 4 дюйма, как на чертеже.

в 72ом 1,4 мм - вот это "лапша".......да и в 48ом - 2 мм

В 72, Дима, можно и через одну. Получится 3мм. А если лазером гравировать, то и соблюсти можно размеры.

В основном закончил. Остались бимсы с карленгсами, да врезать. Раскладку не буду делать.

Слежу за вашей рабой с большим интересом, желаю удачного окончания проекта! Такой вот вопрос у меня имеется: вы схему укладки бегучего такелажа восстанавливать планируете? Есть для этого необходимые материалы?

Схемы, как таковой, нет. То что есть на чертежах, надписи по креплению, использую. Но это в лучшем случае 15-20 процентов. А остальное по подобию на других шхунах. Ну и что найду в литературе.
Набросал по рангоуту, длина и диаметр основных деревьев, кроме флагштоков.

Вопрос: длина стеньги по плечики - это какая часть стеньги? Далее: брам стеньги по ванты? Это сколько? У Зенкова тоже по ванты. А вся длина? На картинке видно расхождение с чертежом рангоута (риски на осевой мачт) риски не совпадают с эзельгофами брам стеньги. И какой диаметр флагштоков?