На приведенном чертеже места замков не верны; степс грот-мачты не должен приходиться на замок, равно как и другие степсы; для такого размера киля штук маловато, должно быть пять вместе с баксовой штукой.

Я извиняюсь, штука в десять метров - не маловато ли будет, может быть я заблуждаюсь но тогда извините

Вот две страницы из труда адмирала Тевенарда с добавлением размерений кораблей английского флота в переводе Разумова. Нужное подчеркнуто.

Александр Да, вы правы, замки я сделал маловаты.



Очень полезная информация.



Руслан привет! не каких обид и быть не может!



Ну конечно так как я их делаю, технологией не назовешь По шаблону выпиливаю лобзиком, на фрезером станке убираю изъяны.

А ссылку на данный материал можно пожалуйста для закачки ???

Спасибо Александр

С написанным конечно не поспоришь

Хотя странно, что на всех рангах кораблей киль состоит из 6-ти штук, при этом на 100 пушечнике штука в среднем 8 метров, а на 44-х - 6,5 метра.... ну как бы

Да и Конституция к данной таблице не подходит, как то будет ближе к 74 пушечному кораблю, но смысл от этого не меняется все равно 6 штук...

И чертеж на который я ссылался на левый не похож... там самая короткая штука вместе с замком почти 12 метров.

Кстати Сергей, можно поинтересоваться откуда ты его взял???

Сергей привет!

Александр убедил, так что я не прав

Пожалуйста:
https://drive.google.com/file/d/0BxempC ... sp=sharing

Информация почерпнута из труда Окунева "Теория и практика кораблестроения Часть 3".
На всякий случай и на эту книгу ссылка:
https://drive.google.com/folderview?id= ... sp=sharing

Да, как то не обращал внимание до этого на конструкцию киля, в анатомии МакКея на мою модель вообще идет восемь штук

Вопрос тогда к знатокам, замок должен быть расположен в горизонтальной плоскости или в вертикальной? Или ни какай разницы нет???

В случае "Конституции" - в горизонтальной. В начале и где-то до третьей четверти (точнее не знаю) 18-го века англичане практиковали вертикальный замок, но потом по ряду конструктивных причин отказались от него и с тех пор замки горизонтальные. Окунев об этом пишет и объясняет, почему именно горизонтальные.

Александр, спасибо за ответ.

Сергей, извиняюсь за оффтоп.

Задам еще один вопрос Александру.



Откуда эта информация, все же есть живой пример "Васа"

Васа - это было давно и неправда
А информация, как всегда, из Окунева. Коллеги, не ленитесь, читайте его, Глотова и перевод Разумова. Многие вопросы разъяснятся.
На этой странице - по поводу горизонтальных и вертикальных замков.

На следующей - по поводу расположения замков.

На мой взгляд некорректно брать примнительно к Конституции выкладки Окунева и перевод Разумова.Практически это английская и континентальная школа.Американец это несколько другое и на мой взгляд более совершенное и сделанное из материала с другими характеоистиками.И те же англичане ничтоже сумняшеся тупо скопировали Президента.И вообще почему отметается обмерный чертёж реального прототипа модели?