Ручник, наверно, затянут был...
Вообще, нитка удачная. Нам понравилась. И цвет, и достаточно прочная, и достаточно тонкая, и мноха(10км) и дёшево(относительно).. Не ворсистая.. Купили только один цвет. А для стоячего такелажа она вполне прилично красится. Даже тушью. Хотя, можно и ещё чем-то попробовать.

Антон, привет!

Вот моя таблица по намоткам, может пригодиться.

Аман это тоненькая нить 220/2 катушка 5 ки., а гутерман обычная швейная нить 40/2 200м
Как видно из таблицы что то удобно делать из тонкой нити, что то из толстой.

Юра, спасибо! Тоже думал про такую таблицу... но на собственном опыте.

Да не что.
И все равно прийдется делать свою, я тоже за основу брал таблицу у Димы, а потом уже делал свою на основе первых пробных намоток.

Просто я прислал, чтобы ты обратил внимание, что есть смысл иметь нитки разной толщины.
Можно и конечно только тонкой пользоваться, но чесно надоедает по 6 нитей например на крючок цеплять.
А особо мне не нравиться когда нечетное количество и много.

Принайтовал... нет, наверное правильнее - привязал... шлюпку и весла.

Ничего вроде кораблик выходит!... Самому нравится...

Антон

ШкромнЯга

Антон, доброго времени суток! Не нужно сдаваться Какие мыльницы и телефоны если есть хороший фотоаппарат? Просто уверен, что ваша зеркалка (зеркалка?) умеет снимать ближе и лучше, просто нужно найти к ней подход
Ниже фотка с Canon-а с самым дешевым китовым объективом 18-55, а у Никона как известно китовые объективы будут покачественнее

Она же кадрирована в 1:1.

Это сделано на скорую руку с зажатой до 9 диафрагмой. Под одну 11 ватную настольную лампу.
Одна из самых тонких оверлочных ниток, в реальности толщиной с волос
Если маленько поколдовать можно более качественно сфоткать Попробуйте найти свой подход и даже с дешевым объективом цифромыльницы будут курить в углу.

Бот кстати выходит молодцом Табличку с Названием затонировать не хотите?

У меня телефон снимает макро лучше чем Никон с приличным объективом. Мы уж выяснили этот момент. Тел, правда, тоже не плохой, но, видел я и с простеньких телефонов тоже вполне приличное макро. Так что, в общем-то, таки, да, дело в подходе к железу и познании его возможностей...

Да.. А правда, Антон, а чего табличку -то отпустил? Или ещё просто руки не дошли?

На моем фото даже толком без света уже отдельные стренги видать, зачем лучше то А с приличным макро объективом на зеркалке тут даже сравнивать будет бессмысленно, как под неплохим микроскопом Но в принципе согласен, это уже удел увлекающихся фотографией. Для фотографирования скрутки ниток объектив за 20-25 тыс. не самое лучшее вложение

В общем да, я с этим согласен со всем.. Вообще-то если надо что-то принципиально рассмотреть шибко мелкое, то увеличения на экране монитора раз в 20 от натуры, думаю, вполне самое оно. А вообще, лучше, конечно, такие средние виды, чуть более детально, и общие... Но, это если глубина резкости позволяет. А вот телефоны тут как раз и не фонтан. С ихними "рыбьими глазками"... Так что изворачиваться как-то надо, но, конечно, вкладывать такие бабки только в объектив... Это жесть...

Табличка затонирована, но без фанатизЬма... Ну, и блики от лампы.

Доделал рангоут. Покрыл маслом.