Качество выполнения просто "убивает". Думаю, мы наблюдаем за созданием эталона.
С уважением.

Приветствую всех !!!
Друзья,спасибо за столь высокую оценку.Саша(KORTES),до эталонов,как Епур,Безверхний ,Шевелев,мне очень далеко!!! Но стремиться нужно
Добрался до носовой части брига и вот загвоздка приключилась !Меня терзают смутные сомнения по поводу правильности чертежей. Регель нижний неправильный,как я думаю.Посмотрел много фото из музея французкого и что-то такого не наблюдал.У всех моделей регеля подходят непосредственно к лисель-индигету, а не еще куда-то.Что на это скажите коллеги !?Буду очень признателен!!!

Я не гуру, но крепление действительно ненадежное

Привет,Артем!!
Согласен с тобой. Очень ненадежное.
Внесу некоторые изменения.Нижний регель будет по красной линии.

Тима, а прохождение регеля через кницу кат-балки не смущает? Ведь там также подрез под кницу немаленький, в итоге регель слабоват...

Да,где-то на четверть площади сечения регеля подрезка.

Тимофей Там очень хитрая носовая фигура. Двойная. Позади лебедя набалдашник в виде короны. Похоже под него место оставляли. Еще, если внимательно посмотреть на фото модели, то крыло лебедя хитрым образом интегрировано в верхний ригель.

Борис, приветствую !!!
Согласен!И не только фигура ,а вся носовая часть.Чертежи поверхностные и отличаются от музейной модели.Судя по фото видно,что нижний регель все таки идет к лисель-индигету, а не к верхнему регелю.

Тима, имхо тогда стоит сделать носовую фигуру и прикидывать соединения исходя из нее.

Судя по чертежу, регель показали чисто как декоративный, а не силовой.
Регель прибили сбоку на три кницы.
Не показана ни врезка в кницах под регель,
как обычно делали те же англичане... а сверху кницы закрывали декором, чтобы не видно было врезки (как на фото)


Вот бы на архивный чертеж взглянуть для понимания.
Всё же французы, иная школа.
Хотя на фото музейной модели видно, что это второй регель доходит до завитка над птицей.
Как на музейной модели - красивей, ИМХО.

pts78
Добавлено: 09 июн. 2020, Вт 12:54
Добрался до носовой части брига и вот загвоздка приключилась! Меня терзают смутные сомнения...

Не уверен, что распространяется на бриги, но вот что сказано в конце XVIII века о гальюне французских 74-х пушечников.

Ромм, перевод Шишкова, стр.470

"Мы описали кривизну всех регелей гальюна, и уже выше сказали, что оные примыкаются к вершине A верхней иглы. Концы всех сих штук составляют таким образом в A сборище, посредине которого находится пустота, которая заделывается деревянною штукою, сделанную сообразно отдалению всех сих регелей. Сия штука, раздвоившаяся и помещенная в n, называется сѢделка. Она имеет от восьми до девяти дюймов толщины в вороте, и шесть дюймов высоты. Ветви ея, простирающиеся до ближнего тимберса, имеют пять дюймов толщины и ширину равную ширине сего тимберса. Она прибивается болтиками к верхней игле и к регелям."

Сие окончание параграфа 88, стр.460-71, описано строение французского гальюна.
Увы, сам еще толком не разобрался.
Есть адаптированный текст. Надо?

Приветствую всех!
Коллеги спасибо огромное за ваши мнения и информацию.Она очень помогла в понимании проблемы.
Начало реализации в дереве.Два пакета из однотипных регелей. Сделал заужения по высоте регеля,на чертеже одной высоты.

Замечательно, если разобрались.
До кучи, фото из музея, но в чуть большем разрешении.

Отлично виден тот самый gibelot, что под №22 в рисунке E есть (см.выше), а в C и D почему-то пустота.

Видно, что нижний регель 16 закреплен на нем же, т.н. сѢделке.

Вертикальная ветвь сапортуса (№13) в музее гораздо короче, чем на "чертеже", соответственно нет никакой врезки регеля (17).

Успехов.

Михаил Васильевич,большое спасибо!!
Нижний регель решил сделать как на музейной модели.Думаю это будет правильнее.
Сапортус(13) очень короткий на музейной модели и толку от него мало,значит будет как на чертеже.Вот такая сборная солянка.
Нижнему регелю сделан профиль и заужен.
Сейчас сижу и чешу репу.Какой профиль задать верхнему регелю. Нет ни сечений и по фото не понять.И что за черный элемент указанный стрелками?Не пойму!То ли это регель ,то ли часть ограждения(сетки) прикрепленный к регелю

И еще вопрос
Не понятно куда и как врезается настил в выделенных зонах!!!
За ранее спасибо!!