1. Гребенки для рустерных решеток по количеству даны 23 шт.
И это правильно.
В спецификации указано 35 шт. И это неправильно.
Мы уже исправили в спецификации на количество 23 шт.

2. С 1 января 2015 года мы повышаем цены на нашу продукцию (наборы, комплектующие) на 7%.
Все оплатившим заказ до 30 декабря цена будет старая.

Нашёл тут ошибочку в цветной инструкции. Важного в этом, ровным счётом, конечно, ничего, только проискал зря детали на плашках.. Просто не нашёл, где лучше сказать об этом.. Может, кто-то и говорил уже об этом, извиняюсь, не встречалось.
На картинке 25 подкладки под ватервейс обозначены буквой Н вместо N..

Уже видел несколько сообщений о том, что после обклейки фанерного форштевня шпоном и подклейки наборных штук из массива между ними может образовываться ступенька
Имхо решение - стачивать фанерку до обклейки шпоном

Tnax, я всё же думаю, подстраиваться под брак - (оно, конечно, привычное дело в русском менталитете, но...) было бы не очень правильно. Проще и правильнее, всё таки, просто выдерживать, проверять размер(толщину) заготовки. Соответственно, на стадии её же(заготовки)
А вот сточить толщину и обклеить шпоном потом - это не штука. Штука в том, что потом достаточно муторно и сложно повторить контур деталей при обточке того шпона ...
Ну... Имхо, конечно...
И ещё один момент.. Детали чернового фальшкиля и его продолжения в виде чернового форштевня так же имеют разную толщину(так как они не идут, почему-то, на одной пластине деталей) и потому так же нуждаются в подгонке по размеру толщины, чтобы покрывающий их чистовой шпон так же имел стык без ступенек.

Я надеюсь представители Милании увидят эти сообщения и примут меры. Для того и написал

Вряд ли получится настолько точно выдерживать толщину фанеры, производитель дает погрешность. Тут или переходить на калиброванный массив или оставлять как есть и подгонять по месту. Детали киля лучше конечно расположить на одной пластине.

Я думаю, вполне должно получиться. Толщина фанеры - это не производная величина. Это именно исходный размер заготовок, который может и должен вполне легко контролироваться. Хотя, речь, в общем-то и не о фанере, а о более дорогом материале, или шпоне, который, по технологии и должен в заготовках быть уже калиброванным.
И тут уж фраза о деталях киля не совсем корректна.. Они не могут идти на одной заготовке(пластине) Детали киля(все) состоят из разных пород древесины. А вот детали именно чернового киля, думаю, могли бы быть на одной пластине-заготовке. А те, что с ними стыкуются в процессе сборки, должны быть сопрягаемого размера. Ну, или, хотя бы такого, чтобы из них можно было путём опиливания довести до требуемого размера.

Прочитал и ничего не понял. Какие принимать меры, как кроме опечаток в документации.
Разве так трудно сточить фанерку княвдигеда на конус, обклеить его шпоном и подогнать штуки форштевня из массива.
Зачем обсуждать ступеньку, или вместо фанеры предлагать более дорогой калиброванный массив, который все равно нужно стачивать на конус и обклеивать шпоном.

Так они на одной пластине фанеры и находятся.

Все детали фальшкиля расположены на пластине МК0302-0В30 из фанеры толщиной 3мм.
Вставка княвдигеда сделана из грашенного в черный цвет граба и ее нельзя резать из фанеры, т.к будет виден фанерный торец и фанера не прокрашивается.
Причем здесь слово "почему-то"

Мне кажется об этом явно стоит указать в инструкции и только. Ибо я знаю несколько строек, где люди это не учли и получили "что же делать"

блиин... Точно.. Пётр, прошу прощения.. Потерял из виду деталь форштевня В15. Почему-то подумал, что она просто в коробке была. Но она действительно, отличается по толщине немного от фальшкиля, хоть и на одной пластине. Но это, понятно, не проблема.
Про чёрную вставку княвдигеда из граба речи вообще не шло.. Там с этим всё в порядке. Мы только говорим именно про штуки форштевня, которые должны быть по спецификации 4мм и в итоге такой же толщины, как и оклеенные чистовым шпоном детали В15 и В16. А они(эти штуки) получаются уже меньше этого размера, так как толщина пластины идёт уже 3,5мм. Чтобы штуки форштевня сравнять по толщине с оклеенными чистовыми накладками из шпона деталями В15 и В16, по идее надо стачивать этот чистовой шпон(Е2(RиL) и Е3(RиL) Сточить-то их не вопрос.. Но на них же нанесён рисунок стыка досок... Вот в этом и был вопрос... И того, пластина с деталями МК0302-0U40 (детали штук форштевня) вместо заложенной тощины в 4мм имеют 3,5мм. Поэтому в сопряжении не получается ровного бесступенчатого перехода от фальшкиля с форштевнем на эти детали.
В любом случае, даже если Вы не считаете это браком, я готов купить эти детали повторно, так как у меня, лично выхода другого уже нет. Я попытался их нарастить шпоном,(эти нехватающие 0,5мм) но, форма там не простая, и у меня не получилось этого сделать чисто и аккуратно.
Короче..., я могу повторно купить эти детали?(только, всё таки, хорошо бы, заложенной толщины в 4мм).. А то я написал на адрес на счёт замены - а там что-то не алё...
Собственно, речь вот об этих нестыковках размеров

Петр возможно этот момент просто стоит более подробно отразить в инструкции этот момент. Ваш технологический вариант мне очень нравится. Все органично и технологично на взгляд.

По теории "стем" (на примере шлюпа!) состоит из двух частей "нижний стем" и "верхний стем"
При этом нижний стем в нижней точке соединения с килем уже, чем в точке соприкосновения с верхним стемом (по середине примерно стема). А верхушка верхнего стема шире всего.


Вверху получается ступенька на стыке стема и чаков форштевня.


Получается, если форштевень в нижний точке равен ширине стема, то греб стачивали и он был уже всех вместе взятых на два дюйма: форштевня, стема и киля.
Но ступеньки в этом месте не было. Ибо концы стема (10 дюймов), киля (12 дюймов) и греб в месте их стыковки стачивали плавно до 8 дюймов, которые получали на кончике греба.




Мне кажется всё должно было точиться сперва, а потом оклеиваться шпоном.

Женя, спасибо за теоретическое обоснование
Тем более это надо в инструкцию