Как-то странно теперь лестница в стену упирается. Отодвинуть бы ее на шаг-другой назад.

Walterone, полностью соглашаюсь с высказанным мнением. Делал все по предложенным изготовителем конструктра шаблонам. Собирал и устанавливал картонное основание под лестницу строго по линиям "пола- основания". Изначально сам видел, что места слишком мало. Потом когда добавилась ширина стенки 5 мм и толщина самой лестницы( еще 5мм), то увидел, что лестница просто уперлась в стенку . Решил слегка истончить стенку стены всего на 1мм( больше 1мм никак ...так как изенился бы общий вид стенки). Потом изменил угол наклона самой лестницы и выйграл еще 1мм. Круче не стал менять угол, так как ступеньки лестницы должны оставаться горизонтальными относительно земли. В итоге имею 2 мм от основания лестницы до стенки. В масштабе 1:175 получаем 35 см.... до первой ступеньки...если учесть, что ширина ступени тоже 2мм, то как-бы с учетом первой ступени получаем 70см на вход..для дачного домика может быть и не плохо....но не для замка ...переделывать сложно....нужно внутренню стенку подъема лестницы наращивать....да и внешнюю стенку подъема менять....да есть над чем подумать. У оригинала проход пошире. Буду думать. Еще раз, Walterone, спаибо за оценку. Буду думать.

Подумайте. Понятно, что переделывать сложно и неприятно, тем более что косяк по сути не ваш, но... сейчас очень уж некрасиво. При том, что вы все время стремитесь соответствовать исторической правде. Мне трудно судить со стороны, но я бы сдвинул весь фрагмент стены с лестницей назад на длину камня примерно, убрав соответственно лишнее за ней.

Я бы сделал тоньше лестницу. Выиграете сантиметр пространства. А может его и хватит для нормального поворота.

Если я правильно понял проблему, то может лучше вот так?

Всем !
Спасибо за столь оперативные и полезные отклики .
GlushkovArtem, на счет истончения самой лестницы. Предложение, конечно, хорошее и оно потребует наименьших усилий для переделки. Но даже если я сделаю ее тоньше на 1мм(если больше, то боюсь...расколется...слишком хрупкая), то это прибавит еще 17,5см пространства для поворота. Это конечно лучше чем было, но не оригинальный вариант. Да и к тому же нужно будет делать тоньше все предыдущие лестницы в замке, чтоб все лестницы были как бы в " одном стиле".
Ivnika, ваш вариант мне приходил в голову в процессе строительства. Получилось бы действительно красиво! Но полностью бы противоречило оригиналу
Поэтому соглашусь с наиболее кардинальным решением от Walterone, т.е. сдвинуть на 1кирпич влево лестницу(это дополнительный 1 см пространства для поворота, итого получается 1,2см= 2,10 метра в реальном размере). Достаточно для поворота. Смотрите фотографии и читайте к ним комментарии...как я все сломал и переделал . Еще раз благодарю всех за интересныеи и полезные советы без ваших замечаний, я бы скорее всего не решился бы на переделку

Отлично. И как быстро получилось.

вся эта канитель с лестницей, из за ошибки изготовителя(фирмы) наберите тупо замок де фуа в поисковике и увидите кучу фото как раз с этим местом .( не претендую на открытие америки ) а за постройкой слежу с интересом.http://www.liveinternet.ru/users/divini ... 348868395/

Ну как сказать...часа за 4 Еще раз благодарю...завтра смотрите продолжение
BALTMAN, конечно же я постоянно смотрю различные фотографии этого замка... сохраненых только в компе у меня более 200. Одну фотку именно с этим местом я и выложил ранее. Кстати, в выложенной вами ссылке(она при поиске выскакивает одной из первых) именно этого места нет. Но вопрос состоял не в этом. Я, сделав все по лекалу изготовителя конструктора, попытался слегка подточив стенку исправить косячок производителя путем наименьших трудозатрат. но для требовательной и грамотной публики этого оказалось явно недостаточно...и я вынужден был благодаря Вам все исправить. Чему я безмерно рад

Похоже, творцы набора составляли планы по наружным контурам стен и при этом не учли толщину своего материала (которая добавилась). Поэтому двор получился гораздо меньше по ширине, а лестница, соответственно, - круче.

Всем !
Ну да...соглашусь, других объяснений нет. Вспоминаю фотографию собранного кем-то замка....где человек прорезал дырки в тех местах где должны были быть наоборот приклеены разделители для машикулей и башни получились ужасные...а виноват производителель...на картонном шаблоне была нанесена разметка под вырез.
Ну а теперь о грустном. Сразу говорю,что мне нужен совет...как сделать так чтоб было красиво и с исторической точки зрения...и чтоб поменьше переделывать. Все дело в том, что производитель не сделал вход в северную башню со стороны площадки ...на которую вела вчерашняя переделанная лестниица. Согласитесь, глупо так отступать защитникам.....а там тупичок . Посмотрел я на фото замка оригинала идействительно есть маленькая дверь. Правда в плохом качестве, так что я привел фото макета миниатюрная Франция(вроде оттуда была взята). Так вот...решил дверь все-таки прорезать. Размеры взял минимальные, в реале чтоб был дверной проем 2м на 0,9м ...думаю,что для замка меньше никак Нанес я карандашом разметку....и понял, что выреанные раннее в башне окна значительно большего размера и находятся ниже, чем у оригинала....смотрится совсем уж.... Еще раз повторюсь, что вырезал я эти окна по лекалам производителя конструктора, собирал башню по инструкции, т.е. все башни собирались отдельно от макета(это действительно удобно , крути их как хочешь в руках) потом их уже собранными приклеиваешь в макет и аккуратно стыкуешь, со стенками....чтоб швы совпадали и т.д. Конечно же, по мере сил, я уменьшал размеры и место окон, добавлял кучу новых окошек(минимум 17 дополнительных окон,бойниц и дверей я точно вставил). Но вот сейчас, если пропелить дверь особенно бросается в глаза, что окна слишком большие и расположены значительно ниже оригинала. Итак, что делать? Может не делать дверь вообще...пусть будет тупик....зато косяк с уже имеющиеся окнами как по размеру так и по месту не так сильно будет бросаться в глаза. Сам понимаю, что заделать уже имеющиеся окна и прорубить их в нужном месте и в уменьшенном виде было бы самым верным решеинем. Но я реально не представляю, как это можно сделать!? Просто так вставить кирпичи в проем уже сделанного окна, было бы не правильно. Нужно выломать кучу кирпичей и состыковать всю кладку, чтоб заделанный проем был незаметен...потом нужно что-то делать и со " стёклами.....новые стекла(из акриловой папки) я могу вклеить только изнутри. А значит нужно ломать весь верх башни, снимать все разделители машикулей, потом пол башни....да и новые окна прорубать в стене...тоже нелегко....там и подоконники...это не то, что строить "снизу вверх". Смотрите фото, может появятся какие-либо другие решения, чтоб мне избежать глобальной переделки пока буду делать, бойницы....а в этом вопросе возьму паузу....выслушаю все Ваши мнения...если таковые появятся.

А если добавить в окна косяки, как на окнах дворика? Можно в тон стен, не контрастные, чтобы не особо в глаза бросались.
Второй вариант - просто заложить окна снизу где-то на треть, сделав из цельного кирпича что-то вроде подоконника. На мой взгляд, достаточно уменьшить окна немного, чтобы они были чуть ниже двери, чтобы не бросалось в глаза.

Walterone, отличное предложение! Все решено, сделаю подоконники они поднимут и уменьшат окна. Косяки я планировал вставлять и ранее. Вот только как бы окна еще и сузить...только с помощью оконной рамы видимо.ну чтож стало легче.. не надо ломать А дверь, я как понимаю, делать надо...

Всем !
Сделал зубцы бойниц верхней площадки между башнями. Сделал 9 шт., у производителя 7шт., а у оригинала 11 шт. Сделать 11 не позволяет материал конструктора, итак сильно приходится мельчить. Зубцы сделаны по размеру зубцов на башнях и предыдущих стенках...в одном масштабе и без использования картонного шаблона. Сверху каждого зубца накладываю пллоскую пластинку для придания большего сходства с оригиналом. См. фото и читайте комментарии.
Также решил поэкспериментировать с тонированием круглой башни. Напомню, что при изготовлении круглых башен кирпичики стачиваются с двух сторон до кирпичиков-трапеций. Но тем не менее поверхность круглой башни получается ребристой и следовательно нуждается в болеее тщательной обработке. Следовательно, получается слишком гладкой. Я читал и смотрел фото на других форумах.... на них сразу видно отличие круглых башен от квадратных и стен. Круглые башни получаются слишком гладкими и их поверхность сильно отличается от плоских поверхностей строений. Поэтому, чтоб сгладить эффект круглой башни со слишком ровной поверхностью, я расшивал все швы на круглой башне. Получается красиво, но швы внутри получаются слишком "белыми и чистыми", трещин тоже нет. Слишком "красивая" башня получается. Не натурально , вот я и решил попробовать прочертить все швы круглой башни тонким простым карандашом. С помощью ластика стер слишком черные швы и чуть-чуть затонировал сами стенки. Получилось не плохо, так как основной цвет кирпичей и соответственно цвет замка слишком " персииковый" , а у оригинала в основном серый(хотя зависит от освещения на фотогграфиях). В завершении строительства планирую покрыть весь замок бесцветным матовым лаком, чтоб керамические кирпичики не стирались(мягковаты они). Интересно ваше мнение, как по внешнему виду так и по использованию материалов. Может краска вместо карандаша, вместо бесцветного лака что-либо другое.....

Можно уже рыцарей приглашать