Конечно допустимо. Все издательства так и делают, корпус в тридцать шестом, а план парусности в семьдесят втором, к примеру.

Спасибо, понял!

Хотел еще полюбопытствовать у автора.
У бота брасы для топсель-рея не предусматривались?

По ведомости брасы отсутствуют...

Трудно понять, как тогда переходили с галса на галс?
Ощущение такое, что ведомость в некоторой степени условна, и она идет в разрез с логикой хождения под парусом.

А можно потом фото доделок выложить?

Ведомость довольно подробна и условной ее не назвать и брасов топсель действительно не имел, уверен. да и провести эти снасти на боте весьма проблематично... а галсами ходили при помощи грота и кливеров, вероятно, не знаю, под парусами не ходил. Брифок для попутных ветров... Где-то читал, что топсель вообще могли убирать при хождении галсами чтоб не мешался Кстати, ни топсель ни брифок еще и галсов не имели, только шкоты...

Доделки покажу, как доделаю, сейчас Св.Петр время забирает...

...доделки... подвесил, привязал нижние гитовы грота...
и подмодельная доска допилена...

Константин, модель суперская
Жаль только, что ванты тросового плетения...

Спасибо!
Да ванты тросового плетения, в ведомости указание на кабельное плетение только для якорных канатов... И, к тому же, ванты не всегда должны быть кабельной работы...

КонстантинЕ,

Бот - полувоенное судно. По Уставу таким судам Андреевский флаг не положен. Почему приняли такое решение?

Потому что, Евгений Степанович, бот был построен для выполнения важного государственного задания как военное судно, но не как ластовое, вспомогательное, поэтому и флаги ему полагались соответственные, а в ведомости их целых три - белый, синий и красный (это не триколор!) - можно выбрать любой (я выбрал белый), а вот в 1732 году цветные флаги были заменены на единый белый... И, к тому же, на гравюре 1737 года Гавриил изображен с Андреевский флагом... значит был он военным судном...

Степанович

Уж не раз обсуждалось в теме-это военное судно и баста

P.S. Объясните, что есть полувоенное и где прописано это? я к своему стыду не знаю

Игорь, привет.

Да, разговор был. И выдержка из Устава приводилась. Судно принадлежало военному ведомству - Адмиралтейству. А адмиралтейским судам, полувоенным, по Уставу положен был Гюйс и Триколор. И "баста", которых слишком много, тут не при чем. Да и вопрос не вам был задан. Константин сам за себя способен ответить.

Константин, говорите, что хотите, но в длинннну этих весел я не верю.
\ни при Степановиче будет сказано. \
ими не то, что грести...да и эти рагульки. в которых они лежат
через пять минут качки ...просто погнут....или вырвут с куском планширя.

КонстантинЕ,



Принадлежность к военному судну доказать требуется. Бот взял на борт только продовольствия на 1 год для всей команды (хороший грузовик).



Верно. Но это материал в кусках для шитья, именно ТРИКОЛОРА. С большим запасом. Потому как жизнь корабельных флагов короткая. Требуются обновления. А если вашему выбору последовать, то оставшийся материал флагдука (красный и синий), куда девать? На штаны Берингу, Чирикову и Чаплину?

Успокаивает ваше заявление, Константин, об отсутствии в вашем проекте претензий на реконструцию бота. Что и продемонстрировано. Частный вариант. Не более того. Так что рано песни распевать, что построили модель легендарного бота. Поиски продолжаются, господа форумчане!!!