|
Текущее время: 28 апр 2024, Вс 05:19
|
Сообщения без ответов | Активные темы
Изменения,дополнения при сборке модели Бригантина "Феникс".
Автор |
Сообщение |
Александр Добренко
Генерал-Адмирал
Зарегистрирован: 02 янв 2008, Ср 12:44 Сообщения: 22759 Откуда: Санкт-Петербург Страна: Медали: 8
Баланс: 13110 Кц
Заработано: 13059 Кц
Поощрений: 0 Кц
Наказаний: 0 Кц
|
Добавлено: 14 ноя 2017, Вт 19:10 |
Я не чистил Евгения. Роман! Зря наезжаешь!
_________________ Гильдия Судомоделистов Санкт-Петербурга http://model-ship.ru
|
|
|
|
Engineman
Ст. мичман
Зарегистрирован: 11 дек 2007, Вт 08:14 Сообщения: 1155 Откуда: Country of Moskovia Страна: Медали: 3
Баланс: 915 Кц
Заработано: 914 Кц
Поощрений: 0 Кц
Наказаний: 0 Кц
|
Добавлено: 14 ноя 2017, Вт 19:26 |
Александр Добренко писал(а): Я не чистил Евгения. Роман! Зря наезжаешь! Нет, Александр, не зря. Наш юный друг - решил посты свои подчистить-подредактировать...сам, конечно же. О существовании такого полезного ресурса Golden Hind - он и не знал похоже. Пока я оттуда превьюшки не показал... Оппа - вдруг ссылки у Евгения внезапно появились...типа сам все нашел, все знал... Чушь и бред про разношерстность, малопушечность и прочую байду - вдруг тоже исчезла... Ну, сказал бы - да, подредактировал... Нет, предпочитает врать - как трусишка-мальчуган, пойманный за руку... Впрочем - мои крайние посты убери, пжста, которые к теме собственно черноморских бригантин - не имеют никакого отношения.
_________________ Copyright is for losers (C) Banksy
|
|
|
|
greenstone
Адмирал флота РФ
Зарегистрирован: 28 янв 2011, Пт 19:33 Сообщения: 7425 Откуда: Республика Крым Страна: Медали: 6
Баланс: 1606 Кц
Заработано: 5950 Кц
Поощрений: 0 Кц
Наказаний: 0 Кц
|
Добавлено: 14 ноя 2017, Вт 19:39 |
Нет, Александр Алексеевич! Ничего убирать и тереть не надо! Пусть в истории остаётся поклёп. Я то сообщение писал ночью. И его только утром модератор пропустил. Вот доказательство. Вложение:
письмо.JPG [ 81.98 КБ | Просмотров: 3497 ]
P.S. Engineman, не надо недооценивать!
_________________ За сим, Евгений Михайлов La connaissance est faite pour être partagée Блоги пользователя: Блог greenstone
|
|
|
|
bogomol16
Главный старшина
Зарегистрирован: 09 сен 2016, Пт 18:43 Сообщения: 261 Откуда: г. Москва Страна: Медали: 2
Баланс: 261 Кц
Заработано: 261 Кц
Поощрений: 0 Кц
Наказаний: 0 Кц
|
Добавлено: 14 ноя 2017, Вт 22:01 |
Engineman писал(а): Вот они те самые - "разномастные" и "мелкопушечные" - по типу кирлангича... Вот, то что я видел ранее, но не мог найти где видел. Соответствие лишь в общих чертах. greenstone писал(а): Сколько раз можно повторять, что чертежа Феникса нет. Ну наконец то. А чего же утверждать, что это прям конкретно Феникс. Я и сомневался, что это именно Феникс. Cougar_A писал(а): "Феникс" - это всё-таки вольная реконструкция. Разумеется, недостоверные решения использовать не следуе Почему это утверждение не оспаривалось? Вы не Гагарин, Вы Маккейн. И что за последствия трудного детства, что бы постоянно нуждаться в чужих извинениях? Не утруждайтесь по поводу ЗРК, я в отличии от вас ещё не взлетал. Складывается мнение, что у Вас ко мне предвзятое негативное отношение, со стремлением надсадить его всем участникам форума. greenstone писал(а): А к личной встречЕ всегда готов! Это к вопросу о грамотности. Спасибо за оказанное внимание. И многие ответы для себя я получил. Как бы вам этого не хотелось.
_________________ С уважением, Станислав.
Ботик "Св. Гавриил" Паровой катер системы Уайта, М1:24
На стапеле галеон "Св. Иоанн Креститель" бригантина "Феникс"
Чтобы правильно задать вопрос, нужно знать большую часть ответа.
|
|
|
|
Cougar_A
Постоялец
Зарегистрирован: 26 мар 2012, Пн 22:07 Сообщения: 641 Откуда: СПб Страна:
Баланс: 607 Кц
Заработано: 607 Кц
Поощрений: 0 Кц
Наказаний: 0 Кц
|
Добавлено: 15 ноя 2017, Ср 16:02 |
И всё-таки хорошо, когда планка качества задрана высоко. Интересно, взялся ли кто-нибудь копья ломать, скажем, по поводу Albatros от Constructo?:)
_________________ Михаил
|
|
|
|
bogomol16
Главный старшина
Зарегистрирован: 09 сен 2016, Пт 18:43 Сообщения: 261 Откуда: г. Москва Страна: Медали: 2
Баланс: 261 Кц
Заработано: 261 Кц
Поощрений: 0 Кц
Наказаний: 0 Кц
|
Добавлено: 15 ноя 2017, Ср 16:07 |
Cougar_A писал(а): И всё-таки хорошо, когда планка качества задрана высоко. Согласен. В споре рождается истина. Хорошо бы ещё амбиции не мешали её рождению. Любая модель, для детей или для взрослых (+18) имеет право на её изменения с целью улучшения. Не бывает плохих или хороших моделей. Бывают руки, которые и из хорошей модели могут сделать хлам. У Олега Шерстнева по этому поводу даже в коллекции целый паноптикум от рукоблудов.
_________________ С уважением, Станислав.
Ботик "Св. Гавриил" Паровой катер системы Уайта, М1:24
На стапеле галеон "Св. Иоанн Креститель" бригантина "Феникс"
Чтобы правильно задать вопрос, нужно знать большую часть ответа.
|
|
|
|
Calibri
Ст. Сержант
Зарегистрирован: 28 ноя 2013, Чт 17:53 Сообщения: 325 Страна:
Баланс: 309 Кц
Заработано: 309 Кц
Поощрений: 0 Кц
Наказаний: 0 Кц
|
Добавлено: 15 ноя 2017, Ср 23:55 |
Совсем мне не нравились пустые лестницы на палубу-юта. Перила делать тоже не очень нравилось решение, лучше все же оставить канат, поэтому решил немного расширить картину небольшими дополнениями. После обработки маслом станет все темнее, а металлические петли для каната пока на примерке, еще думаю, стоит так оставить или еще что придумать интереснее. Может у кого будут мысли по этому поводу?
Вложения:
IMG_4022.JPG [ 54.03 КБ | Просмотров: 3261 ]
IMG_4021.JPG [ 54.91 КБ | Просмотров: 3261 ]
_________________ С Уважением, Алексей.
На стапеле: Бригантина "Феникс" 1:72
Какая отвратительная рожа на моей аватарке...,но креативненько...
|
|
|
|
Calibri
Ст. Сержант
Зарегистрирован: 28 ноя 2013, Чт 17:53 Сообщения: 325 Страна:
Баланс: 309 Кц
Заработано: 309 Кц
Поощрений: 0 Кц
Наказаний: 0 Кц
|
Добавлено: 16 ноя 2017, Чт 00:18 |
Engineman, greenstone,Парни, что-то мне уж совсем не понравились ваши тут разборки. Давайте жить дружно, тут все таки не игровой форум, где школота друг друг слив засчитывает...
_________________ С Уважением, Алексей.
На стапеле: Бригантина "Феникс" 1:72
Какая отвратительная рожа на моей аватарке...,но креативненько...
|
|
|
|
Engineman
Ст. мичман
Зарегистрирован: 11 дек 2007, Вт 08:14 Сообщения: 1155 Откуда: Country of Moskovia Страна: Медали: 3
Баланс: 915 Кц
Заработано: 914 Кц
Поощрений: 0 Кц
Наказаний: 0 Кц
|
Добавлено: 16 ноя 2017, Чт 04:19 |
Любезный Calibri, Ваши пожелания - безусловно добры и благородны. Однако - сферическим коням об'явлена война. Просто - откровенно достало, Конкретный форум - как декларируется его создателями - имеет самое непосредственное отношение к истории славного флота Российского. И я не хочу, чтобы эта наша история - превратилась в альтернативную, где эти самые сферические кони - как раз и являются основной движущей силой. Именно этот форум (в моем понимании, конечно) - не форум фэнтези-реконов, столь любимых у "школоты", а форум настоящих специалистов-судостроителей, где сферическим коням типа ПКЕКИКСА - места просто быть не может по определению. Недавние события, когда история была переписана чуть ли не в одночасье - как-то заставляют призадуматься... Были у нас уже тут "гагарины" типа Гармошкина...Ему аж в ладошки хлопали поначалу...Сколько он наших кораблей изуродовал, сколько времени и сил - у доверчивых людей-энтузиастов отнял...Что - неужели память такая короткая? И мозгов не хватает определенные выводы сделать? P.S. Calibri - тетивы и струны трапов - у Вас по толщине переразмерены примерно вдвое... Конечно, техническая достоверность и соответствие морской практике наборов от M-K - это, можно сказать, второстепенный вопрос, но - все же
_________________ Copyright is for losers (C) Banksy
|
|
|
|
greenstone
Адмирал флота РФ
Зарегистрирован: 28 янв 2011, Пт 19:33 Сообщения: 7425 Откуда: Республика Крым Страна: Медали: 6
Баланс: 1606 Кц
Заработано: 5950 Кц
Поощрений: 0 Кц
Наказаний: 0 Кц
|
Добавлено: 16 ноя 2017, Чт 13:05 |
Calibri писал(а): металлические петли для каната пока на примерке, еще думаю, стоит так оставить или еще что придумать интереснее. Может у кого будут мысли по этому поводу? Смотря в каком стиле вы хотите переделать модель. Собственно, Вы и так придумали любопытный вариант. У Вас вышла более постоянная конструкция, чем просто съёмный трап. Моё мнение, если дорабатывать ваш вариант, то рым по размеру желательно уменьшить в разы. Альтернатива - вовсе без рыма - "дорастить" деревянную стойку, к которой пойдёт канатик. Как еще вариант, люди ставят железную стойку, через неё пропускали канат и к обуху в палубе. Этот пример ближе к морской практике Вложение:
трап.JPG [ 52.4 КБ | Просмотров: 3201 ]
Вложение:
трап2.JPG [ 84.17 КБ | Просмотров: 3198 ]
_________________ За сим, Евгений Михайлов La connaissance est faite pour être partagée Блоги пользователя: Блог greenstone
|
|
|
|
Calibri
Ст. Сержант
Зарегистрирован: 28 ноя 2013, Чт 17:53 Сообщения: 325 Страна:
Баланс: 309 Кц
Заработано: 309 Кц
Поощрений: 0 Кц
Наказаний: 0 Кц
|
Добавлено: 16 ноя 2017, Чт 13:40 |
Engineman писал(а): Любезный Calibri, Ваши пожелания - безусловно добры и благородны. Однако - сферическим коням об'явлена война. Просто - откровенно достало Посмотрев многие Ваши сообщения, увидел, что у Вас несколько все же дерзкий тон по отношению к окружающим, и стоило бы наверно сменить его. Здесь все таки далеко не дети находятся. Это хорошо, что если вы досконально знаете устройство кораблей, но своими знаниями можно поделиться в более деликатной форме, и если оппонент где-то ошибается, то его можно корректно поправить. Собственно для этого и существует этот форум, где мы можем научиться друг у друга полезному, и узнать новое.[/quote] Engineman писал(а): P.S. Calibri - тетивы и струны трапов - у Вас по толщине переразмерены примерно вдвое... Конечно, техническая достоверность и соответствие морской практике наборов от M-K - это, можно сказать, второстепенный вопрос, но - все же По отношению к чему переразмерен трап? Он полностью из набора как есть (темный шпон, вроде красное дерево это), я дополнил только его немного (светлый шпон - груша). Просто фото может так получилось, это же макросъемка. greenstone писал(а): Смотря в каком стиле вы хотите переделать модель. Собственно, Вы и так придумали любопытный вариант. У Вас вышла более постоянная конструкция, чем просто съёмный трап. Моё мнение, если дорабатывать ваш вариант, то рым по размеру желательно уменьшить в разы. Альтернатива - вовсе без рыма - "дорастить" деревянную стойку, к которой пойдёт канатик. Как еще вариант, люди ставят железную стойку, через неё пропускали канат и к обуху в палубе. Этот пример ближе к морской практике Рым как раз и не хочется уменьшать, на фото он вроде большой, а так смотришь и просто видишь его блеск, просто наверно надо его будет утопить еще немного в дерево. Можно было и из набора использовать, там как раз совсем маленькие есть, но хочется, чтобы немного он выделялся, а из набора вообще не видно будет. А вот по поводу дорастить деревянную стойку, тоже думал, из нагеля наборного можно как раз сделать, но тут тогда придется канат пропускать через нее и к палубе крепить, а это не хочется. По отдельным железным стойкам часто вижу варианты у других, но хотелось немного богаче сделать вид.
_________________ С Уважением, Алексей.
На стапеле: Бригантина "Феникс" 1:72
Какая отвратительная рожа на моей аватарке...,но креативненько...
|
|
|
|
greenstone
Адмирал флота РФ
Зарегистрирован: 28 янв 2011, Пт 19:33 Сообщения: 7425 Откуда: Республика Крым Страна: Медали: 6
Баланс: 1606 Кц
Заработано: 5950 Кц
Поощрений: 0 Кц
Наказаний: 0 Кц
|
Добавлено: 16 ноя 2017, Чт 15:00 |
Calibri писал(а): А вот по поводу дорастить деревянную стойку, тоже думал, из нагеля наборного можно как раз сделать, но тут тогда придется канат пропускать через нее и к палубе крепить, а это не хочется.
Думаю, в этом случае можно и не пускать к палубе, а вокруг головы стойки пустить. Ведь ваша деревянная конструкция вышла постоянной, чем съёмные железные, с которыми требуется пропускать канат к палубе. При вашей конструкции пожалуй уже нет.
_________________ За сим, Евгений Михайлов La connaissance est faite pour être partagée Блоги пользователя: Блог greenstone
|
|
|
|
Calibri
Ст. Сержант
Зарегистрирован: 28 ноя 2013, Чт 17:53 Сообщения: 325 Страна:
Баланс: 309 Кц
Заработано: 309 Кц
Поощрений: 0 Кц
Наказаний: 0 Кц
|
Добавлено: 16 ноя 2017, Чт 15:08 |
greenstone писал(а): Думаю, в этом случае можно и не пускать к палубе, а вокруг головы стойки пустить. Ведь ваша деревянная конструкция вышла постоянной, чем съёмные железные, с которыми требуется пропускать канат к палубе. При вашей конструкции пожалуй уже нет. Сейчас на скорую руку сделал пробник из дерева, не очень нравится это, масштаб все таки сказывается, если еще меньше сделать, то отверстие под канат не получится нормально. Попробую потом еще меньше сделать.
Вложения:
IMG_4026.JPG [ 64.39 КБ | Просмотров: 3165 ]
IMG_4025.JPG [ 99.44 КБ | Просмотров: 3165 ]
_________________ С Уважением, Алексей.
На стапеле: Бригантина "Феникс" 1:72
Какая отвратительная рожа на моей аватарке...,но креативненько...
|
|
|
|
GlushkovArtem
Капитан 1-го ранга
Зарегистрирован: 28 дек 2011, Ср 08:06 Сообщения: 7800 Откуда: СПб Страна: Медали: 6
Баланс: 5859 Кц
Заработано: 7634 Кц
Поощрений: 0 Кц
Наказаний: 0 Кц
|
Добавлено: 16 ноя 2017, Чт 15:42 |
Имхо, оба варианта очень грубые. Если переводить в масштаб, то рым (прав Женя) очень большой. Деревянный надолб (не знаю как еще назвать) также огромный. Просто неудобны при использовании оба варианта. Лучше рым (если этот вариант) сделать диаметром 1мм. Не больше. Если деревяшка, то диаметр не более 1,5мм. При этом веревка диаметром в 0,3мм в самый раз будет. Для сравнения - замерьте что сейчас получилось и переведите в масштаб.
_________________ Ковчег построили дилетанты, а профессионалы построили Титаник
|
|
|
|
Peter
Маршал РФ
Зарегистрирован: 08 июл 2009, Ср 04:59 Сообщения: 1104 Страна: Медали: 3
Баланс: 1025 Кц
Заработано: 1090 Кц
Поощрений: 0 Кц
Наказаний: 0 Кц
|
Добавлено: 16 ноя 2017, Чт 15:48 |
Engineman писал(а): P.S. Calibri - тетивы и струны трапов - у Вас по толщине переразмерены примерно вдвое...Конечно, техническая достоверность и соответствие морской практике наборов от M-K - это, можно сказать, второстепенный вопрос, но - все же Вы не правы по ряду причина. 1. Струна трапа- это мало распространенный термин ступени трапа, имеет правильный размер ( в натуре толщина доски в зависимости от размера деревянного трапа была примерно 30-50 мм. В наборе Феникс (М1:72) ступень изготовлена из шпона толщиной 0,5 мм, что абсолютно масштабно. 2. Титива трапа в натуре в зависимости от размера трапа примерно 40-60 мм. На модели изготовлена из двух слоев шпона толщиной 1 мм. Получается переразмер в среднем 1,5 раза, а не в 2 раза, как вы утверждаете. При желании на шкурке можно уменьшить толщину титивы до 0,8 мм. Все зависит от желания моделиста. 3. При изготовлении небольшой модели в небольшом 72 масштабе, особенно из наборов трудно работать с абсолютно масштабными элементами из-за их мелкого размера. Ведь в вашем Дагмаре тоже можно найти кучу не масштабных элементов, а ведь он сделан в крупном 48 масштабе. 4. Вы наверное забыли, что в судомоделизме существуют свои правила, известные профессионалам. Кратко это правило звучит так: Для эстетического восприятия модели корабля нужно использовать несколько переразмеренные его элементы. Например, толщина ниток такелажа должна быть примерно на 10-30% больше, чем расчетная в масштабе. Это может касаться и других элементов модели, особенно для небольших моделей и масштабов. Это связано с тем, что человеческий глаз по разному воспринимает общий вид настоящего корабля на большом расстоянии и модели на близком расстоянии. PS. 1. В ответ на "ваше объявление войны" всему тому, что вас не устраивает, в ответ предлагаю разделить наши "песочницы". Каждый копается в своей. Любые хамские и не обоснованные высказывания в "моей песочнице" будут просто удаляться. В своей вы делайте, что хотите. 2. Вы зря ставите свой набор Дагмар выше всех остальных работ. Народ как всегда не оценил ваши заслуги и не захотел голосовать рублем. Продажи за месяц набора Дагмар мизерные для успешного старта. В этом есть и ваша заслуга, выраженная в презрительном отношении к большинству форумчан. Вы лично участвовали в снижении продаж вашего набора. Такова реальность.
|
|
|
|
Кто сейчас на конференции |
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1 |
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
|
|