Константин, Петр, я к вам отношусь с огромным уважением и большой благодарностью, вы оба мне очень помогли в свое время.
Умоляю вас, бью челом о землю множество раз: не делайте кит в 96 или 100-м масштабе.
Против этого сразу много причин.
Потому умоляю паки и паки: возьмите лучше другой корабль, покороче, или сделайте в 72-м. Покупатели на него найдутся, даже с маленькими квартирами. Просто для них это будет единственная модель в жизни, но они ею будут гордится.
Модель в 72-м - это хорошо проработанная и видная мелочевка, это красота, это статус. Модель в 100-м - это мелкость, ее почти не видно, у нее одни паруса видны. Это хороший масштаб для пластика или для бумаги, но только не для вас.
Как вы знаете, я сам наступил на эти грабли и теперь почесываться буду очень долго.
Теперь подробнее о том, чем плох 96:
1) Коллекции в 96-м собирают в основном "бумажники" или "пластики". Им ваши цены не то чтобы не по карману, но непривычно высоки.
2) Очень тяжело делать качественно мелочевку. Обвязка пушек, регели, да и просто нить в блок 2мм засунуть - то еще упражнение. А потом эта нить, случайно пропитавшись клеем, торчит верх ил вбок под нереальным углом, а жесткость тонкой мачты не позволяет призвать ее к порядку. А потом эту мелочевку еще и банально трудно рассмотреть. А в 72-м она почти как настоящая - работающая.
3) При вашей толщине основного материала (двойной шпон с проставкой) 1,2 мм вам будет очень тяжело сделать обшивку борта и, особенно, фальшборт - у него вся толщина ненамного больше, чем две обшивки, то есть верх шпангоутов (топтимебрсы) просто исчезают, и вам придется придумывать какие-то методы, чтобы сделать в шаблонах сначала наружную обшивку, а потом снять шаблоны и ставить внутреннюю обшивку фальшборта. Обшивка основного борт при вашем методе становится грубой из-за того, что кое-где радиус изгиба профиля шпангоута становится сравним с толщиной оной обшивки, то есть в реальности людям придется набирать "секторную" поверхность, а потом сглаживать ее наждаком или шпаклевкой. И то и другое оба хуже. Я на "Меркурии" спасся только тем, что у меня одинарный шпон и шпаклевкой я не гнушаюсь, но у вас совсем другой случай.
Качественный корпус в этом масштабе можно обеспечить либо литьем из пластика, либо вакуум-формованием, возможно, с последующей обшивкой ОДИНАРНЫМ шпоном. Что, в принципе, может быть одним из вариантов выживания.
4) Каждое мельчайшее отклонение в этом масштабе становится очень заметным, что здорово портит внешний вид, на 72-м масштабе это не так.
100-й масщтаб - это для детей или для тех маньяков, кто собирает коллекции из десятков моделей. Они и смотрятся не так. и сфотографировать их нормально почти невозможно. Это совсем другой уровень и другой статус. Не думаю, что уменьшение размера поможет вашим продажам.
(поэтому я сам очень плотно задумался над тем, чтобы свой "Меркурий" так или иначе перевести на 72-ой, возможно, под именем другого брига и с другой теорией).
Пересмотрите мою тему про Меркурий - вы увидите все эти страшилки. Не верите мне - посмотрите бумажные сайты, там много моделей в 96-м. Даже лучшие из них смотрятся совсем не так, как в 72-м. Хотя делают их те же взрослые люди по 2-3 года, и зачастую по вполне взрослым методам - с папье-маше и гладкими корпусами, совсем по виду не бумага.
Простите, что увидел вашу тему с некоторым запозданием, но, увидев, не могу промолчать, умоляю вас еще раз -
Возьмите корабль покороче или сделайте в 72-м.
...разве суперКИТ...просто я реально смотрю на вещи 
