Да, насчет площадки я понимаю. Но думаю, что параллельными горизонту должны быть только верхние поверхности чикс, зона контакта с площадками (или лонга-салингами?). А отверстия крепления то должны идти по оси мачты. Или эти отверстия могли не совпадать с осью симметрии чиксы? Приближение отверстий к краю, меня, как прочниста, напрягает сильно

Да, я про верхние части чикс и говорил. Сами чиксы должны быть вдоль мачт, а верхниче части (на которые и крепится марсовая площадка, должна быть параллельна горизонту.

Спасибо, Артем Понял, будут
Заодно хотел поинтересоваться... Видел, что многие обкладывают нижнюю часть мачт планками по кругу дополнительно (где-то в человеческий рост). Это обязательно? Насколько соответствует 1620му году, Англии? Все ли мачты (грот, фок, бизань) так обшивались и какой высоты эти планки?

Что за планки? Можно фото в качестве примера?

Да, можно конечно. Протормозил, сразу не скинул

Подсмотрел в этой статье по Санта Марии:

download/file.php?id=98326

Такое усиление мачты я не встречал. Поэтому не подскажу. На своем Сан-Франциско я такого не делал...Я бы в этом случае полистал Хоккеля. У него неплохая книга по кораблям 16-17вв.

Алексей вот это я имел ввиду. Если проблема с литературой основополагающей - дай знать, что есть в личку скину.

Игорь, спасибо за пояснение!

Про то что ванты парные с огоном уяснил, просто немного смутило словов "марка" Не совсем понял как отметка поможет с размерами "собачьей дыры". По литературе пока базируюсь на http://www.shipmodeling.ru/content/news ... _1600_1720 и чертежи польского автора оттуда же, с "Верфи". Пока нашел противоречие в исполнении вант-путенсов. По книжке они на английском "Соверене" начала XVII в. гнутые из стальной полосы (крепление к бархоуту, приводил фотки выше в теме), а по чертежам (польским) - цепные. Не говорю уже об артезаниевском варианте с канатными насколько это было принципиально и зависело ли от размеров корабля (все же "Соверен" И "Мэйфлауэр" отличаются габаритами)?

Алексей в цепные вант-путенсы не очень верю, а вот у Марквардта на рисунке 928 и 929 показаны вант-путенсы которые скорее всего и на "Мэйфлауэр" стояли (в принципе и у Андерсона то же самое)

Спасибо, Игорь "Уж послала, так послала..." (с)
Но книжку добыл, картинку нашел
Так что для себя решил, буду ориентироваться на рис. 928, с креплением полосой, но, правда, треугольными юферсами. Надеюсь в этом ошибки большой не будет...

Треугольные юферсы по идее и должны быть...

Значит будет как то так:

А однго гвоздя не мало для крепления? Может еще вставку для второго предусмотреть?

Да, самому кажется хлипковато... Планирую вогнать еще штырь или гвоздь в руслень через петлю путенса. Все равно ребро русленя закроется полосой.

А может лучше еще отдельную металлическую полосу сделать для второго гвоздя? При этом верхняя часть этой полосы будет идти через отверстие, которое уже сейчас есть на вант-путенсе...