|
Текущее время: 23 сен 2024, Пн 13:02
|
Сообщения без ответов | Активные темы
Mayflower от Artesania Latina
Автор |
Сообщение |
AlexeyK
Мл. Сержант
Зарегистрирован: 19 фев 2014, Ср 19:28 Сообщения: 57 Откуда: Москва Страна:
Баланс: 57 Кц
Заработано: 57 Кц
Поощрений: 0 Кц
Наказаний: 0 Кц
|
Добавлено: 16 мар 2014, Вс 20:50 |
Да, насчет площадки я понимаю. Но думаю, что параллельными горизонту должны быть только верхние поверхности чикс, зона контакта с площадками (или лонга-салингами?). А отверстия крепления то должны идти по оси мачты. Или эти отверстия могли не совпадать с осью симметрии чиксы? Приближение отверстий к краю, меня, как прочниста, напрягает сильно
_________________ С уважением, Алексей
|
|
|
|
GlushkovArtem
Капитан 1-го ранга
Зарегистрирован: 28 дек 2011, Ср 08:06 Сообщения: 7890 Откуда: СПб Страна: Медали: 6
Баланс: 5946 Кц
Заработано: 7721 Кц
Поощрений: 0 Кц
Наказаний: 0 Кц
|
Добавлено: 16 мар 2014, Вс 21:36 |
Да, я про верхние части чикс и говорил. Сами чиксы должны быть вдоль мачт, а верхниче части (на которые и крепится марсовая площадка, должна быть параллельна горизонту.
_________________ Ковчег построили дилетанты, а профессионалы построили Титаник
|
|
|
|
AlexeyK
Мл. Сержант
Зарегистрирован: 19 фев 2014, Ср 19:28 Сообщения: 57 Откуда: Москва Страна:
Баланс: 57 Кц
Заработано: 57 Кц
Поощрений: 0 Кц
Наказаний: 0 Кц
|
Добавлено: 16 мар 2014, Вс 21:45 |
Спасибо, Артем Понял, будут Заодно хотел поинтересоваться... Видел, что многие обкладывают нижнюю часть мачт планками по кругу дополнительно (где-то в человеческий рост). Это обязательно? Насколько соответствует 1620му году, Англии? Все ли мачты (грот, фок, бизань) так обшивались и какой высоты эти планки?
_________________ С уважением, Алексей
|
|
|
|
GlushkovArtem
Капитан 1-го ранга
Зарегистрирован: 28 дек 2011, Ср 08:06 Сообщения: 7890 Откуда: СПб Страна: Медали: 6
Баланс: 5946 Кц
Заработано: 7721 Кц
Поощрений: 0 Кц
Наказаний: 0 Кц
|
Добавлено: 16 мар 2014, Вс 22:09 |
Что за планки? Можно фото в качестве примера?
_________________ Ковчег построили дилетанты, а профессионалы построили Титаник
|
|
|
|
AlexeyK
Мл. Сержант
Зарегистрирован: 19 фев 2014, Ср 19:28 Сообщения: 57 Откуда: Москва Страна:
Баланс: 57 Кц
Заработано: 57 Кц
Поощрений: 0 Кц
Наказаний: 0 Кц
|
Добавлено: 16 мар 2014, Вс 22:24 |
Да, можно конечно. Протормозил, сразу не скинул Подсмотрел в этой статье по Санта Марии: download/file.php?id=98326
_________________ С уважением, Алексей
|
|
|
|
GlushkovArtem
Капитан 1-го ранга
Зарегистрирован: 28 дек 2011, Ср 08:06 Сообщения: 7890 Откуда: СПб Страна: Медали: 6
Баланс: 5946 Кц
Заработано: 7721 Кц
Поощрений: 0 Кц
Наказаний: 0 Кц
|
Добавлено: 16 мар 2014, Вс 22:53 |
Такое усиление мачты я не встречал. Поэтому не подскажу. На своем Сан-Франциско я такого не делал...Я бы в этом случае полистал Хоккеля. У него неплохая книга по кораблям 16-17вв.
_________________ Ковчег построили дилетанты, а профессионалы построили Титаник
|
|
|
|
Флагман
Мичман
Зарегистрирован: 04 апр 2013, Чт 09:40 Сообщения: 810 Откуда: Владивосток Страна: Медали: 1
Баланс: 774 Кц
Заработано: 774 Кц
Поощрений: 0 Кц
Наказаний: 0 Кц
|
Добавлено: 17 мар 2014, Пн 04:03 |
Флагман писал(а): Алексей она же парная с огоном, потом накладываю марку, ну и так далее .......... Алексей вот это я имел ввиду. Если проблема с литературой основополагающей - дай знать, что есть в личку скину.
Вложения:
1233.pdf [16.33 КБ]
Скачиваний: 88
_________________ С уважением, Игорь Главное ввязаться в бой, а там посмотрим
|
|
|
|
AlexeyK
Мл. Сержант
Зарегистрирован: 19 фев 2014, Ср 19:28 Сообщения: 57 Откуда: Москва Страна:
Баланс: 57 Кц
Заработано: 57 Кц
Поощрений: 0 Кц
Наказаний: 0 Кц
|
Добавлено: 17 мар 2014, Пн 06:57 |
Игорь, спасибо за пояснение! Про то что ванты парные с огоном уяснил, просто немного смутило словов "марка" Не совсем понял как отметка поможет с размерами "собачьей дыры". По литературе пока базируюсь на http://www.shipmodeling.ru/content/news ... _1600_1720 и чертежи польского автора оттуда же, с "Верфи". Пока нашел противоречие в исполнении вант-путенсов. По книжке они на английском "Соверене" начала XVII в. гнутые из стальной полосы (крепление к бархоуту, приводил фотки выше в теме), а по чертежам (польским) - цепные. Не говорю уже об артезаниевском варианте с канатными насколько это было принципиально и зависело ли от размеров корабля (все же "Соверен" И "Мэйфлауэр" отличаются габаритами)?
_________________ С уважением, Алексей
|
|
|
|
Флагман
Мичман
Зарегистрирован: 04 апр 2013, Чт 09:40 Сообщения: 810 Откуда: Владивосток Страна: Медали: 1
Баланс: 774 Кц
Заработано: 774 Кц
Поощрений: 0 Кц
Наказаний: 0 Кц
|
Добавлено: 17 мар 2014, Пн 11:37 |
Алексей в цепные вант-путенсы не очень верю, а вот у Марквардта на рисунке 928 и 929 показаны вант-путенсы которые скорее всего и на "Мэйфлауэр" стояли (в принципе и у Андерсона то же самое)
_________________ С уважением, Игорь Главное ввязаться в бой, а там посмотрим
|
|
|
|
AlexeyK
Мл. Сержант
Зарегистрирован: 19 фев 2014, Ср 19:28 Сообщения: 57 Откуда: Москва Страна:
Баланс: 57 Кц
Заработано: 57 Кц
Поощрений: 0 Кц
Наказаний: 0 Кц
|
Добавлено: 17 мар 2014, Пн 16:42 |
Спасибо, Игорь "Уж послала, так послала..." (с) Но книжку добыл, картинку нашел Так что для себя решил, буду ориентироваться на рис. 928, с креплением полосой, но, правда, треугольными юферсами. Надеюсь в этом ошибки большой не будет...
_________________ С уважением, Алексей
|
|
|
|
GlushkovArtem
Капитан 1-го ранга
Зарегистрирован: 28 дек 2011, Ср 08:06 Сообщения: 7890 Откуда: СПб Страна: Медали: 6
Баланс: 5946 Кц
Заработано: 7721 Кц
Поощрений: 0 Кц
Наказаний: 0 Кц
|
Добавлено: 17 мар 2014, Пн 16:59 |
Треугольные юферсы по идее и должны быть...
_________________ Ковчег построили дилетанты, а профессионалы построили Титаник
|
|
|
|
AlexeyK
Мл. Сержант
Зарегистрирован: 19 фев 2014, Ср 19:28 Сообщения: 57 Откуда: Москва Страна:
Баланс: 57 Кц
Заработано: 57 Кц
Поощрений: 0 Кц
Наказаний: 0 Кц
|
Добавлено: 17 мар 2014, Пн 18:58 |
Значит будет как то так: Вложение:
SAM_1240.JPG [ 103.77 КБ | Просмотров: 3511 ]
Вложение:
SAM_1242.JPG [ 76.86 КБ | Просмотров: 3511 ]
_________________ С уважением, Алексей
|
|
|
|
GlushkovArtem
Капитан 1-го ранга
Зарегистрирован: 28 дек 2011, Ср 08:06 Сообщения: 7890 Откуда: СПб Страна: Медали: 6
Баланс: 5946 Кц
Заработано: 7721 Кц
Поощрений: 0 Кц
Наказаний: 0 Кц
|
Добавлено: 17 мар 2014, Пн 19:52 |
А однго гвоздя не мало для крепления? Может еще вставку для второго предусмотреть?
_________________ Ковчег построили дилетанты, а профессионалы построили Титаник
|
|
|
|
AlexeyK
Мл. Сержант
Зарегистрирован: 19 фев 2014, Ср 19:28 Сообщения: 57 Откуда: Москва Страна:
Баланс: 57 Кц
Заработано: 57 Кц
Поощрений: 0 Кц
Наказаний: 0 Кц
|
Добавлено: 17 мар 2014, Пн 20:21 |
Да, самому кажется хлипковато... Планирую вогнать еще штырь или гвоздь в руслень через петлю путенса. Все равно ребро русленя закроется полосой.
_________________ С уважением, Алексей
|
|
|
|
GlushkovArtem
Капитан 1-го ранга
Зарегистрирован: 28 дек 2011, Ср 08:06 Сообщения: 7890 Откуда: СПб Страна: Медали: 6
Баланс: 5946 Кц
Заработано: 7721 Кц
Поощрений: 0 Кц
Наказаний: 0 Кц
|
Добавлено: 17 мар 2014, Пн 20:28 |
А может лучше еще отдельную металлическую полосу сделать для второго гвоздя? При этом верхняя часть этой полосы будет идти через отверстие, которое уже сейчас есть на вант-путенсе...
_________________ Ковчег построили дилетанты, а профессионалы построили Титаник
|
|
|
|
Кто сейчас на конференции |
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1 |
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
|
|