Выточил планку-заготовку с профилем утки:


Похоже получается?

Эволюция утки в руках начинающего


Первый экземпляр дает фирма, второй мой, сделанный по образу и подобию... Третий - после изучения форума. для масштаба 1:65 подойдет?

Утка-то пойдет, только нужно учесть толщину снасти (ходового конца) для которого утка предназначена, минимум 1 шлаг закладывать, далее проволочный штырь для крепления утки из проволоки наверное будете делать мм так 0,7-1.0. Вот и смотрите - нижнии утки хороши, а не тонковаты? Масштаб у Вас 1/64, следовательно бегучий такелаж где-то 0.25-0.4 мм во всяком случаи по инструкции для сборки, вот и прикидывайте размер уток.

Игорь (Флагман), спасибо за комментарий

Посчитал сейчас по таблице, выходит грота-штаг 1.45 мм у меня. Пока еще не совсем ориентируюсь, что из снастей пойдет на эти утки, но бегучий такелаж получается в пределах от 0.73 мм (фалы и галсы грота), 0.54 мм - шкоты, 0.51 мм - гардель... Если что-то из этого пойдет на утки, то да - мелковаты получаются гитовы, булини, гордени - 0.23-0.29, думаю пройдут.

Поправка... не увидел сноску про длину нижней палубы... Тогда при длине палубы 73 фута 4 дюйма, ширине 23-2, грота штаг получается всего 1.05 мм Фалы, галсы = 0.53 мм, шкоты = 0.39 мм, гитовы, булини = 0.20...0.21, гордени = 0.17 мм. Утки должны подойти.
Правда все еще советуют увеличить диаметр снастей раза в полтора

Доброго времени суток Алексей. Категорически согласен, что такелаж большего диаметра смотрится лучше.

Игорь (Флагман), спасибо за совет Значит буду отталкиваться от 1.5 мм грота штага.

Пока занялся юферсами и блоками:



Так же начал делать марсовые площадки (эзельгофты буду переделывать под реальные топы мачт, но габариты их планирую оставить теми же). Интересует, достаточно ли места для протяжки вант и остального такелажа?



Так же нанес роспись, предлагаемую фирмой:

Скажите, Алексей, если я правильно понял у вас в наборе обшивка однослойная? Или все же ошибаюсь? Какая толщина у этих реек? На последних кадрах с кормой видна не очень хорошая граненность борта. Понимаю, что с если рассчитывать на точность набора и только на то, что входит в наборной материал, то сложно как-то маневрировать в работе. Тем более при первой модели. Сейчас врят ли есть смысл что-то делать. А на будущее попробуйте чуть больше времени уделить внимание черновой доводке корпуса. Скорее всего вы уже заметили, что многие стараются пространство между ребрами заполнить. Если не полностью (что лучше), то хотя бы в окончаниях, где искривления по-агрессивнее. Хотя муторней и дольше, но в результате дает возможность сделать корпус максимально гладко и ровно. Да и по болвану потом гораздо проще разлинеить и рассчитать правильную расскладку обшивочных реек.
У вас здорово получается. Продолжайте в том же духе.

Александр, спасибо за поддержку!
Обшивка на моей модели двойная, рамин 1.5 мм черновая и орех 0.5 мм поверху (инструкция предлагала одинарную ниже ватерлинии и покрасить эту часть белым). Так что дело тут только в моей голове и руках Не вывел малку правильную видимо на кормовых шпангоутах, да и про заделку шпаций узнал позже. В следующий раз учту этот момент...

Жаль, что с предпоследним шпангоутом такая ерунда получилась...ну что уж теперь...
А на счет собачьей дыры (отверстия в марсовой площадке), то она небольшая, нужно увеличивать. Через это отверстие не только ванты проходят, но и некоторые блоки и другой такелаж...

Алексей Про марсы - я лично (хотя так наверное все делают) поступаю следующим образом. Ванту (фок, грот) одеваю на мачту (фок, грот), она же парная с огоном, потом накладываю марку, ну и так далее все ванты по обоим бортам, после чего можно на лонго-салинги и краспицы крепить марс. Может придется и расширить "собачьи дыры", ну а дальше - стеньга с эзельгофом и т.д. вверх - вот так-то как.

Игорь (Флагман), Артем, спасибо Да, все выглядит логично, если подумать Только насчет "накладываю марку" - это про что?

А пока продолжил пилить юферсы под штаги (сверху вниз грота, фока, бизань, грот-стень):


Так же постарался воспроизвести грот-мачту по польским чертежам с "Верфи":






Мачта в корпусе "гуляет", но как я понимаю, отклонения на последнем снимке будет достаточно. На предпоследнем она уж очень сильно завалена назад, как мне кажется.

Если мачта будет под таким же углом как на последнем фото, то чиксы не совсем правильно установлены - марсовая площадка будет завалена вперед...Или так кажется?

Артем, вечер добрый!

Не думаю что чиксы будут завалены вперед... назад может быть немного. Но я их выставлял так, чтобы ось симметрии совпадала с осью мачты, это неправильно? И, я думаю, их подтачивают все равно, чтобы выставить марсовую площадку ровно. Или не прав? сейчас верх чикс параллелен топу мачты.

Чиксы - это поддержка марсовой площадки. Соответственно, они должны быть параллельны площадке, а не мачте если по схеме мачта наклонена. Марсовая площадка всегда параллельна горизонту.