Посему, напоминаю, что для Паллады в 1831 делали выбор между:
– полупушкой Конгрейва;
– полупушкой с коническою камерой;
– пушко-Карронадой.
Выбрали третий вариант, чертеж 1832-го года.
Возможно, что чертеж 1842-го информативнее – не видел.
Но это не делает его родоначальником новой серии пушко-карронад.

А конкретно! Пушко-карронада и карронада могли быть конструктивно разными орудиями?

Понятно.
Плз, ну очень прошу, засуньте куда подальше свой ”морской” жаргон,
с его компАсами, леерными секторами и прочими паровыми клиперами.
Да так было и так бывает, но право – задолбала безграмотность в первоисточниках.
Маломощно-слабосильность РИФ только подчеркивается сей выпендрежной псевдо-лексикой.
На нормальном русско-матерно-инженерном не доходчивее будет?

Специально для тех, кому лениво читать более двух-трех последних постов

А про пушки-корронады у меня информации НЕТ !

Денис, доброго дня!
Попробую рассказать вкратце, без особых углублений в конкретику.
Как известно, имеющийся в наших руках, печатный экземпляр сего Учения, авторства не имеет, но судя по одному из дел 1846-1847 годов, в котором сие учение написано собственноручно В.А. Корниловым, авторство присвоено ему, далее в деле Лазарев М.П. расписывает Государю, как оно хорошо и практично, что ввести его требуется на всех флотах и судах России-матушки. Благо его этому учить не надо было, умел. Но, как оказалось, по исследованиям сахалинских историков, это Учение было взято у англичан по инициативе Е.В. Путятина, который направил на английские суда, для осмотра и собрания всех данных об Учении, не кого-нибудь, а известного нам флотского офицера Константина Николаевича Посьета, служившего в тот период времени при нем. Напомню, на дворе был 1845 год. Посьет добросовестно побывав на нескольких английских судах, во время проводимых ими артиллерийских учений, написал Учение, адаптирование к нашим условиям и кораблям. И уже в 1846 году оно было опробовано на трех кораблях Балтийского Флота, причем на одном из них, с системой сосредоточения огня батареи и признано особо полезным. Также было признано Его Светлостью князем Меньшиковым, что отнюдь не мешало бы внедрить его и на Черноморском Флоте. Данное "Артиллерийское Учение составленное по Правилам принятым на английских военных судах", изданное в СПб в 1847 году, является первой книгой К.Н. Посьета, автора небезызвестного "Вооружения военных судов" 1849 года.

Приветствую, Роман.
К сожалению, такого чертежа в реальном размере увидеть не довелось, но в принципе, я не удивлен этому, потому что, судя по имеющимся нескольким делам на сотни листов, в середине сороковых годов были определены и масштабы моделей кораблей, которые мы сейчас и наблюдаем в ЦВММ (я про большие модели), и масштабы чертежей судов, которые были предназначены для хранения. Так что вряд ли удастся увидеть ту же пушко-карронаду в реальном размере. Хотя... в этом мире, нельзя что-либо уверенно утверждать. Может и аукнуться С другой стороны моделисту это и ни к чему, если конечно не задаться, как ты говоришь, академической целью.

Спасибо Андрей! за рассказ

Да обратил я внимание свое на чертеж. По-вашему, если ствол карронады с цапфами - пушка-карронада, если с проушиной - карронада. Так?

А про пушки-корронады у меня информации НЕТ !