Может быть НАВИГА и понимает, но у ФСС вроде какое то другое мнение ....
Но в любом случае оно не интересно, эти ребята живут какой то своей жизнью ...
В любом случае Вам виднее о чем там был спор, я же все это вижу только со стороны ...

Нет, память у меня хорошая ...а вот читаю Ваши посты с трудом, у меня все смайлики заблокированы и от поста не остается смысла ....
Ваша буква С в конце поста что то значила или это опечатка?

Терентьевич вечер добрый
У меня один дилетантский вопрос, в двух словах , пожалуйста:
Судьи НАВИГА, на сегодняшний день , "распределены" по классам судейства "жестко"? , ничего на сей момент не пришло в голову, но Вы ,надеюсь поняли суть вопроса.

А давайте вернемся к нашим "баранам", т.е. сути вопроса.
С моей колокольни все выглядит так:
Есть МОДЕЛЬ (тех. сторона) и есть ОБРАЗ этой модели (или впечатление)
Для одних важно одно, для других -противоположное, но уже давно моделисты задумывались о том, что эти два понятия неразделимы и пытались ОБРАЗ модели вытащить на первое (главное) место.
Для этого можно использовать разные варианты:
1. Замена краски подбором материалов (это так называемый "русский стиль"?)
2. Искусственное выделение цветом контрастных элементов (см работы Нарима, и др)
3. Искусственное состаривание и разные тонировки (см 74пушеник)
4. Целенаправленное изменение масштабов (см работы В.В. Ждана)
и разные комбинации этих подходов.
То есть никакой особой "Ждановщины" на самом деле нет, это просто часть единого стиля.
Есть ли у него общепринятый термин или нет?

Конечно есть Ждановщина, это по сути декоративный стиль.

Если честно, пока никак ...осмотрим , укажем основные ЛЯПЫ ,
попробуем объяснить, как их избежать в дальнейшем.
В зависимости от их качества и количества ...немного приспустим набранные уже баллы
Я так себе это пока представляю.

с

Все судьи НАВИГА имеют свою специализацию, но "жестко" они не распределены. В судьях НАВИГА нет случайных людей, все они очень заслуженные люди. На ЧМ 2012 меня судил бельгиец, бывший адмирал НАТО, но это не самое интересное. Когда я ему принес свой миссиссипский пароход, выпуска 1870 года, оказалось что он на нем служил в боцманской команде.
Все имеют огромный опыт судейства.
Тоже касается и Российских судей НАВИГА, один только А.Ф. Кузнецов чего стоит. Трижды мастер спорта международного класса, судит уже наверное лет 100.
С1 второй год будит судить Шевелев.
Я ж писал: одни "зверюги".
С этого года, судя по предвкушению радости от урезания баллов, еще одна "зверюга" ВВЖ появится.

Неужели Ждан , похлеще "зверюги"

PaulvonSheffer, мое почтение.

Я писал о классическом и классическом коммерческом стилях, сложившихся на данном этапе в судомоделизме, но не чисто коммерческом стиле. Его придумали вы легким росчерком пера.

Доброго вечера.

Возможно я не верно вас понял. Если не затруднит, поясните различие между мной придуманным "коммерческим стилем" и вашим "классическим коммерческим". Кроме того, буду признателен, если поясните разницу между вашими "классическим" и "классическим коммерческим" стилями.

предлагаю назвать это импрессионизм, из представителеи есть и получше и похуже

Вот, кстати, цитата из Вашего сообщения находящегося в первой части топика на 5 странице. - "Коммерческий стиль в судомоделизме не нов. Он родился в конце 19 века."
Я помню, что Вы корректировали свое сообщение, о чем позже указали Владиславу Ждану. Откорректировали видимо не полностью. Так что увольте меня от несения "пальмы первенства" в придумывании коммерческого стиля..

Тем не менее, мой предыдущий вопрос остается в силе.

PaulvonSheffer.

Коммерческий стиль - в любом сувенирном магазинчике, лавке и даже в салонах, где ремсленники продают свои поделки.

Классический коммерческий - это стиль М.Безверхнего со товарищи.


У меня было еще два или три поста. Не хочу повторяться (это по поводу разницы стилей).


Просмотрел. Виноват сам. Буду осторожен!

Во-первых ........ ВПЕЧАТЛЕНИЕ от корабля это ......противоположное ПОРТРЕТУ. корабля
Во-вторых ...........пост-импрессионизм \Поль Гоген\ это не импрессионизм ....

В-третьих .............ПОРТРЕТ корабля это скорее АНАЛИТИЧЕСКИЙ стиль ..
Тщательно продумывается, убирается все "лишнее"...подчеркивается все "нужное" для ГЛАВНОГО в образе..
в отличии от .........слепо-.КОПИЙНОГО .....академического подхода.

с

В таком случае, сия поправка никоим образом ИМХО не влияет на мои размышления и выводы сделанные на 2 странице текущей части топика.