Такое же , как и шахматы, соперничество

В классах стендовых моделей соревнования проводились в виде конкурсов. Только стенд. Я с 1996 года отошел от судомоделизма. Сейчас не знаю как это проводится. Пластиковые магазинные и бумажные журнальные модели вовсю уже соревнуются.
Только художественным и прочим салонным с "искаженными пропорциями" моделям, ранее нечего было на соревнованиях делать. Потому как судомоделизм был техническим видом спорта.

Флаг Вам в руки, за пропаганду , чтобы причислили к спорту все эти соперничества

вообще то это вы "Адмирал" причислили судомоделизм к спорту только на основании соперничества, это ваша мысль, я просто привел аналогию деятельности человека в полном соответствии с вашим высказыванием.......

Уважаемый OlegN
В чем Вы видите разницу между соревнованиями и соперничеством? в том и другом случаях присутствует дух соперничества

"адмирал", посмотрите первое сообщение по данной ссылке и давайте держаться рамок поставленных автором данной темы topic12109.html
p.s. постарайтесь прочитать свои предыдущие сообщения и сами себе ответите на свои вопросы..... Давайте не будем выходить за рамки поднятого В.В.Жданом вопроса....
напоминаю вам ваши же слова ......"Такое же , как и шахматы, соперничество".....

Ребята, хотел ещё кое-что написать (о новом стиле, о моделистах и ремесленниках), но... Дальше резвитесь без меня.
Надо пилить. Да и инструкцию тут кое-кто просил составить. Нельзя оставить просьбу без внимания, без неё - никуда!

Скоро в ходе полемики и молотками будут перебрасываться! Накал крепчает!
А собственно какова цель данного флуда. Один работает в декоративном стиле ,ДРУГОЙ В САЛОННОМ, ТРЕТИЙ В КОПИЙНОМ , и каждый МАСТЕР будет оправдывать свой стиль, который у него вырабатывался многими годами работы и поисков.
Это спорт или искусство, я думаю каждый определяет для себя сам, работая по регламенту НАВИГИ или находясь в свободном полёте*творческой* мысли и спроса на свои работы.
Каждый стиль имеет право на жизнь, всё зависит от мастерства исполнителя
Главное не считать априори свой стиль единственно правильным и главным, всё остальное от лукавого и своей гордыни мастера

Владислав Витальевич, с Рождеством!
Извините, не заметил сразу вопрос.
Готов ответить:
Мое отношение к модели будет зависеть от того, какая у нее длина. И насколько нарушатся пропорции корпуса в свете обнаруженного расхождения. С 5% погрешностью в размерах, ИМХО, можно смириться. Идеальная модель не должна иметь никакой погрешности в пропорциях и должна полностью повторять деталировку оригинала. Да, я понимаю, что идеал недостижим, но это цель, к которой я стремлюсь.



Так ведь если не будет кучки, не из чего будет собирать целого.
А теперь представьте, если талантливо собрать целое из качественной кучки деталей? Это целое ведь будет лучше, чем целое, собранное абы из чего.
Вот он, 20/80. И на территории искусства этот закон тоже действует, поскольку произведений искусства не счесть, а шедевров, как и везде, мало.
Другое дело, понять то, что перед тобой шедевр судомоделизма, а не просто эффектное произведение искусства, неподготовленный зритель (и искусствовед) не сможет.

а вот это ..........шедевр софистики,
ну, может ,только на страницах этого форума.
Верну читателей к ПОВСЕДНЕВНОЙ РЕАЛЬНОСТИ.

ЛЮБОЕ, произведение ИСКУССТВА
\\даже не "очень эффектное" ...определение мне совершенно не понятное\\
стоит на ступень ВЫШЕ, ..........на лестнице Произведений Человеческих.
любого шедевра СУДОМОДЕЛИЗМА.
Главной тайной мечтой которого \\шедевра судомоделизма, точнее его создателя\\
и является
желание оказаться на ступень выше , на ступени с ИСКУССТВОМ.

Как это не грустно
\\тем более для таких как я ... насквозь пронизанных коммерцией .... \\
даже ЦЕНЫ на ШЕДЕВРЫ судомоделизма и цены на .....произведения ИСКУССТВА
упорно подтверждают это


PS
Cразу добавляю, предвидя.....
Что разговор идет о лучших образцах судомоделизма и Искусстве ...
а не ох ученическо-демонстрационной \моделизм\и
Арбатско-Мон-Мартровской \искусство\.........лабуде.

Что бы спорщики попытались более точно разобраться, что есть "декоративно прикладное искусство" привожу несколько ссылок
http://images.yandex.ru/yandsearch?text ... source=wiz
http://www.art-drawing.ru/terms-and-con ... and-crafts
http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/8322 ... 0%BD%D0%BE
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C4%E5%EA% ... 1%F2%E2%EE
http://slovari.yandex.ru/%D0%B4%D0%B5%D ... %B2%D0%BE/
Статьи на уровне средней школы 8-9 класс, так, что все ясно и понятно, да и в дальнейшем в обсуждении меньше будут путать "класс со стилем"
ВСЕХ С РОЖДЕСТВОМ и НОВЫМ РАБОЧИМ ГОДОМ!!!!!

Олеееег !!!

Виталич, я не думаю что ты смотришь в книгу, а видишь фигу.
Я думаю что тебе очень хочется чтобы было так как ты самостийно поделил моделизм, шустро заменив модельки МОДЕЛЯМИ, предметы ПРОИЗВЕДЕНИЯМИ, а творчество ИСКУССТВОМ.
Как раз все три указанных тобою пункта не являются моделизмом.

Кроме фиг в книгах бывает еще контекст
но я сам уже понял. что пост "лишний"
но ,уж если ....

разве эти три пункта НЕ декларирует ФСС !!! ????

И еще мне непонятно твое изречение про кучки и целое.
Я понимаю что в прикладнике есть и кучки и целое и если ты удачно сложил кучку (как ты объяснял две банки из под кока колы) то получил целое - произведение искусства.
В моделизме нет кучек из которых надо самому складывать какое-то целое.
Есть конкретный чертеж и чем точнее и ИСКУССНЕЕ ты его воспроизведешь, тем шедевральнее у тебя получится ПРОИЗВЕДЕНИЕ.
Произведение в моделизме создается по заранее заданному целому.