ну чтож подождем

А чего же ждать? Хочется строить - надо строить!

Новичкам сложно строить в одиночку - придется выдумывать технологии, разбираться что и как было, на помощь зала рассчитывать не приходиться.
В этом и цель проекта - можно получить пример и консультации от более опытных товарищей. Я тут себя крутым мастером не считаю, но я уже продвинулся на один шаг вперед и что уже знаю - могу рассказать. Да и сам делать буду и все показывать как получается.

Хорошая задумка! Надо что бы получилась.
Поддерживаю. Но пока буду доделывать Мираж.

Обьясните для тех кто в трюме
Набор собран в болванку

обработали а дальше как это все формируется в адмиралку.
Что то не пойму.

Размечаем а затем обрезаем лишнее что ли

Про свой метод я вот тут написал.
http://serikoffshipmodels.com/forum/4-230-1
У Нарима есть некоторые нюансы, которые я не сразу понял, попробую на других проектах.

Сергей, Спасибо!
Работа это не быстрая, так что у всех заинтересованных есть время дозреть и принять решение.
Проект задумывается как учебный, ориентированный именно на новичков, кто хочет сделать свою самую первую модель в адмиралтейском стиле. Предполагается что в этом учебном курсе будут даны максимально полные ответы - как должно быть и как это сделать.
Опытным моделистам это будет не интересно, хотя я расчитываю на их помощь и советы.
Что бы поддержать интерес строителей - каждый участник будет получать полную информационную поддержку от создателей проекта. От них требуется только выполнять текущие задачи и выкладывать обзоры своей модели на сайт.

там на "французе" не просто " в болванку"...между шпангоутати место заполнено вставками для технологичности дальнейшей обработки корпуса (малковка) потом они удаляются на дрова... ...ну это я так думаю.....

Приветствую поклонников адмиралтейского стиля! Но смотрю за 3 месяца моего отсутствия на сайте,адмиралтеек не прибавилось

Доброго дня!
Уважаемые мэтры, подскажите: на чертежах Амбисьё, если судить по мужику с футштоком - одно деление - один фут (первый лист),
при заявленном масштабе 1/48 на деление в реале должно быть 6,7675мм (теоретически брал французский королевский фут=324,84мм). Чертежи печатал на формате исходя из этих соображений. По монографии длина корабля - 158 футов 6 дюймов - вроде на отпечатанных листах соответствует. Но в той же монографии сечение киля указано - 16х20 (скорее всего в мм) по чертежу не соответствует - получается меньше. Где здесь собака порылась??? Или я не правильно масштабы пересчитываю...???

Если специально не оговаривается по тексту и нет явного указания на единицы измерения в м или мм, то все размеры должны быть указаны во французских единицах измерения. В Вашем случае даются высота и горизонтальная ширина бруса для киля во французских дюймах, т.е. 16/12 х 20/12 от французского фута.
Некоторые размеры, не превышающие примерно 2,5 pieds было принято указывать в pouces (французских дюймах), а не писать, например 1 pied 8 pouces, что равнозначно 20 pouces

asorokin66 - Вторая строка в тексте: - pouces(27mm).
А вообще на этом листе много опечаток. Так например номер 14 это 18, 37 это 39, 38 это 37, 39 это 38. С 1 и 2 вообще мутность какая-то, получается 16(дюймов) ширина киля - но по чертежу она 24, как и Carlingue под 3-м номером. Откуда взялись размеры 16х20 и 16х6 ??? Помнится, у Делакруа на фр. форуме спрашивали по этому поводу, он ответил:- если размер сомнителен, снимайте его с чертежа ...

Спасибо!

Уж не с и-нетовских чертежей распечатка? Если ДА,то настоятельно рекомендую оставить эту затею! О чём не раз писалось на форуме. Всё равно,что нибудь не сойдётся. И чем дальше в лес,тем больше дров.

Может быть будет кому полезна данная ссылка. Там есть анатомия по постройке адмиралов, 3 тома Будрио ну и прочее
http://yadi.sk/d/YGRrnTevFsiaa