Здравствуйте коллеги.
По большому счёту,спорных вопросов в моделях тьма.Спорные они потому,что все сейчас благодаря интернету грамотные в кораблестроении,много людей грамотных ввиду практического флотского опыта.Много благодаря житейской практике.Но начиная обсуждать,мы забываем,что Михаил по профессии доктор,работает в городской квартире,в которой за спиной не стоит очередь грамотных советников(не путать с советчиками) ,интернет пылесосить тупо нет времени,надо работать,это хлеб его семьи.Начинал он в эпоху когда вообще информации практически не было.Такелаж проводит по литературе и так как он понимает.Его не на машине времени к нам забросило с палубы корабля 19-го века.Зато благодаря его моделям мы видим какие-то ошибки и уже имеем возможность их избежать.А у него возможностей для переделки минимум-время на работу заказчик не притормозит...Так что думаю нам нужно расслабиться и получать эстетическое удовольствие,его при рассматривании на много часов хватит,вживую наверно у модели можно медитировать. Уровень проработки деталей здесь высший,лучше уже наверно и не получится,да и куда лучше?.А вообще посетила такая мысль,что было бы наверно неплохо,если бы Михаил завёл тему по недостаткам в своих моделях.А там бы ему не в ладоши хлопали,а наваливали бы по полной,разбирали модели по косточкам,не взирая на авторитет.И ему была бы польза на будущее,а уж нам начинающим и подавно.Так потихоньку какой-нибудь строимый им кораблик соборно и довели бы до идеала(это когда все пришли к общему согласию в вопросах) и без всяких анатомий. С ростом мастерства Михаила даже как-то и не понятно уже,можно ли будет следующую модель моделью назвать....Или это будет полный пипец...,иконы отдыхают.
