Да, мне тоже нравится подобный тип открывания. Но мне он импонирует больше тем, что не занимает места внутри каюты. Это особенно актуально в небольших каютах, например, таких как на Друиде. Но ведь этот тип открывания не единственный. Окна открывались по разному, при чем как вовнутрь, так и наружу. И волной гораздо скорее разобьет сами стекла, нежели выдавит рамы. И неважно каким способом они закрыты. ИМХО, разумеется.

Согласен с вами, ребята. Спасибо, что трезвым взлядом посмотрели на мои вопросы, а то действительно загоняюсь иногда. Так что помогли. Оставлю так как есть, в любом случае эти вырезы можно и в готовых рамах сделать. Но врят ли буду их делать вообще.

Ну что, переделал свои рамы. Сделал правильные швы. На этот раз получилось это сделать за меньшее время. Для того, чтобы минимизировать потери материала брал в качестве доноров прежние образцы. При изготовлении первой рамы использовал длинные вертикальные части старого варианта для горизонтальных коротышей новой фрамуги. Затем в голову пришла другая идея. Старые образцы стал отрезать в этих местах:

В этом случае коротыши уже были готовы для пересадки, ведь углы для внутренней фаски уже были готовы.
Вот что получилось:


Уже устал боротся со своей оптикой. Хоть тресни, на снимках получается гораздо хуже, чем в жизни. Да и резкость аппарат наводит где угодно, только не там, где нужно: то пинцет сделает в фокусе, то маленькие точечки на коврике стола. А сами детали почему-то всегда расфокусированы. Но в жизни очень даже неплохо получилось, даже очень. Все углы совпадают идеально. Одним словом результатами на своем столе доволен, а фотками-нет.
Теперь время заняться переплетами...

Саш,привет! На мой вкус и рамы и фото хорошие!

Здравствуй, Андрей! Спасибо за поддержку

Стекла, переплеты:
Прошлой ночью занялся стеклами. До этого никогда не приходилось сталкиваться со слюдой. Поэтому есть смысл упомянуть о тех особенностях, с которыми познакомился. Может кому-нибудь это окажется полезным. Платистники слюды отличаются от пластика или еще чего-нибудь. Эти пластинки состоят из тоненьких слоев. И в этих чешуйках и кроется вся особенность этого материала. При резке острие ножа проезает эти слои по очереди. Но при этом происходит и продавливание этих слоев. И в месте среза происходит их расслоение, потому как сами слои имеют между собой не особо сильную связь. Поэтому для приемлимого результата острие ножа должно быть масимально заточенным а надавливание на инструмент как можно меньшим. Так, чтобы слюды касался только самый кончик. Этим можно справиться с расслоением. Это важно, потому что само расслоение очень хорошо видно. Чем-то это напоминает то, как выглядит некачественно приклеенная пленка на сенсорнике, в местах где под пленкой оказываются пузырьки воздуха. Чуть дальше на фотографиях постарался показать этот эффект. Согласитесь, что подобное далеко не украшает внешний вид окон. Если делать окна в классической модели, где слюда приклеевается с обратной стороны оконных рам и лицевой вид планируется только снаружи, то этот ньанс не особо трагичен. Края пластинок ведь спрячутся за рамами. Но в моем случае эта особенность была немаловажна. Если бы знал об этом заранее, то и подумал бы о ином исполнении рам, например, сделал бы их двухслойными, как и переплет. Но я не обмозговал это думая, что стекло можно аккуратно вставить во внутренний проем рамы. Переделывать рамы в 3 раз точно не буду, не охота. Да и с торцов поднятых (открытых) рам будет не совсем хороший вид. Эта особенность слюдянных пластинок налагает еще некоторые особенности на процесс резки. Очень желательно сразу попасть в размер окна, так как подрезка выступающих краев у меня вела к увеличению пузырьков между слоев. Однажды попробовал снять чуток лишнего проведя торцом пластинки по мелкому бафику. Через секунду это стекло полетело в помойку. Снятая пудра статикой затянулась в торец и он сразу превратился из прозрачного в белый.
Может я неправильно что делал, или есть какие-нибудь секреты?
Чуть позднее подготовлю фотографии результата.

Хорошие рамы получились , правильные ! И фасочка очень в тему

Спасибо за интересные подробности.
Планирую вскоре свою версию окон сделать, так что собираю инфу.
Вот только я не понял зачем было морочиться со слюдой? Для историчности?

Да, вот еще что: с этими пузырьками были ньансы и при примерке стекол. Понятное дело, что в моем случае я должен был добиться того, чтобы сами пластинки входили в проемы впритирку. И чуть коротковатые результаты были неприемлимы столь же, как и чуть большие- щелочки по контуру не есть зер гуд. Поэтому каждая пластинка нуждалась в примерке, или правильнее примерках. Иначе ведь никак. Но примерки приводили к тому, что края чешуек приподнимались по периметру стекла. И даже там, где удавалось хорошо сделать резку все равно появлялись расслоения.
Далее привожу образец результата:



Сделал пока толь одну такую раму. Результат не очень понравился- выглядит не аккуратно, плюс к этому на стекле скапливается пыль. Попробую сделать вариант без стекла совсем, может так больше понравится. Ну или поищу другие материалы, какой-нибудь тонкий пластик...

Спасибо, Роман. Если еще что заметите неправильного иль того, что можно было бы улучшить, то пишите, пожалуйста. Хочется сделать поправильнее, а со стороны многое лучше видать.

Да, историчностью как таковой не заморачивался. Тоже искал инфу перед изготовлением, читал когда-то про использование слюды. Привлекла ничтожная толщина этого материала при достаточной упругости. Пластик такой толщины пока мне не попадался. Вот и весь смысл выбора.

Есть несколько идей, как сделать "стекло" - как получиться отпишусь. попробую несколько вариантов.

Самый тонкий скотч если аккуратно склеить друг сдругом, получится очень тонкая прозрачная пленка. Обычно самый тонкий скотч небольшой ширины.

Спасибо за совет, Игорь. Обязательно попробую.
Этот метод уже уже применялся? Как с упругостью? Не получится ли именно пленка, в смысле слишком гибкая. Получится ли пластина таким способом?

Интересно, а слюда плавится?