Еще один шажок вперед:
Сейчас занимаюсь оконными рамами. Стараюсь еще больше хмуриться и прищуриваться. Для верности даже стал и язык высовывать. Короче, стараюсь по полной. Временами выгляжу примерно так:

а временами даже так:

А главное- решил последовать примеру Андрея и обзавелся вот такой штуковиной:


Так, теперь о самом процессе. Перед самими окнами вырезал их шаблоны.

И уже на их основе и стал продолжать дальше. На первой раме к самому шаблону приклеил небольшие чурбачки-выступы, чтобы с их помощью легче было прижимать планки к шаблону.

Так получилась первая рама:

Но потом все-таки пришла в голову мысль сделать упорчик не снаружи щаблона, а изнутри. Поэтому вид второго шаблончика выглядел уже так:

В этом случае подготовительной работы стало немного больше, потому что упор должен запимать точно те границы, которые следует. Ведь иначе рама не будет точно повторять внешний контур шаблона. Поэтому с этими упорчиками приходилось возиться. То подтачивать по немногу, то наоборот подклеивать тонкие добавочки. На фотках дальше это все будет хорошо видно. Несмотря на большее затраченное время этот вариант упора был гораздо удобнее в работе- прижимать профиль рамы стало гораздо проще. Так я одолел 2 раму:

На третьей раме я пришел к мысли, что совсем уж удобным вариантом будет идея совместить оба типа упора. Так появился такой вариант:

Теперь планки держались совсем без моего дополнительного участия. Можно было хоть работать положив все на стол, хоть крутить в руках перед самым носом, проверяя правильность и ровность срезов. Благодать и облягчение. Ох, уж эта человеческая лень! Опять из-за желания максимально освободить себя от лишнего труда голова придумывает разные приспособления.
С тем и доделал весь комплект:


Ну, и под конец примерка рам на своих местах:

Ну и как не представить как это будет в поднятом положении. В конце-концов именно из-за этой идейки и начался весь огород с раздельными коробками и рамами:

Пока, это все, что успел сделать. Впереди самое сложное- переплеты.
Когда делал, то очень старался выполнить качественно. Но при подготовке фотографий все равно нет того вида, который я бы сам назвал удовлетворительным. И хотя совпадением углов я ,в принципе доволен, чего не могу сказать о более крупных деталях на контр-тимберсах, все же никак не удается добиться идеальной поверхности. Мохнатость порядком выводит, хотя и стараюсь обрабатывать поверхности. Справедливости ради могу честно сказать, что обычным глазом ничего этого не видно. Но электронный глаз объектива не обманешь. Прекрасно понимаю, что все доступные способы для достижения приемлемого результата имеются и искать что-то еще, или пенять на что-то это значит быть плохим танцором. Остается лишь стараться лучше и тщательнее все выполнять, на что и нацеливаюсь.

Дальше ждут переплеты. Мысленно готовлюсь. Ведь они должны быть на порядок тоньше. Если толщина рам 1.5мм, то переплеты толжны быть где-то в районе 0.6-0.8 мм. Точно пока не знаю. Нужно , как сказал классик: чтобы желания совпадали с возможностями. Если все это разбавить соразмерностью, то и получится приемлемая толщина. Этим коктейлем и собираюсь заняться в ближайшее время. Хотя и есть пара идей каким образом можно выполнить задуманное, но прекрасно понимаю, что теория- это одно, а вот практика- временами совсем другое. Например, пытаюсь сообразить как лучше справиться со стеклом. Для самого стекла сегодня приобрел в радоитоварах пластинки слюды, на мой взгляд лучше имитации и не найти. а вот как быть с переплетом? При классическом исполнении модели переплет досаточно наложить лишь с лицевой стороны. В моем случае, это будет запасным вариантом на случай паники и отступления . Окна будут просматриваться с обоих сторон. Поэтому и переплет должен стоять тоже с двух. Поэтому буду стараться выполнить именно так. Надо будет пробовать, чем к слюде можно надежно приклеить переплет. Моментный не хочу. Во-первых-пропитает планочки переплета (такую толщину уж 100%), что после масла боком выйдет. Да и на стекле может легко оставить следы. Вобщем нужно искать ответы практикой, и только ею.
Как вариант, расматриваю окна без остекления, то есть переплет будет, а стекол-нет. Будет ли правильным такое исполнение пока не знаю, опять-таки надо посмотреть.
Если до сих пор приходилось и так и сяк корчить гримасы , то теперь даже и не знаю какие страшные рожицы-то помогут

Александр , здравствуйте ! К сожалению , рамы ни когда не собирались на ус . Только на шип . Это современные Пвх стеклопакеты на ус собирают . А дерево надо шиповать . На ус еще делали рамы для картин , но это совсем из другой оперы . Без оборудования шип конечно тяжело сделать , но стык покрайне мере можно сделать другой , правильный . И углы бы ловить не пришлось .
С уважением , Роман .

Здравствуйте, Роман.

Вот, елки. Как же я это упустил. Спасибо, что написали. Буду переделывать, однозначно.

Александр, привет! Что-то не помню, что бы ты, при встрече в Москве на зрение жаловался. Будь осторожен с этой штукой, зрение посадишь быстро. Лучше наверное иметь третью руку, то есть обыкновенную лупу на кронштейне.

Саш,привет!И я тебя предупреждал об этом же!Будь осторожен с этой штуковиной.

А если сделать двойной пакет рам и зажать слюду между ними?

Понял! Все, отложил ее в сторону!
Безусловно, я далеко не крот в смысле незрячести. Но и не скажу, что оно 100%-е. Расфокусировка и нечеткость имеются. Порой номера подъезжающего транспорта не могу правильно разглядеть, пока тот не подъедет достаточно близко.
Это, думаю, естественный результат. Можно сказать профессиональное. Еще будучи студентом приходилось глаза сажать- большей частью мелочевка ведь рисовалась. И к сессиям все больше по ночам, пока все проекты и планшеты к просмотрам подготовишь... Да и сейчас тоже, компьютеры... Ну вот и...
Я и сам понимаю, что Андрей (Sfinx) абсолютно прав советуя пройти глазника. В ближайшее время займусь...

День добрый, Андрей. Спасибо за практический совет.
Да, я этот же вариант и хочу осуществить. Пришел к выводу, что толщина переплета не должна быть больше 0,8х0,8мм. В реальности это означало бы 45мм толщины. Короче, очень похоже на правильную соразмерность. Ну, а пол переплета тогда должен быть 0,4 мм. Поэтому я пока хочу добиться таких габаритов. Сложно. И шлифовалкой и фрезером рвет эту мелочь. Сейчас думаю попробовать не стачивать реечки, а пойти другим путем: реку для обшивки довести до нужной толщины, и нарезать на нужные полоски. Попробую сделать какие-нибудь упоры и направляющие и вручную, ножом. Руками как-то надежнее. Я так думаю...
Вчера ночью пробовал эту же идею осуществить с помощью пайки лапши из латуни. Это первый опыт с горелкой, поэтому в результатах только расколовшийся брусочек подложки.

По поводу пайки, вот тебе идея! http://shipmodeling.ru/phpbb/viewtopic. ... &start=210 Пайку делай обычным паяльником, припой пос-40, пос-60.

Благодарствую за совет с вальцами, Михаил

Чего-то вдруг подумал вот о чем.
Сейчас рамы в коробки вкладываются так:

Есть ли смысл сделать на рамах выточку четверти, чтобы вставало так:

Делали ли так? Или я опять полез куда-то, и нужно оставить и не заморачиваться?
Кто что думает по этому вопросу?

По идеи рама должна закрыватся так, что бы при напоре воды на раму она не открылась, а на оборот прижималась. По этому самый оптимальный вариант подъем фрамуги или части вверх. А вообще ус или шип думаю не принципиально. Делается ведь модель корабля а не рамы.

А по сему Александр не заморачивайся. С уважением Игорь

Александр , это уже дебри ...делают и так и так ....не принципиально .