Bars-21 писал(а):
А как тебе такое?
в России
Евгений круто, я себе по на заказывал всего понемногу. Ведь впереди еще не одна стройка
bars27sk писал(а):
Однозначно -нет! Пробовал вкручивать на своём "Авось" (72 масштаб) - трощат палубу, да и смотрятся как потерянные колёсики от бабушкиного чемодана. А по масштабу, так вообще - зимняя резина "Запорожца"... 8 мм как-никак.
Максим спасибо за предупреждение, но я заказал не 8 , а 4 мм, проверю, фото -отчитаюсь
Peter писал(а):
О бригантине Феникс в материлах ФФ Ушакова.
Только в 1-м томе Феникс встречается 22 раза
А есть еще и во 2-м томе
Петр, огромное спасибо за предоставленный материал. Я уже нашел о крейсерских судах и разобрался с принадлежностью к Ф.Ф. Ушакову, данный вопрос не ставил под сомнение, просто хотел досконально разобраться с источниками.
Peter писал(а):
О бригантине второй половины 18 века у Ромма в пеерводе Шишкова
На рисунке 23 грот рей "сухой".
На рисунке действительно сухой!!!!
Но этот момент доказывает, что :
Судно с грот- и фок-мачтами, на котором на грота-рее не было грота, а нижняя часть грот-мачты вооружена как бизань-мачта, называлось "БРИГОМ"
Сухой грота-рей. На месте обычного грота-рея находился сухой рей и грота-трисель (или косой грот), который, как и бизань судна с полным вооружением, имел гафель и гик. Однако этот парус был больших размеров, чем обычная бизань. Переднюю шкаторину триселя крепили к сегарсам, одетым на грот-мачту, по которой они двигались вверх и вниз. Задние ванты от топа мачты до юферсов были оклетневаны, чтобы предотвратить перетирание грота-триселя, а задние фордуны поставлены на тали.
А в последней фото вставке мы читаем :
"...БРИГАНТИНЫ (фиг.23 и 35) разнятся со ШНЯВАМИ токмо в том, что у них нет сей малой мачты, и что задний парус их, привязанный также к гафелю, в низу распускается помощью бревна называемый гик..."
Так вот вопрос, Если разница между шнявой и бригом, бригантиной ясна (ну как минимум весла), то в чем же разница между БРИГОМ и БРИГАНТИНОЙ по Вашему? Опираясь на перепечатанное издание МВД от 1951 года с ссылками на рапорты Ушакова ?, или на Издание Чернышева 2002 год. К сожалению я не имею издания, даже в цифровом варианте - Ромма в переводе Шишкова , а те крупицы, которые есть не включают в себя описание Бригов. Возможно Вы могли бы мне помочь прислав в "личные сообщения" 192, 193, 196, 197, 198 страницу.
Касаемо рымов и прочих на мой взгляд неправильностей, смею Вас заверить, что на моё стремление завершить "Феникс" приступить к боту "Гавриил" и стать поклонником этой ветви наборов в целом НЕИЗМЕННО!
Я с великой радостью буду приобретать только данные комплекты и с превеликим удовольствием их собирать.На сегодняшний день, для меня , собравшего всего 4 и на стапелях "Феникс" моделей, Феникс первая, которую я удостоил покрытия тиковым маслом, а не лаком (способным скрыть некоторые огрехи). Но я имею свое мнение относительно качества некоторых деталей набора.
В любом случае хочу еще раз Вас поблагодарить за Набор и возможность разобраться в еще одном спорном (для меня ) вопросе.
Женя извини за засорение твоего топика, но я не мог ни ответить Петру, на его предоставленную информацию.
С уважением ко всему, что Вы делаете друзья