А я о чём написал? Корпуса очень похожи, и по конструкции однотипны, но, отличаются полнотой. Св.Пётр не разбился, а был разобран. Конечно, разбираемый корабль и был наглядным пособием для "плотников" поневоле...
Вообще название, по воспоминаниям Вакселя -"Гукер", скорее означает тип парусного вооружения.
Гукор и гукер, разница в одной букве, а, как меняется смысл ....

Вот ПРОПОРЦИИ "НАШЕЙ" спецификации...
БУС...не гукер.

Так строевой лес не растёт! Если дерево толстое и не высокое, значит оно произрастало на открытом месте, а не в чаще, у него, следовательно, ветви растут по всей высоте и материал получится весь в сучках. Пилить "запаришся" (сам работал на пилораме - знаю). Строевой лес, прямослойный и чистый. Мы живём в лесном краю, и видим как происходит заготовка леса. Никто не оставляет на делянке кряж диаметром около 30 дюймов. Заметим, что самое длинное бревно , указанное Реестром - 50 футов, это и подсказывает размеры связки брёвен в плоту, ведь никому в голову не придёт сплавлять "огрызки". Диаметр бревен определяется шириной необходимого материала и грузоподъёмностью транспортных средств.
Вывод! Прямой и c погибью лес заготавливается по максимально доступным на лесоповале длине и диаметру, а распиливаются на месте, "коротышы" и "тонкомер" получают из остатков "длинномера". Кривули доставляются на тех же плотах в виде поклажи.

Спецификация не "наша", а новопостроенного пекетбота, здесь же указано, что это БУСсссс, то есть судно совершенно другого назначения, которое может служить примером архитектуры корабля, но никак не прототипом. Типовые пакетботы известны....
Очень любопытный пример...

Об "этом" подходе Вы сами писали несколькими постами выше...

Вы не пытаетесь создать судно из данного Вам материала и размеров,
а пилите и подгоняете его под ...
давно сложившийся в Вашей голове образ.

Может быть и правильный, но ...........
зачем тогда мучить спецификацию и себя ?

Нет, почему же...
Идея новая! Революционная! Россия - родина слонов и революций.
Может так статься, что пакетботы Святой Пётр и Павел действительно были по типу пинка.
Только это скорее всего нужно доказывать несколько иным способом, чем предлагает Бирюков.
Истолковать "Реэстр леса" в пользу пинка можно, если принять идею Александра про размеры сплавных плотов. С последующей распиловкой на местах.
А если реки текут не в том направлении? А если рек нет? А если только волоком и катаньем?
Тогда - лучше распилить на месте по лекалам и доставить не сплавным способом. Чем легче, - тем легче.
Пока не будем пилить двадцатипятифутовый ахтерштевень пополам. Пригодится целиком.
И не забываем про ключевую строчку из "Реэстра" :
- На дело гакаборта... двадцатифутовых заготовок сечением 7х16 дюймов...
На пинковый гакаборт достаточно нескольких тонких реек и досочек... (фото для иллюстрации подберу чуть позже)

Александр Бирюков!
Не считай мои доводы попыткой задавить тебя своим авторитетом.
Продолжай настойчиво убеждать в своём !
В самом начале собственного расследования облика пакетботов Св Пётр и Павел мне нравилась идея с пинком, это видно из моих ранних постов в первой части темы про 270 лет. (topic6269.html)
Но однажды строчки про гакаборт, бархоуты и ахтерштевень меня перенастроили на фрегатский корпус. Перевесили аргументы!

Ели бы, да кабы... В первоисточниках точно сказано, что лес сплавлялся и даже названа, по крайней мере, одна река - Кухтуй, по которой лес был "...в Охотск приплавлен...". Видимо в том направлении течет...
При этом я не утверждаю, что лес транспортировался исключительно сплавом.
Давайте поставим себя на место строителей пакетботов. Имея Реестр, лес для его исполнения надо добыть издалека. Волочить десятки вёрст 50 футовые брёвна, - конечно нет!. А. если нетронутый девственный лес растёт прямо по берегу реки, то и вовсе не придется, только катать. Сплав - наиболее подходящий способ. Чем меньше брёвень и болше их длина, тем меньше времени и сил потребуется. А. уж там, в Охотске, на берегу, на эстакаде, - кряжевать, окоривать, пилить, гнуть, штабелировать, сушить, хранить и т.п. Не представляю, что было иначе, и люди "карячились" понапрасну, имея такие возможности.
Это как, говорят сейчас, - технология лесозаготовок.

Согласен насчёт сплава по реке Кухтуй круглых брёвен!
Согласен, что после сплава их доставляли любым способом до мельницы.
Но дальше-то как пилили?
Согласно Реэстру, или вопреки?

Пилили соглсно Реестру и строить обязаны были по Реестру, но с необходимыми в реальном производстве изменениями.

Пока не будем пилить двадцатипятифутовый ахтерштевень пополам. Пригодится целиком.
Этого и не надобно, тем более, что понадобится "машина времени".

- И не забываем про ключевую строчку из "Реэстра" : На дело гакаборта... двадцатифутовых заготовок сечением 7х16 дюймов

В этой ключевой фразе есть ещё и другие ключевые слова " На дело.......стадерс лейстов рыбенцов в люки косяков и протчих малых поделок..." Что, эти детали то же 20-футовой длины??? Значит всё-таки, - резались, аааааа...?

Следовало-бы учесть, что "пинк" - английского происхождения, а Беринг, в период учёбы в родном Амстердаме, вдоволь налюбовался круглой голандской кормой с довольно широким гакобортом. Кстати, у Ларионова, и на известных рисунках, она, тоже, совсем не пинковская.

А как быть с этим?

- на дело бархоута (от 30 до 50 футов длиной) толщиной 6 и одна вторая дюйма, шириной 12 дюймов = 12
(Обратили внимание? Бархоуты не "круглые по лекалу", а просто "бархоуты"...
И прошу подумать и ответить по поводу фото "Пинк 2"
Процитирую фрагмент:

"В этой ключевой фразе есть ещё и другие ключевые слова " На дело.......стадерс лейстов рыбенцов в люки косяков и протчих малых поделок..." Что, эти детали то же 20-футовой длины. Значит всё-таки, - резались, аааааа...?"

Отлично! Молодец! Аргумент в пользу резания!
Но!
Что стоит в начале строчки, и что в конце?
В начале стоит "гакаборт", а не "прочие мелкие поделки"! Вот на всё прочее могли и порезать брёвна 7 x 16 после того, как использовали их по прямому назначению , а именно - на гакаборт!

(Если предположить, что не пилили брусья 7 на 16 дюймов на гакаборт, то куда их в пинковскую корму вставить?)

Не по лекалу, а с погибью 12штук 15 дюймовых, и 16 прямых, все с нахлёстом в замок.

Вернёмся к известному документу!
Ведомость на бот Гавриил.
Цитирую:

- бархоутов носовых и кормовых круглых по лекалу - 8 штук сечением по 8 дюймов.

Если бы эта фраза стояла в "Реэстре леса" на пакетбот, я бы сам спорил, что это пинк!

Помилуйте Александр Алексеевич!
Там даже запятых нет
В гакоборте длиной 20 ф может быть две гнутых, на арке обрамляюшей его сверху (типа планширя), и та, что под ним опираюшаяся на контортимберсы (как "прочие поделки", или оставшиеся после укладки фальшборта тмберсы).
В других местах это должны быть в основном лейсты, - бруски, планки, составляющие ограждения, перегородки, планшири, ригели, руслени, стойки, кнехты и проч, и проч.

Извини! Не убедил!
Запятых нет?
Что ж теперь, игнорировать то, что в начале списка именно гакаборт?
И почему ты не оцениваешь по достоинству мои приведённые аргументы в нашем споре?
Я же оцениваю! Про резание штатных остатков на более мелкие поделки, например.