Вот так, вероятно, выглядел "новопостроенный" пакетбот. Скорее всего это "Меркуриус", или однотипный "Почтвагон".
Трансформация музейной модели по размерениям Реестра.

Так, да не эдак!
На снимке - пинк!
С узкой малюсенькой кормой!
Не подходит под некоторые пункты Спецификации, и я об этом уже писал!

а я начинаю думать в эту сторону.........своими досками вы меня .....

Однако, нет сомнений так же и в том, что корабли не проектироваллись с нуля, то есть лес заготавливался по готовым лекалам "новопостроенного" пакетбота согласно присланного чертежа. Не мог В. Беринг пойти против решения Коллегии, при этом новыми числятся только пакетботы, указанные мной в предыдущем сообщении.


И вот что могло получиться после мзменения глубины интрюма.

Чертёж, по которому были построены пакетботы - изъят!
Он был самым подходящим для экспедиции. И он изъят. Его нет! Его никогда не найдём!
А те, что остались и нам доступны - нам не годятся! Их же проигнорировали!
Их не взяли! Следовательно, это не повод на них ориентироваться.

Просьба к Александру Глебову!
Прошу открыть новую тему про Камчатскую экспедицию.
Прошу наполнить эту тему архивными документами из Библиотеки Конгресса!
Ксерокопии документов! Для всех! Даром!

Насколько я понимаю, чертеж "Меркуриуса" не находится в архиве, может он и есть "изъятый" из архива мастером Соловьёвым невозвращёныый, а отправленный в Охотск.
Рассмотренный мною пример, полностью согласуется с Реестром леса как по наименованию частей, так и по их количеству, - это подтверждается математически.
Что касается длины и ширины заготовок, разумеется, они приведены для штук набора по максимальной величине (или показан разброс размеров, например 4/7 ф, 35/40 ф) и при обработке, очевидно, распиливались вдоль, делились на части, укорачивались, подгонялись и т.п. Трудно себе представить что косяки люков делались длиной 22 фута. Это касается всех без исключения деталей набора, в том числе и гакоборта.
Возможно, так же, что сечения заготовок указаны с запасом, с учётом припуска на обработку,коробление, и усушку.

Реестр нужным припасам, с размерами такелажа пакетбота - на две мачты, на два судна!

л.87

Фор-стеньги вантов пар
Фор-стеньги талрепы
Фор-стеньги штаг кабельной работы
Фор-марса шкоты
Фока-ванты пар
Фор-вант таплрепы
Фока штаг в 4 стенга
Фока-шкоты кабельной работы
Фока-галсы кабельной работы

Грот-стеньг-вант пар
Грот-стеньги-вант талрепы
Грот-стеньги штаг
Грот-марса-шкоты
Грота ванты пар
Грота- вант-талрепы
Грота-штаг в 4 стенга
Грота-шкоты
Грота-галсы

Реестр нужным припасам, на два пакетбота

л.87об.
Анкорных канатов (якорных канатов)

Дагликс-тоу
Плехт-тоу
Той-тоу

Да сверх сего несомненно надлежит в присылку из Питербурха или из казанского Адмиралтейства:

Канефасу тюков
Равелдуку на настоящие и запасные
Марсели тюков

Реестр нужным припасам, на два пакетбота

л.88
С Екатерининских заводов якорей

Верпов в 8 пудов
В 7
В 5
Ботовых дрегов в 1 пуд
Шлюпочных дрегов в пол-пуда

Представляю трансформацию исторической модели типичного пакетбота того времени в размерах "новопостроенного"
Не совпадает только высота ахтерштевня, но если предположить, что корабль проектировался без штурвала, то указанная в Реестре лесам (показана красным) длина руля оправдана, так как возвышается бы над палубой на высоте живота рулевого.
Обратите внимание на количество бимсов на фордеке (14), а в каютах и форт плете (15) - как показано в Спецификации.

Имеет право на версию!
Но надо доработать, Александру Бирюкову кое-что...

Корпус "нравится"

Но руль по реестру состоит из ДВУХ РАВНОВЕЛИКИХ бревен .......
?
Что должно сильно изменить корму.

Как версия вполне
но... глубина интрюма не получается. Если считать до орлопа, то маленькая, а если до опердека, то большая.
Далее. Если принять по спецификации, что форштевень был не более 18 футов, то на модели он, скорее всего (точно не измерял, но на глаз), больше.

Форплета на этой модели вообще нет, а 15 "малых" бимсов распределены между палубами каюты и квартердека.
ИМХО, как версия возможна, но явно не совпадает глубина интрюма - один из важнейших размеров, который в общем-то определяет осадку. При той глубине интрюма, что указана в спецификации, две полноценные палубы никак не разместить.

Господа моделисты! Мы с вами часто находимся в плену мифов, которые сами и создаем!
Хотелось бы оперировать фактами, математикой и геометрией, а не домыслами.
Представленное изображение выполнено в масштабе. Сомневаемся! Берём, и - измеряем!

"Реестр лесам" - это примерный перечень заготовок для составления сметы, а не подробная спецификация получаемых из них деталей. Из одного типа заготовок леса предписывается изготовить по несколько различных элементов набора. В о многих случаях необходимо делить заготовку на части, гнуть, обрабатывать по лекалу и т.п. (Недавно писал об этом...). Без признания этого факта, никакие дальнейшие рассуждения не возможны.

В последующих сообщениях постараюсь изложить свои аргументы...

Однако все по порядку: