|
Текущее время: 23 сен 2024, Пн 21:03
|
Сообщения без ответов | Активные темы
Автор |
Сообщение |
Pernov
Ст. Лейтенант
Зарегистрирован: 01 ноя 2011, Вт 17:14 Сообщения: 2990 Медали: 3
Баланс: 2884 Кц
Заработано: 2889 Кц
Поощрений: 0 Кц
Наказаний: 0 Кц
|
Добавлено: 16 май 2022, Пн 21:22 |
Engineman писал(а): Pernov писал(а): Просто "поджига" из к/ф "Брат-2".
Да, вот, как раз и нет... То-то и оно Без вариантов - "поджига". Думать не хотите. Engineman писал(а): А, вот, применение подъемного винта - как раз ничего особого нового/прогрессивного не представляло...былО уже... Очень жаль, что ничего не заметили, а я пример привел - модель. Модель - факт наличия реального предмета. Домкрат вместо клиньев - прогресс.
|
|
|
|
Михаил Васильевич
Постоялец
Зарегистрирован: 08 апр 2015, Ср 05:41 Сообщения: 840 Страна: Медали: 1
Баланс: 828 Кц
Заработано: 828 Кц
Поощрений: 0 Кц
Наказаний: 0 Кц
|
Добавлено: 16 май 2022, Пн 23:57 |
Мда… крепчает. Известная истина – любой … “ простак” может задать такой вопрос, что и сотня мудрецов не сможет ответить. Очень жаль, но нет ничего печальнее, чем упертое невежество, да еще помноженное на возрастное самомнение. Пернов, как пример: посетите Артиллерийский, полюбуйтесь ”домкратом” от Нартова; или см. детали 4 и 5 на листе III, конструкцию №10 на листе X. Если имя Жан Батист Грибоваль ни о чем не говорит – возьмите годичный отпуск, и не пишите на форуме бредятину об артиллерии. Еще есть Альбом Шувалова, преподнесенный Елизавете Петровне. Те самые единороги и прочие ”секреты”. Винты наводки показаны. Но увы, все это проекты мечтателей. В Артиллерийском Журнале есть описание Арсенала, что на Выборгской стороне. Там четко прописано, когда появился токарный станок для нарезания винтов наводки орудий. Поинтересуйтесь. О пожелании “ Поделитесь. Не всем так везет.” Если можете самостоятельно перемещаться – СПб, Серебристый бульвар, дом 24. После необременительной регистрации, вход ныне опять свободный. Будет чем поделится. Не всем же везет иметь такую возможность. Не транспортабельны? Закажите копии сканов из арт-фондов, это несложно. Увы, стоит денег, но не дороже лекарств от маразма. Опять же – будет чем поделиться
_________________ ОКАЗАННАЯ УСЛУГА – НИЧЕГО НЕ СТОИТ.
|
|
|
|
mihail_smirnov
Ст. прапорщик
Зарегистрирован: 30 июн 2016, Чт 20:40 Сообщения: 1217 Страна: Медали: 6
Баланс: 915 Кц
Заработано: 919 Кц
Поощрений: 0 Кц
Наказаний: 0 Кц
|
Добавлено: 17 май 2022, Вт 07:31 |
Ну совсем как в тэлявизоре"соловьеф-лайф"!Поговорите еще,пожалуйста, про станок,который под пушкокаронадой стоит.Чертеж есть,но даже я прочитать до конца и правильно не могу.Порой кажется,что чертеж намеренно изобразили чтоб "враг не понял".
|
|
|
|
Михаил Васильевич
Постоялец
Зарегистрирован: 08 апр 2015, Ср 05:41 Сообщения: 840 Страна: Медали: 1
Баланс: 828 Кц
Заработано: 828 Кц
Поощрений: 0 Кц
Наказаний: 0 Кц
|
|
Добавлено: 17 май 2022, Вт 09:48 |
Михаил, о каком чертеже идет речь? Моя не в курсе. Могу конечно спросить у Андрея Василича, но у него вроде нет проблем, что там за ”компрессор” и т.п. Есть непонимание – покажите, желательно не прорисовку, а оригинал. Для удобства, можно оба варианта. Напоминаю, обязательство перед РГАВМФ подразумевает, что при публикации копии чертежей, указывается их собственник –Архив. Прочих ограничений нет. Копия куплена не для перепродажи, а для личного использования. В том числе и для оформления публичных текстов, визуальных проектов, моделей и т.д. Все! Иначе, выглядит нелепо – я тут не понимаю в чертежах, но показывать их не смею / никому не буду. Право, забавно выглядит. За копию чертежей уплачены свои кровные, а посему чахним над ними, как ”скупой рыцарь”. Никому и ни за что. Работа же с текстами, обретение знаний, необходимых для понимания тех самых чертежей, почему то считается делом ничего не стоящим, бесплатной халявой. Копии чертежей стоят всего лишь денег. Тексты – личного времени. Что весомее, каждый решает сам.
_________________ ОКАЗАННАЯ УСЛУГА – НИЧЕГО НЕ СТОИТ.
|
|
|
|
Pernov
Ст. Лейтенант
Зарегистрирован: 01 ноя 2011, Вт 17:14 Сообщения: 2990 Медали: 3
Баланс: 2884 Кц
Заработано: 2889 Кц
Поощрений: 0 Кц
Наказаний: 0 Кц
|
Добавлено: 17 май 2022, Вт 11:53 |
Михаил Васильевич писал(а): Артиллеристы меня поправят, но ИМХО – размер имеет значение: веса ядра, порохового заряда, требуемая толщина металла. Станок и способ крепления ствола вторичен. Михаил Васильевич писал(а): На ваш привычно-строго сформулированный вопрос: “По-вашему, если ствол карронады с цапфами - пушка-карронада, если с проушиной - карронада. Так?” категорично-обтекаемый ответ – И ДА И НЕТ. "Болото"при наличии изобилия информации. Моделистам нужна конкретика, которой жаждет, например, Engineman - "размеров хочу". И вдруг вы "взрываете бомбу" - воочию знакомы с чертежом первых карронад, попавших в Россию. Вот я и "протянул пригоршню". Что она осталась пустой, причина понятна. Моя вина в том, что интерес мой должен был быть более конкретным. Меня интересует вес ядра, длина канала ствола, его диаметр и металл. Это можно обнародовать? Спасибо.
|
|
|
|
Боцман Валера
Капитан 3-го ранга
Зарегистрирован: 29 май 2016, Вс 18:46 Сообщения: 4433 Страна: Медали: 5
Баланс: 4008 Кц
Заработано: 4008 Кц
Поощрений: 0 Кц
Наказаний: 0 Кц
|
|
Добавлено: 17 май 2022, Вт 12:10 |
Старинные станки и оборудование .
|
|
|
|
Engineman
Ст. мичман
Зарегистрирован: 11 дек 2007, Вт 08:14 Сообщения: 1155 Откуда: Country of Moskovia Страна: Медали: 3
Баланс: 915 Кц
Заработано: 914 Кц
Поощрений: 0 Кц
Наказаний: 0 Кц
|
|
Добавлено: 17 май 2022, Вт 15:32 |
Михаил Васильевич писал(а): Дитятко, отдохни. оЧепятки - это нормально Мальчуган, опечатки - у кого? См. ниже. Про замковое воспламенение - самого Гаскойна читать...не пробовали? Нет? А Грейгу - да, действительно потомки должны быть благодарны. Как и многим другим русским шотландцам - от Кроуна до Берда... И чертежами первых карронад - может, Pernov'a и возможно удивить, а меня, вот - нет...и чертежами не первых - тоже....и - не только карронад, и не только имеющих отношение к нашему флоту... Вы мне напоминаете петровских стольников, мальчуган...которые изучив один компАс, чаяли - что и всё тут... На остадскую верфь...
_________________ Copyright is for losers (C) Banksy
|
|
|
|
Engineman
Ст. мичман
Зарегистрирован: 11 дек 2007, Вт 08:14 Сообщения: 1155 Откуда: Country of Moskovia Страна: Медали: 3
Баланс: 915 Кц
Заработано: 914 Кц
Поощрений: 0 Кц
Наказаний: 0 Кц
|
|
Добавлено: 17 май 2022, Вт 16:27 |
Pernov писал(а): "Болото"при наличии изобилия информации. Моделистам нужна конкретика, которой жаждет, например, Engineman - "размеров хочу". Почему - болото? Что касается "изобилия" - оно, наверное, больше кажущееся... Чем дальше "влево" - тем меньше кусочков осталось...из которых можно собрать пазл...И каждый найденный кусочек - зачастую несет больше вопросов, чем ответов... Карронадам, правда, в этом отношении, можно сказать, повезло. Кусочков - достаточно, чтобы сложить пазл. И что значит - "жаждет"? Это сувенирщикам-ювелирам - размеры ни к чему, а понятие точности - им неведомо. Инженеру - нужны хотя бы размеры (как обязательное условие)...а еще лучше - и методика расчетов. Иначе - просто нет смысла заниматься. Насчет "бомб"...ну, да...кто-то слаще морковки - ничего не пробовал...но это ж совсем не значит, что нельзя раздобыть и шЕколаду, например... Что касается конкретики..."вес ядра, длина какнала ствола (какой его части?), его диаметр...металл" - это применительно КОНКРЕТНО к чему?
_________________ Copyright is for losers (C) Banksy
|
|
|
|
Pernov
Ст. Лейтенант
Зарегистрирован: 01 ноя 2011, Вт 17:14 Сообщения: 2990 Медали: 3
Баланс: 2884 Кц
Заработано: 2889 Кц
Поощрений: 0 Кц
Наказаний: 0 Кц
|
Добавлено: 17 май 2022, Вт 17:18 |
Engineman писал(а): Что касается конкретики..."вес ядра, длина какнала ствола (какой его части?), его диаметр...металл" - это применительно КОНКРЕТНО к чему? Например, к вашим чертежам, заголовки которых вы привели.
|
|
|
|
Bob_I
Бывалый
Зарегистрирован: 04 июл 2009, Сб 18:34 Сообщения: 1047 Откуда: Санкт-Петербург Страна: Медали: 1
Баланс: 1010.5 Кц
Заработано: 1010.5 Кц
Поощрений: 0 Кц
Наказаний: 0 Кц
|
Добавлено: 17 май 2022, Вт 20:42 |
Engineman писал(а): Михаил Васильевич писал(а): Дитятко, отдохни. оЧепятки - это нормально Про замковое воспламенение - самого Гаскойна читать...не пробовали? Нет? Про замки какого типа спорите?
_________________ С уважением, Борис. Бриг "Улисс"
|
|
|
|
Михаил Васильевич
Постоялец
Зарегистрирован: 08 апр 2015, Ср 05:41 Сообщения: 840 Страна: Медали: 1
Баланс: 828 Кц
Заработано: 828 Кц
Поощрений: 0 Кц
Наказаний: 0 Кц
|
|
Добавлено: 17 май 2022, Вт 22:35 |
Боря, спорить не о чем. Я помянул о двух делах 196 фонда, кои читал, когда заинтересовался историей катера Меркурий. – О пушечных замках, винтах и картузах, и отливке пушек и карронад с планками для прикрепления замков. Начато 23-11-1787, кончено 23-03-1810. 280 листов. – О выписанных из каррона пушках и карронадах, о пробе и доставлении оных к морской артиллерии. Начато в 1788, окончено в 1792 - 184 листа. Собственно первое заказал из-за слова “винты”, кои как и предполагал упомянуты там невнятно и в скользь. Ибо технологически это было очень затратно. Зато прелюбопытно об инициативе Грейга про заказ на Сестрорецком заводе 1500 замков, потом еще 1000 шт. Но после его кончины практически все похерили. В целом там довольно грустно Из другого дела – первая партия из 50 карронад прибыла в Кронштат в мае 1788 года. Следующие застряли в Эльзенере, собственно видимо отсюда в Датском архиве чертежи ”русских” карронад. Есть цена за карронаду со станинами – 24 фунта, отдельно винты с колпаками по 21 шиллингу, цели по 10ш и 6 пенсов и ломы по 4 пенса за фунт, коих всего 0.4.1.15 (тон.паундер.кварт.фунт). Интересно, некие ломы есть, а замки не упомянуты На 96-ф карронаде 1784 года, что в Кронверке, тоже никаких признаков для прикрепления замка. Книга Горбовского аж 1805 года, но и там на чертеже никаких намеков на замок. Загадка. Ждем опровержения.
_________________ ОКАЗАННАЯ УСЛУГА – НИЧЕГО НЕ СТОИТ.
|
|
|
|
DENOZE
Старшина
Зарегистрирован: 19 июн 2011, Вс 09:39 Сообщения: 686 Медали: 1
Баланс: 595.5 Кц
Заработано: 595.5 Кц
Поощрений: 0 Кц
Наказаний: 0 Кц
|
Добавлено: 19 май 2022, Чт 19:57 |
Кто о чём а я снова про станок к черноморской 24ф. пушко-карронаде который можно поставить на палубу парусного корабля или корвета (у пароходов всё было не так). Пока остановился использовать образ черноморского станка 36 ф. пушки и станка для верхней палубы фрегата Аскольд
Вложения:
24 ф пушка АСКОЛЬД.jpg [ 245.93 КБ | Просмотров: 2628 ]
36 ф черноморская 1.jpg [ 182.35 КБ | Просмотров: 2628 ]
|
|
|
|
Engineman
Ст. мичман
Зарегистрирован: 11 дек 2007, Вт 08:14 Сообщения: 1155 Откуда: Country of Moskovia Страна: Медали: 3
Баланс: 915 Кц
Заработано: 914 Кц
Поощрений: 0 Кц
Наказаний: 0 Кц
|
Добавлено: 21 май 2022, Сб 03:52 |
Bob_I писал(а): Engineman писал(а): Михаил Васильевич писал(а): Дитятко, отдохни. оЧепятки - это нормально Про замковое воспламенение - самого Гаскойна читать...не пробовали? Нет? Про замки какого типа спорите? Вы...о чем? О..."медицинском факте"? Фитильное и замковое воспламенение... Ну, да...фитильный замок...тоже существовал... И...что?
_________________ Copyright is for losers (C) Banksy
|
|
|
|
Engineman
Ст. мичман
Зарегистрирован: 11 дек 2007, Вт 08:14 Сообщения: 1155 Откуда: Country of Moskovia Страна: Медали: 3
Баланс: 915 Кц
Заработано: 914 Кц
Поощрений: 0 Кц
Наказаний: 0 Кц
|
Добавлено: 21 май 2022, Сб 04:02 |
Pernov писал(а): Engineman писал(а): Что касается конкретики..."вес ядра, длина какнала ствола (какой его части?), его диаметр...металл" - это применительно КОНКРЕТНО к чему? Например, к вашим чертежам, заголовки которых вы привели. Ну...это - частный случай...в общем "измерении"... Калибр 18 фнт...можно самому перевести...в диаметр...это ~ 136 мм...от фунта зависит...; Длина ствола - 7 клб от распала до казенного бандена; Материал - чугун/пушечный металл.
_________________ Copyright is for losers (C) Banksy
|
|
|
|
Pernov
Ст. Лейтенант
Зарегистрирован: 01 ноя 2011, Вт 17:14 Сообщения: 2990 Медали: 3
Баланс: 2884 Кц
Заработано: 2889 Кц
Поощрений: 0 Кц
Наказаний: 0 Кц
|
Добавлено: 21 май 2022, Сб 15:06 |
[quote="Engineman"]Pernov писал(а): Engineman писал(а): Что касается конкретики..."вес ядра, длина какнала ствола (какой его части?), его диаметр...металл" - это применительно КОНКРЕТНО к чему? Например, к вашим чертежам, заголовки которых вы привели. Ну...это - частный случай...в общем "измерении"... Калибр 18 фнт...можно самому перевести...в диаметр...это ~ 136 мм...от фунта зависит...; Длина ствола - 7 клб от распала до казенного бандена; Материал - чугун/пушечный металл. 18 фунтов, означенные на чертеже - не калибр этого чугунного орудия, а его снаряд (ядро) весом 18 фунтов. Калибр же орудия вам предстоит определить. И потом я просил размер канала ствола, а не его части (диаметр и длину) и не длину самого ствола ???). "Казенный банден" че за зверь. Не попадался на пути. Уж пожалуйста введите в курс.
|
|
|
|
Кто сейчас на конференции |
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1 |
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
|
|