Василичь и пр.
На мой взгляд первый лист из помянутого 4494-го дела действительно,
пусть косвенно, но еще раз подтверждает ранее принятую схему окраски.
Тем не менее, дело то 41 года, закрыто было в 42-м, однако сдано в Архив почему то только 1852!
Отчего? Настольная книга? Зачем?
Причем до 1868-го официально ничего не менялось!
По Загуляеву. Если к 1850-му все в окраске было так строго и единообразно,
с чего бы ему запрашивать решения прошлых лет? Зачем?
Не сошелся в количестве с Конторой Порта или с Бутаковым в колере?
По спуску на воду за Корабль отвечает Командир, в случае ЛК Азов – Лазарев.
И говоря о внутреннем устройстве и отделке корабля, не поминают строителей корпуса
– Курочкина, Ершова и Загуляева. Только Лазарева.
Если в курсе, то поясни.
Как происходила окончательная отделка судов на Солобальской верфи?
После вывода за бар, хоть что-то еще доделывали?
Сравни.
Корабли и Фрегаты (вернее, их корпуса) из Невы выводили на Камелях.
От множества крепежа внешний вид становился никудышным и
в итоге суда на эллинге, до камелей, только грунтовались,
а окончательно красились уже к Кронштате.
Причем, по разряду – первая окраска.
Насколько понимаю, помимо вооружения, внутренняя отделка,
в т.ч. окраска, также дело
КронКонторыНадПортом.
И ессно – Капитана судна.
Строитель корпуса вообще не при делах.
Про ”
хотелки” из автографа Лазарева.
Подлинник. Лист просмотров дела был девственно чист.
Зачтем за ”
ввод в научный оборот”?
Согласитесь, любопытное ”приложение” к Штату.
А учитывая особенное отношение ЕИВ к Адмиралу,
“хотелки” сии поступали напрямую к Его Светлости,
а через того принимали форму Высочайших повелений.
Нет?
Но как ноне выяснилось, нормы Штата-1840 по окраске военных судов де юре
применялись аж до 1868 года, с несущественным дополнением для винтовых клиперов.
А это, с большой степенью достоверности, именно схема окраски ЛК Азов-1826!
И сполна выдавались материалы ИЛИ деньги, пока не случился казус
с однотипными броненосными лодками Русалка и Чародейка,
и не была назначена специальная комиссия Вице Адмирала Беренса.
С ЛК Азов (1826) все более менее понятно, но…
Что же практиковали фактически в конце 40-х и тем более в 50-х?
Вопрос пока открытый.
любую книгу надо использовать с осторожностью, с оглядкой на года, при этом желательно принимать во внимание, что книга в любом случае выражает субъективный взгляд автора на тот или иной вопрос. У нас только некоторым докторам наук позволяется забить болт на эти предосторожности и производить впечатление на своих читателей сборной солянкой из фактов и чертежей, порой несоответствующих описываемому периоду и году.
