Паш
.....протер
Сереж
рад знать, что ты заглядываешь и сюда

с ложкой мЁда-дегтя не прокатит))))))))) - уж больно размерчик мал (по крайней мере для МЕНЯ!!!), Кактус бы в легкую, так бы и сделал))))))
а клетневалка рабочая и пользовал ее и по мере необходимости, НО не крашу нити, стараюсь так их подобрать по цвету, а вот тросомот начал "выпендриваться".... сам не запускается, надо пальчиком толконуть шестеренки....

Всем
установил тали румпеля

Дима, а зачем дополнительные утки?
Концы заводят на румпель, и они двигаются вместе с поворотом румпеля.
Твоя схема не работоспособная никак.
Не повернёшь румпель, пока концы не отпустишь с уток на палубе

Дима, привет!

Ох, Леха сейчас вскочит на свой любимый конек и отругает тебя по-полной! Ибо:


И еще, Дима! Тут сугубо ИМХО. Мачта у тебя выглядит как-то грязно. Может, хотя бы топ покрасить в черный?

ПС А кораблик получается симпатично!

Жень

не очень представляю..... если концы заведены (зафиксированы) - как они могут двигаться... если только...

...они просто болтаются по "всей" палубе и находятся в "рабочей зоне" ног матроса с вытекающими последствиями, что на мой взгляд - не есть правильно. И, скажем так, при активном маневрировании концы с любого крепления сняты и свободны, а когда корабль идет "прямо".... концы фиксируются, а уж где.....
Саш

ждем Леху)))))))
а пока посмотрим на модель, которая стала в свое время ключевой и после которой на Полоцке я поставил утки
....готов переделать..... покажите как - варианта со скатанными красивыми колечками концами - НЕ предлагать, но утки придется оставлять.... уже есть дырки в палубе

типа так....

А при чём тут Лёха-то? Тут каждый сам... Пи&#нец своему счастью..
К тому же у меня и этого даже пока нет ...

Собираем русский тендер?
Вот архивный чертеж русского тендера
В Штатах 1806 и 1840 гг. никаких уток для талей румпеля не наблюдается.


Рулевой должен иметь быстрый доступ.
Поэтому концы крепятся на румпеле - ближе к его рукам, а не ногам

Именно так, большую часть времени руль зафиксирован.

Дима, привет!
Эту тему на "Полоцке" обсуждали. Приведенная ниже схема прекрасно работает (проверено). Для закрепления румпеля достаточно накинуть несколько шлагов на круглый выступ.

Едва ли не первая здесь здравая мысль по этому поводу. И Имхо, могло "рулиться" одним вахтенным. К тому же, не отрываясь от компаса.

А можно как-нить поподробнее? Как проверялось, что "работает"?

Алексей, привет!
Проверялось просто - пинцетом. Одна таль тянется, другая автоматически отдается. Что бы положение зафиксировать концы обеих талей фиксируются на выступе. Управляет один человек: либо просто за кругляк, либо если требуется бОльшее усилие - за конец соответствующей тали

vikтор, добрый вечер!
Это я и так представлял, что всё в идеале работает. Вот про нагрузки в реале - это было бы более интересно. Физику-механику-то я знаю. Об величинах усилий не вполне представляю..Хотя, примерно всё понятно.

Вот именно! Веревка одна между двумя парами блоков, с припуском, накинутым на оголовок.


Кабы не в моей ветке... Но обсуждали точно!
И пришли к единому мнению, ибо:



При проводке через 2 блока единожды - в 2 раза меньше усилие и в 2 раза больше ход свободного конца относительно блока (в данном случае - конца румпеля). А поскольку в это же время движется и противоположная таль, то освобождаемый с одной стороны конец втягивается с другой стороны. Система-то замкнутая.

Всем
переделал

свил якорный канат

установил нактоуз

..... примерил канат в 0,2 мм - показался тонковат - использовал 0,3 мм

свил штаг

установил сорлинь... решил установить цепь

да, слегка переразмер, НО примерял и более мелкую цепь, тогда колечки для крепления надо было использовать из проволки в 0.3 мм .... и сразу все как то "хлипко" становилось.... решил сделать так.